Gradevna dozvola

[Crevja]

2004 postavljemo zahtjev za izdavanje gradevne dozvole.

2005 dobija se ista nakon cega uplatimo cijele komunalije i namete u visini od 16.000 USD.

Te iste godine gradevna dozvola se ponistava jer se zalio susjed koji granici sa nasom zzemljom koji je 2005 sagradio zgradu i nakon toga prodao stanove.

Tako jos jednom 2009 .

Nakon cega susjed/vlasnik zgrade odustaj od tuzbe i nama se izdava dozola za gradnju .

2012 stanar koji je kuio stan u toj sitoj zgradi se zali da ce mu se uvjeti zivota promijenit ako ispred njih dode kuca i da nije bio pozvan na uvid nacrta/koji je napravljen i izdat jos davne 2004/5 prije nego sto je on uselio u doticnu zgradu.

Cijeli predmet je u Splitu od 01.07. 2012 do danas odgovora nema od Suda iako smo meduvremenu poslali 2-3 pozurnice.

Molim Vas lijepo da mi neko da savjet sto radit .

[KronicnaStranka]

Žalba na građevinsku dozvolu zbog nedavanja na uvid nacrta ne podnosi se sudu, tako da mi se čini da nešto nije u redu s vašim opisom.

 

U građevinskoj dozvoli je trebalo biti navedeno u kojem roku od izdavanja dozvole ste dužni početi graditi. Koji je to rok i jeste li počeli graditi u roku?

[Crevja]

Tuzba je uvijek bila u oznacenom roku od 15 dana tako da i nije bilo sanse da se pocme gradit.

Zadnji put je dozvola izdana i na tu se dozvolu zalio stanar u roku od 15 dana ,koji se uselio nakon podnosenja zahtjeva za gradnju.

Dozvola je ponistena i vracena na ponovni postupak 2012 gdje smo se mi zalili Upravnom sudu u Splitu i do dana danas nemamo nikakav odgovor.

 

 

[KronicnaStranka]

Dobro, ne morate vikati zato što sam vam postavio dodatno pitanje.

 

Na građevinsku dozvolu se ne podnosi tužba (sudu) nego žalba (drugostupanjskom tijelu),

a upravnom sudu se ne podnosi žalba, nego tužba.

 

Ako je postupak na Upravnom sudu, možete podnijeti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku tom istom sudu, o kojem će odlučiti predsjednik suda. Niste napisali koliko dugo je predmet na upravnom sudu, ali ako je postupak ponovljen 2012. godine, to bi moglo značiti da ste tužbu podnijeli krajem 2012. ili tokom 2013., dakle predmet je na sudu manje od 2 godine. Uobičajeno se smatra razumnim rokom 3 godine, ali nije propisano.

 

To znači da vam zahtjev vjerojatno neće biti prihvaćan (a ako bi i bio, više-manje nikakve koristi od toga).

[Crevja]

Oprostite sto je napisano sa crnim debelim slovima nije bilo nikakve lose namjere i naravno da nisam ljuta razolg za to mi ne davate .Pisem sa suprugom koji je na brodu i odgovara mi na e-mail pa kopiram poruku jer je on vise upucen u cijeli postupak.

Predmet je u Splitu od 01.07.2012 godine .Mene interesira dali se mora cijeli postupak ponovit samo zato sto se zalio stanar koji kako sam navela nije ni bio u zgradi kad je cijeli postupak poceo zbog pogleda .Po tome cijela Dalmacija bi mogla biti tuzena ponovno i ponovno.

Drugo dali imamo ikakve zastite i prava na izgubljenu dobit s obzirom da su komunalne i druge naknade placene jos davne 2005 godine.

Mozda bi to sve skupa bilo dosta jasnije kad bi jos navela da doticni stanar i vlasnik zgrade su politicki jaki.

Takoder smo se zalili Drzavnom pravobraniocu na sto su oni odgovorili da ce uputit pismo Splitu da vide u cemu je problem i naravno od toga ima 4 mjeseca nikakvog odgovora jos nemamo.