Molim vas za pomoć,izgubiti ću jedini dom

[tintinton]

Poštovani,u velikim sam problemima što se tiče mog slučaja na sudu.Radi se naime o sporu oko vlasništva nad nekretninom.Ta nekretnina,bila je u posjedu moje prabake.Moja baka i djed,uložili su svoj novac i izgradili potkrovni stan koji ja trenutno koristim sa obitelji.Cijeloukupni objekt sastoji se od 140 kvadrata,te uključuje potkrovni stan i donji stan..1997,u donji stan dolazi tatina sestrična sa svojim mužem te na nasilan način sklapa ugovor o doživotnom uzdržavanju sa prabakom.Tim ugovorom je obuhvaćeno samo 65 kvadrata od 140,s time da su tih 65 kvadrata samo i uknjiženi,a naš potkrovni stan nije upisan apsolutno nigdje,ali sud i odvjetnici uporno tvrde da to nema apsolutno nikakve veze i da su oni sa tih 65 kvadrata,vlasnici i potkrovnog stana u kojeg nisu uložili ni kune,dok moji baka i djed jesu.Oni su prije 17 godina pokrenuli tužbu,te traže da se ja i moja obitelj iselimo iz potkrovnog stana.Obišao sam preko 10 odvjetnika u gradu Zagrebu i svi su mi dali isti odgovor: Da je taj slučaj otišao u zastaru i da je evidentno da je odvjetnica koja je vodila slučaj napravila niz pogrešnih koraka.Molim vas,možete li mi dati bilokakav savjet kako da rješim slučaj.Zašto bih zbog nečije pogreške i ne mara morao izgubiti jedini dom?Postoji li ikakav članak ili nešto,gdje možemo pokušati vratiti stvari na početak?Kako se presuda može donositi u slučaju gdje je niz pogrešaka lako uočljiv.Molim vas,ne znam što da radim,pomozite mi!

 

Unaprijed vam hvala!

[Matrix]

Ta nekretnina,bila je u posjedu moje prabake.

mislite u vlasnistvu prabake

 

na nasilan način sklapa ugovor o doživotnom uzdržavanju sa prabakom.

u cemu se ogleda ta nasilnost,i da li ste to mogli dokazati,ako jeste,zasto na tuzbu niste odgovorili protutuzbenim zahtjevom za utvrdjenje nistavosti ugovora

Oni su prije 17 godina pokrenuli tužbu,te traže da se ja i moja obitelj iselimo iz potkrovnog stana.

pa kako je presudjeno i kad je donesena presuda,odnosno kad je nastupila njena pravomocnost

svi su mi dali isti odgovor: Da je taj slučaj otišao u zastaru

postoji mogucnost da je nastupila zastara za ovrhu,zbog cega je bitno da odgovorite na predni upit.

i da je evidentno da je odvjetnica koja je vodila slučaj napravila niz pogrešnih koraka

pogresni koraci ili ne,sad je nebitno.

 

Zašto bih zbog nečije pogreške i ne mara morao izgubiti jedini dom?

kakav nemar i greske,bili ste strana u postupku,u kojem ste mogli prigovoriti na bilo kakvu cinjenicu,dokaz,prijedlog suprotne strane,ili pak izjaviti zalbu na prvostupanjsku presudu

Kako se presuda može donositi u slučaju gdje je niz pogrešaka lako uočljiv.

 

ni prva ni zadnja presuda,zato i postoje redovni i izvanredni pravni lijekovi kojima se u rokovima napada presuda,

[tintinton]

mislite u vlasnistvu prabake

 

u cemu se ogleda ta nasilnost,i da li ste to mogli dokazati,ako jeste,zasto na tuzbu niste odgovorili protutuzbenim zahtjevom za utvrdjenje nistavosti ugovora

 

pa kako je presudjeno i kad je donesena presuda,odnosno kad je nastupila njena pravomocnost

 

postoji mogucnost da je nastupila zastara za ovrhu,zbog cega je bitno da odgovorite na predni upit.

 

pogresni koraci ili ne,sad je nebitno.

 

kakav nemar i greske,bili ste strana u postupku,u kojem ste mogli prigovoriti na bilo kakvu cinjenicu,dokaz,prijedlog suprotne strane,ili pak izjaviti zalbu na prvostupanjsku presudu

 

ni prva ni zadnja presuda,zato i postoje redovni i izvanredni pravni lijekovi kojima se u rokovima napada presuda,

 

1.Da bila je u vlasništvu.

 

2.U tome što su joj uskračivali pravo na liječenje,a bila je teško bolesna.Nismo odgovorili,jer odvjetnik koji nas je zastupao je rekao da je to potpuno ne potrebno.

 

3.Pravomoćnost je nastupila 2009.godine,mi smo se žalili na tu presudu Županijskom i Vrhovnom sudu.Od Županijskog suda smo dobili negativan odgovor te isto tako od Vrhovnog zbog male vrijednosti spora.

 

Zbog ulaganja moje bake i djeda,mi smo pokrenuli novi spor u kojem se bavimo našom deložacijom.Unutar tog spora tražimo novčanu naknadu zbog provedenih ulaganja u objekt.2011.dobivamo rješenje Županijskog suda u kojem piše da mi kao obitelj imamo pravo retenzije.Nakon toga 2014.dolazi do novog ročišta,na kojemu sutkinja predlaže da odemo u postupak za nagodbu,što suprotna strana odbija.Nakon 2 tjedna od tog novog ročišta,dobivamo rješenje u kojem je jasno istaknuto da smo mi na ročištu izjavili u spisima i pokazali na očevidu,da želimo vještačenje na tom potkrovnom stanu.Što ne odgovara istini,jer se na ročištu vještačenje nije ni spominjalo,nego nagodba.Isto tako,posjedujem zapisnik sa tog ročišta di je evidentno da rješenje ne odgovara mom slučaju.Mogu li ikako odgoditi to vještačenje i požaliti se na takvo postupanje?

[Matrix]

Trazite da vam se isplate ulaganja,a nezelite vjestacenje,glede cega neznam na koji nacin bi dokazali konkretna ulaganja.

[tintinton]

Prvo vještačenje je provedeno prije 10 godina i obuhvatilo je potkrovni stan,balkon i ulaganja u kupnju zemljišta za izgradnju.Na prošlom ročištu nije bilo ni rječi o vještačenju nego je naš postupak poslan u Odijeljak za mirenje.2 tjedna nakon tog ročišta dobivamo rješenje za vještačenje u kojem piše da smo mi to zatražili u spisu i pokazali na očevidu da želimo vještačenje na potkrovnom stanu što ne odgovara istini.Mi potražujemo ulaganja a isto tako i potrebna vještačenja na svim onim dijelovima u kojima smo uložili novac dakle potkrovni stan,balkon i kupnja zemljišta.