tužba protiv "cesta"

[anonimno]

Prošle godine imala sam prometnu nezgodu tako što smo ja i dečko motorom naišli na prosipani šoder oko metar uz rub ceste (metar od crte). Posljedice su meni dosta velike.

Uzeli smo odvjetnika te tužimo "ceste".

Ima li šanse da dobijemo taj spor i koliko dugo bi to moglo trajati?

Hvala!

[anonimno]

Ako ste osigurali dokaze na vrijeme onda je velika vjerojatnost

[laufer]

pa bavim se naknadama pa ću probati pomoći...

u ovoj situaciji bi vam trebali solidarno odgovarati hrvatske ceste (odnosno auto ceste, županijske ceste ili grad tj. općina, ovisno na kojom rangu prometnice se nezgoda dogodila), te pravna osoba koja je sa nekim prije navedenim imala sklopljen ugovor o održavanju prometnice. Odgovara se po Zakonu o javnim cestama, te sukladno opčim praviima Zakona o obveznim odnosima.

U vašem predmetu nekoliko je ključnih pitanja:

1. da li je taj šoder na cesti opasna stvar? ukoliko jest (a pitanje je da li je tako, jer npr. led ili kamen na cesti jesu), tada bi tuženi bili dužni dokazati da nema na njima krivnje za nastanak nezgode, tj. oni bi bili dužni predložiti i platiti prometno vještačenje. ukoliko ne, teret izvođenja tog dokaza pada na vas.

2. koliko je vremena prošlo od nanosa tog šodera na cestu do nezgode? naime, ukoliko je riječ o kratkom periodu, te tuženi nisu objektivno ni mogli reagirati tada bi oni bili oslobođeni krivnje. no isto će teško dokazati, jer iako je njihova zakonska dužnost da im ophodnja ceste ćesto vrši nadzor nad istom (nekoliko puta dnevno) u praksi to nije ni približno tako.

3. da li postoji doprinos oštećenika, tj. vas, nastanku i visini štetnih poslijedica? dakle, pitanje je da li ste se kretali dozvoljenom brzinom, da li ste nosili kacige (ukolio ste pretrpili ozljede glave), dakle općenito da li su vašom krivnjom štetne poslijedice veće od onih koje bi inače nastupile.

ukoliko tražite i nematerijalnu štetu morate predložiti i određena medinska vještačenja, a po kojim specijalistima ovisi o vašim ozljedama. ukoliko tražite samo materijalnu štetu na vozilu treba priložiti račune popravka, a ukoliko istih nema ili je riječ o totalnoj šteti opet je na prometnom vještaku da prociijeni visinu iste.

P.S. pa kad kažu da su usluge odvjetnika skupe...

[laufer]

... i zaboravio sam, ne treba nikakovo "osiguranje dokaza" kako je u onom postu navedeno, jer pretpostavljam da je policija izašla na lice mjesta i napravila zapisnik u kojem je konstatirala oštečenja, ozljede, te prisustvo šodera na cesti, a kako je riječ o javnoj isprvai to je sasvim dovoljno za utvrditi uzročno poslijedičnu vezu šodera i štete. ukoliko zapisnika nema tada bi preostalo tražiti svjedoke, saslušavati vas kao stranke, vršiti iočevid i slično što ne bi baš bilo dobro..

u svakom slučaju, postupak će trajati duuuuugo, jer ovi postupci uvijek traju godinama do prvostupanjske odluke, a svi tuženi se uvijek žale u cijelosti, dakle...

[anonimno]

Nosili smo kacige, policija je bila na mjestu događaja i sastavila zapisnik u kojem stoji da je cesta bila suha i čista, ali smo mi izvadili slike koje su isti slikali (policija) na kojima se jasno vidi da to uopče nije tako i da je bilo šodra.

Materijalne štete nema nego tjelesne ozljede kod oba sudionika.

A u zapisniku su i veličinu štete krivo napisali, da je dečko imao teže ozljede a ja lakše, a bilo je obrnuto.

[laufer]

.. nema veze, iz liječničkih nalaza će biti vidljivo koje su ozljede nastale kod koga.. P.S, nađite nekog svjedoka da je bilo šodra, trebat će vam obzirom da ga policija nije konstatirala... Sretno!