Policija i ugovor o radu

[anonimno]

Bok svima!

Pitanje.

1. Dali vozač koji je na službenom putu službenim automobilom mora imati putni nalog?

2. Desilo nam se u zadnje vrijeme da policija naše vozače koji imaju putne naloge, traže ugovor o radu.

Zanima me na osnovu čega oni traže ugovore i zar nalog nije dovoljan. Ljudi naravno ne nose ugovore sa sobom???

Što nam je činiti.

[anonimno]

1) ne mora

2) pojma nemam, pitaj ga na osnovu čega bi ga trebao imati i ukoliko ga ima sa sobom da li ga mora staviti na vjetrobransko staklo, ili ga naljepiti pored registracijskih pločica uvećanog na a3 format, i pitaj ga da li je uredu radno mjesto, plaća, godišnji odmor i to

 

 

[anonimno]

Ispravak (samoispravak)

 

1) mora imati putni nalog jer upravlja vozilom koje vjerojatno nije u njegovom vlasništvu, putni nalog trebao bi biti ovlaštenje, punomoć, a nikako ne ugovor o radu

[anonimno]

Evo ponovno se javljam. Danas smo dobili poziv za Prekršajni sud iz razloga što vozaču nismo dali ugovor o radu ili potvrdu kojom bi dokazao da je u radnom odnosu kod nas.

Ugovor o radu čovjek dobio prije 15 godina kad se zposleio kod nas i normalno da ga ne vuče sa sobom. A šef transporta mu dao putni nalog za to putovanje.

Prijavili nas na insp.rada. Žena rekla kaj njima je? I utvrdila je da kod nas sve uredno.

I sad mi moramo na sud.

Imate kakav savjet?

[anonimno]

Odi na sud i vidi o čemu se tu zapravo radi. Vjerujem da će si sudac na pripremnom ročištu sve objasniti, pa se nakon toga javi ovdje, da i mi nešto novo naučimo (neke nove inkriminacije)

[anonimno]

Zanima me dali je netko imao sličan slučaj?

[anonimno]

Daj napiši za što te se tereti, čl. kojeg Zakona?

[anonimno]

Članak 16. stavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu zbog koje smo i prijavljeni inspekciji rada da radnik nije imao kod sebe ugovor o radu.Na što su se na inspekciji zgražali nad ponašenjem policije.

[anonimno]

Obvezni dokumenti u vozilu

 

Članak 16.

 

(1) Vozač domaćeg prijevoznika tijekom vožnje u vozilu mora imati:

 

– izvod licencije za vozilo,

 

– ugovor ili potvrdu o zaposlenju vozača,

 

– putni list za povremeni i naizmjenični prijevoz putnika,

 

– putni radni list za linijski prijevoz putnika,

 

– teretni list za prijevoz tereta,

 

– ugovor o podvozarstvu,

 

– odgovarajuće dozvole koje se odnose na određenu vrstu prijevoza.

 

(2) Prilikom obavljanja prijevoza u cestovnom prometu vozač prijevoznika Zajednice i vozač stranog prijevoznika u vozilu mora imati:

 

– ugovor ili potvrdu o zaposlenju vozača,

 

– potrebne dozvole koje se odnose na određenu vrstu prijevoza,

 

– međunarodni teretni list (CMR), odnosno, putni list.

 

(3) Vozač prijevoznika dužan je na zahtjev nadležnog inspektora ili ovlaštenog službenika Carinske uprave Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Carinske uprave) dati na uvid sve isprave iz stavka 1. i 2. ovoga članka.

 

 

Novčanom kaznom od 15.000,00 do 70.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj prijevoznik – pravna osoba, odnosno druga pravna osoba, ako:

 

 

2. se u vozilu ne nalaze dokumenti iz članka 16. stavka 1. i 2. ovoga Zakona,

 

NO coment.

 

[anonimno]

Mislim da se ovo nikako (Zakon) ne primjenjuje na vozila za potrebe firme tzv. službena vozila, on se primjenjuje na nešto sasvim drugo, po meni sud bi trebao rješenjem odbaciti takav zahtjev jerbo je tu netko (policija) pobrkala lončiće.

[anonimno]

koliko vidim taj clanak se odnosi u slucaju prelaska granice....a ne o putovanjima unutar granica RH!

[anonimno]

Odnosi se i na unutarnji promet. Ali sad vidim da piše da te papire treba dati na uvid nadležnom inspektoru ili ovlaštenom carinskom službeniku. A vnjega su tražili policajci i kd nije imao prijavili prometnoj inspekciji.

E sad me zanima dali je bio dužan to uopće dati na uvid policiji kakav je odnos njih i prometne inspekcije.