Ovrha obračunatih kamata

[anonimno]

Na temelju vjerodostojne isprave - obračuna kamata, javni bilježnik je donio je rješenje o ovrsi. U pitanju su plaćeni računi za vodu na koje pri uplati nije plaćena zak.zatezna kamta zbog kašnjena. Zadnja uplata po tim računima je izvršena 04.03.05. g. i od tada nikakvi zahtjevi sve do ovog rj. o ovrsi.

Ono što me zbunjuje je sljedeće:

1. ZOO određuje da sporedna potraživanja zastaruju kad zastari glavno potraživanje. Plaćanje zastarjelog duga prekida zastaru i zastara teče otpočetka. Za račune za vodu je zastara 1 g., pa s obzirom da je račun plaćen 04.03.05. je li nastupila zastara? To zbog toga što odredbe ZOO-a o zastari kamata određuje da za povrmena potraživanja zastara nastupa za 3 g.

2. ZOO također određuje red naplate pri kašnjenju: od uplaćenog se prvo namiruju kamate, pa što ostane ide za glavnicu. Međutim, ZOO-om je određeno i to da se prestankom glavnog potraživanja (uplatom) kamate osamostaljuju, pa se u parnici mogu zahtijevati zatezne kamate od dana podnošenja sudu zahtjeva za njihovu isplatu tzv. procesne kamate.

Kakav prigovor mogu uputiti, t. koji bi bio najefikasniji?

Hvala

[anonimno]

Odlučila sam se za prigovor zastare, naime, malo bolje sam proučila zakon i sudsku praksu. Ispricavam se za par gluposti u postu!