anonimno objavljeno: 6. listopad 2006. Dijeli objavljeno: 6. listopad 2006. moje rješenje glasi ovako: 1.Ovrha određena rješenjem o ovrsi .....od dana ...na pokretninama ovršenika...,nastavlja se pljenidbom iznosa do 1/3 plaće ovršenika koju isti ostvaruje kod.... 2.Nalaže se ovršenikovom dužniku da zabranjeni dio od 1/3 plaće isplaćuje ovrhovoditelju na žiro-račun...... 3.Zabranjuje se ovršenikovom dužniku da tu tražbinu ispuni ovršeniku, a ovršeniku se zabranjuje da tu tražbinu naplati ili da inače nom raspolaže Šta se to točno zabranjuje(stavka3 i kome? Da li sam morao dobiti poziv na sud? Zašto su preskočili zapljenu pokretnina? Da li sam morao nekome predočiti svoje imovinsko stanje(1/3 plaće mi je već opterećena), ako da zašto me nisu tražili? U rješenju ne piše naplata zakonskih zateznih kamata, da li se one podrazumijevaju, i od kada se računaju? E, da da bude malo jasnije, prvo je bilo rješenje o ovrsi iz 2004g., nije provedeno, neznam zašto, a ovo drugo je promjena predmeta i sredstva ovrhe, iz 2006g. Pliz neka mi neko objasni Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 6. listopad 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 6. listopad 2006. 1) poslodavcu da isplaćuje 1/3 plaće ovršeniku, umjesto toga isplaćuje ju ovrovoditelju 2) nisi 3) zato jer je to njihovo pravo 4) nisi 5) vidi rješenje o ovrsi, tamo piše i za zakonske zatezne kamate, ne podrazumijevaju se ukoliko ih ovrhovoditelj izričito ne traži u ovršnom prijedlogu Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.