anonimno objavljeno: 11. studeni 2006. Dijeli objavljeno: 11. studeni 2006. Kad je djed umro, mama i njena sestra su se složile da svu imovinu nasljedi baka. Međutim, teta je kasnije s bakom potpisala ugovor o doživotnom uzdržavanju, navodno da bi teta mogla ostati živjeti u djedovoj kući koja je u gradu (nama to nisu ni rekle nego sam ja vidjela na internetu u z.k. izvatku). Baka živi na selu, ima veliku mirovinu, a i inače se mi brinemo o njoj najmanje koliko i teta (baka bi bila zbrinuta i bez tog ugovora). Saznala sam da se imovina iz takvog ugovora (kuća u gradu) isključuje iz nasljeđivanja pa me zanima može li mama naknadno tržiti svoj dio nasljeđa koje bi bila nasljedila nakon djedove smrti (ne uključujući spomenutu kuću)? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 11. studeni 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 11. studeni 2006. Imovina navedena u tom ugovoru nece biti dio ostavinske mase bake. Ako ime jos neke druge imovine, tada na nju moze polagati nasljedno pravo ako baka i s tom imovinom ne bude raspolagala za zivota. Nisu vas duzne obavijestiti o zakljucenju ugovora. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 11. studeni 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 11. studeni 2006. Bit je da uzdržavanja nema, teta je rekla da su potpisale ugovor samo zato jer bi baka inače morala plaćati porez jer ima podstanara (tetu). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 11. studeni 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 11. studeni 2006. Hahahaha! I vi vjerujete u to objasnjenje? Ovo je najefikasniji ugovor kojim se moze eliminirati nasljednika. Iako mu to nikako nije svrha, ali djeluje i u tom smjeru. Ako to mozete dokazati, pobijajte ugovor. Dok je baka jos ziva... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 12. studeni 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 12. studeni 2006. je napisao: Hahahaha! I vi vjerujete u to objasnjenje? Ovo je najefikasniji ugovor kojim se moze eliminirati nasljednika. Iako mu to nikako nije svrha, ali djeluje i u tom smjeru. Ako to mozete dokazati, pobijajte ugovor. Dok je baka jos ziva... Ili objasnite baki "kvaku" oko nasljeđivanja pa neka raskine ugovor i sklopi ga s obje kćeri. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 12. studeni 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 12. studeni 2006. Ma situacija je malo kompliciranija. Ta kuća je i trebala pripasti teti i mama se slaže s time, samo što je mama trebala dobiti u novcu barem približno toliko koliko kuća vrijedi , a nije dobila ni 1/4. Djed je naglo umro i nije uspio pravedno riješiti situaciju, a baka slijepo vjeruje teti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 12. studeni 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 12. studeni 2006. A sad kad je kuća u sigurnim tetinim rukama, baka nema razloga da mamu isplati. Sad ucjenjuje u smislu "tko bu bolji, taj će dobit više". Trebala je mama prihvatiti nasljedstvo nakon djedove smrti... Ne bi bilo važno da mama nije dosta bolesna, a neki put se s novcem život može spasiti... Kako je krenulo još će baka sve prepisati teti samo zato jer smo se usudile zatražiti pravednost... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.