milovan11 objavljeno: 4. veljača 2019. Dijeli objavljeno: 4. veljača 2019. Dobar dan molim pomoć. Ovako pokojni otac imao je pravomoćnu presudu u kojoj je dužan platit 25,000 kn štete plus troškove postupka od 18,000 kn,dana 02.02.2018 mi je preminuo otac, i odvjetnik je temeljem rješenja o naslijeđivanju nastavio ovrhu prema majci kao zakonskoj nasljednici temeljem pravomoćne presude je uputio zahtjev za izravnu naplatu FINI a na tom zahtjevu nije naznačena majka već pokojni otac i njegovi računi a ne od majke,pravodobno smo podnesli prigovore sve do zaključka suda koji je uputio majku na parnicu radi proglašenja ovrhe ne dopuštenom, tužbu smo podnesli i sud je odbacio napravljena je žalba županijskom sudu koja je i uvažena te se vraća na prvostupanjski sud na ponovni postupak,broj ovrhe koja se nalazi na sudu ne postoji u FINI niti rješenje o ovrsi prema majci na sudu a isti sud je obustavio pod tim brojem ovrhu nismo dobili zaključak niti rješenje o obustavi od suda a odvjetnik je i nakon obustave nastavio naplatu gdje je nakon obustave još naplatio 6000kn. a na sudu nije vidljivo da je išta naplaćeno. Kako da dobijem očitovanje od suda zašto odvjetnik mimo suda i bez rješenja o ovrsi i dalje skida novce i dali uopće smije to raditi budući da sud nije donio rješenje o ovrhi nad novčanim sredstvima?.Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 4. veljača 2019. Dijeli odgovoreno: 4. veljača 2019. Što je ovdje sud obustavio i na osnovu čega? Na temelju koje osnove je odvjetnik nastavio naplatu? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
milovan11 odgovoreno: 5. veljača 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 5. veljača 2019. prije 11 sati , Borbena7 je napisao: Što je ovdje sud obustavio i na osnovu čega? Na temelju koje osnove je odvjetnik nastavio naplatu? Ne znam,odvjetnik je uputio prijedlog za ovrhu općnskom sudu i zahtjev za izravnu naplatu u finu prema majci temeljem presude od pok.oca te joj blokirao račun,nije bila pismeno obavijestena vec smo saznali iz banke da joj je racun blokiran odmah smo otisli u finu i tamo su nam dali presudu od pok.oca i zahtjev za izravnu napl koji je iz 2016god na ime pok oca i njegovi računi,nakon toga odvjetnica nam je sastavila podnesak i predan je sudu odvjetnik je radiio podnesak na naš i mi na njegov i nakon svega tog sud je uputio majku zaķljučkom da pokrene parnicu radi proglašenje ovrhe ne dopuštenom,pokrenuta ne parnica čekamo roč. Napominjem da sud prema majci nije donio nikakav zaključak ili rješenje o ovrsi nad novčanim sredstvima od majke a nit od pok.oca,jučer smo bili na sudu u ovršnom gdje smo pregledali spis i tamo su nam rekli da je postupak obustavljen 30.10.2018 nakon toga odvjetnik je od 10.07 kada je blokirao račun do jučer naplatio sve ukupno oko 5500kn sebi i koga zastupa bez da je imao punomoc za traženje ovrhe a sve na temelju presude koja je pravomocna i ovršna od pok.oca od 2016.god i koja je upućena fini i po tome je postupila fina prema majci.Mislim da je odvjetnik postupio mimo suda i zakona? priložit cu slike pa vidite Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 5. veljača 2019. Dijeli odgovoreno: 5. veljača 2019. Mišljenja sam da nema ništa sporno, ukoliko je majka naslijedila Vašeg pokojnog oca. Na Vama je da u parnici dokažete suprotno, a do tada izravna naplata preko Fine nije obustavljena. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Milovan1210 odgovoreno: 5. veljača 2019. Dijeli odgovoreno: 5. veljača 2019. Tako je majka je zak nasljednik,ali jel je odvjetnik smio temeljem izravne naplate fina koje je iz 2016.god od pok oca ovršiti majku i blokirati joj račun bez odluke suda,rješenja jel sud određuje ovrhu a ne odvjetnik?,jel majka nije ništa od suda dobila nego samo od odvjetnika. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 5. veljača 2019. Dijeli odgovoreno: 5. veljača 2019. Sud je već donio odluku tj. presudu koja je pravomoćna i ovršna, a ovrhovoditelj ju je dostavio na izravnu naplatu u odnosu na nasljednika. Tu Vam nema ništa sporno. Jedino ukoliko je majka naslijedila manje nego li je dug po ovoj presudu, tada može tražiti da odgovara samo do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Milovan1210 odgovoreno: 5. veljača 2019. Dijeli odgovoreno: 5. veljača 2019. Hvala puno na pomoći.LP Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
milovan11 odgovoreno: 5. veljača 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 5. veljača 2019. (uređeno) Prije 46 minuta, Milovan1210 je napisao: Evo presuda koje su nejasne po meni iz kojeg je razloga sud donio drugu presudu prema pok ocu sa drugim iznosom i gdje je naveo da je odbio tužbeni zahtjev tužitelja u dosuđenom iznosu od 23,960,00.kn a ustvari je isti prihvaćen u presudi što i dokazuje presuda zbog ogluhe koja je pravomoćna i ovršna uređeno: 5. veljača 2019. od milovan11 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.