Kamera na zajednickom stubistu

[anonimno]

Ili nekakav zakon o videonadzoru. Ustvari zanima me slijedece: Prije nekih 10 godina kada sam se

sa obitelji preselila u stan, koji je u stambeno poslovnoj zgradi i ima samo

dva stana, od toga jedan nas, a jedan od susjeda koji ne zive u njemu, dodu

svakih 4 mjeseca, postavili smo na zajednicko stubiste kameru, koja ne gleda

direktno na nicija ulazna vrata nego na zajednicki ulaz u stanove. E sada

nakon tih 10 godina njima je pocela ta kamera smetati i stvar ce je zavrsila na sudu , tuze nas i traze da kameru maknemo. Sada

mene zanima, dali postoji kakav osnov da sud presudi u njihovu korist ili

imam kakve sanse da kamera ostane tu di je bila i do sada, posto se u toj

zgradi desavaju ceste provale. Prije 10 godina kada je kamera postavljena

susjedi su se usmeno slozili da je to OK kaj je kamera tu, ali eto nakon 10

godina iz samo njima poznatih razloga zele da se kamera makne. Molila bi

Vas za bilo kakav savjet i saznanje. Hvala

 

[anonimno]

Pa zar nitko bas nista nebi znao predloziti za doticni problem?

[anonimno]

Pozdrav

 

Po mome mišljenju mislim da nema osnove da sud donese odluku u njihovu korist iz razloga što se kamerom ne narušava njihova privatnost jer se snima stubište (a ne njihov privatni prostor) koje je u zajedničkom vlasništvu te se njime može služiti svaki zajedničar kako mu odgovara.

 

 

[anonimno]

Hvala na odgovoru, i ja sam si to tako protumacila, jer cak se tu nista ni ne snima , niti zvuk niti slika, jedino imamo piskutalo koje obavjesti da netko ide i onda ako zelimo mozemo pogledati ko hoda po stubistu, to je vise kao video interfon ili elektronska spijunka. Mislim si da je nelegalno to imati, pa ne bi se video interfoni i sl. prodavalo u Baumaxu i sl. ducanima.

[anonimno]

e vidite dobili ste krivi odgovor, naprotiv sud baš ima osnove za donjeti presudu u njihovu korist jer je stubište u suvlasništvu a ne zajedničkom vlasništvu razmjerno veličini etažnog vlasništva, no ukoliko pružite sudu dovoljno dokaza da su te kamere i u njihovu korist poradi čestih krađa i td odluka suda će ovisiti o sucu i njegovu tumačenju a još nisam čuo za uspostavu služnosti snimanja kamerom ...ali ovo jako podsjeća na to kao kad imate prozor u susjedovo dvorište što sudovi ne dopuštaju bez pismenih sporazuma susjeda ili uspostave prava služnosti ...