Vlastita trasirana mjenica

[anonimno]

Gdje je u zakonu regulirana vlastita trasirana mjenica? Zakon poznaje samo vlastitu i trasiranu mjenicu.

[MASTER]

vlastita trasirana mjenca je mjenica koju je akceptirao trasant.

dakle tasant=trasat

[anonimno]

u zakonu o mjenici nema posebnih odredbi o tome. primjenjuju li se odredbe o trasiranoj ili o vlastitoj mjenici?

 

koje su praktične razlike između vlastite trasirane i vlastite mjenice?

[MASTER]

Vlastitu trasiranu mjenicu treba akceptirati, a za što može bti ugovoren kakvi uvjet. dok vlastitu mjenicu može ići na naplatu.

 

nadalje pitanje je regresnih prava protiv trasanta, ako vlastitu trasiranu mjenicu trasant ne bi akceptirao, a propusti se protest.

 

inače suštinski mjenica je mjenica!

 

pitanje je pravne teorije da li potpis trasanta na licu mjenice vrijedi i kao potpis trasata-akceptanta!!!

[anonimno]

MASTER je napisao:

Vlastitu trasiranu mjenicu treba akceptirati, a za što može bti ugovoren kakvi uvjet. dok vlastitu mjenicu može ići na naplatu.

 

nadalje pitanje je regresnih prava protiv trasanta, ako vlastitu trasiranu mjenicu trasant ne bi akceptirao, a propusti se protest.

 

inače suštinski mjenica je mjenica!

 

pitanje je pravne teorije da li potpis trasanta na licu mjenice vrijedi i kao potpis trasata-akceptanta!!!

 

To mi je sve jasno. Koliko znam ne vrijedi kao potpis akceptanta. No moje pitanje je - prilikom izbora između te dvije vrste mjenice, u kojim slučajevima izabrati jednu, a kad drugu. I zašto?

[MASTER]

vučena ili trasirana mjenica koristi se najčešće kao instrumenta osiguranja plaćanja ili instrument plaćanja kad je trasat banka (pa zapravo ima svojstvo čeka).

 

međutim osobno više volim vlastitu mjenicu jer ako je trasat=trasant tada je naprosto praktičnije izdavanje vlastite mjenice.

 

naime vlastita mjenica samim izdavanjem je apsolutno perfektan vrijednosni papir a temeljem kojeg je moguće izdati i nalog za plaćanje na teret računa izdavatelja.

 

dok međutim nisam siguran da bi banke prihvatile nalog za plaćanje izdan na teret računa trasanta u slučaju odbijanja akceptiranja.

 

a onda se postavljaju i pitanje avala na mjenici jer on je dan ako nije drugačije navedeno za transanta a ne akceptanta itd...

 

neki ludi trasant bi mogao i staviti klauzulu zabrane podnošenja na akcept prije dospjelosti pa tada nastupaju problemi.

 

najbolja je vlastita indosirani i avalirana mjenica.

time inosanti i avalist gube pravo prigvora ako su ista osoba

[anonimno]

Slažem se. Ja također mislim da je vlastita mjenica puno bolja, barem što se tiče akcepta i drugih sudionika. Po sudskoj praksi koliko znam, ako je akcept odbijen kod vlastite trasirane, nema isplate. Zato mi nije jasno zašto ipak u praksi puno češće koriste vlastitu trasiranu. To mi izgleda kao nepotrebno kompliciranje.

[MASTER]

zato kaj je obrazac napravljen za trasiranu mjenicu, a nitko ne zna precrtati dio teksta "platite po naredbi" i iznad nadopisati "platiti ćemo po naredbi".

 

pitanje je pravne teorije da li se bianco mjenica može akcpetirati