Policijska evidencija

[anonimno]

Može li mi netko reći da li na temelju sljedećih članaka znači da policija iz svoje evidencije mora brisati podatke o počinitelju kaznenog djela nakon proteka predviđenih rokova.

 

Zakon o policiji

 

Članak 72.

 

Policija vodi evidencije:

 

1. osoba kojima je po bilo kojem osnovu oduzeta sloboda (uhićenje, zadržavanje, dovođenje, i dr.),

 

2. osoba za koje postoji osnovana sumnja da su počinile kaznena djela, prijestupe i prekršaje,

 

3. počinjenih kaznenih djela koja se progone po službenoj dužnosti, prijestupa, prekršaja i osoba oštećenih tim djelima,

.......

 

 

Članak 77.

 

Osobni podaci u evidencijama iz članka 72. ovoga Zakona se čuvaju, i to:

 

1. u evidenciji pod točkom 1. tri godine nakon donošenja odluke o daljnjem postupku protiv osobe kojoj je oduzeta sloboda ili nakon što je puštena na slobodu,

 

2. u evidenciji pod točkom 2. pet godina poslije roka kada rehabilitacija nastupa po sili zakona pod uvjetom da osoba nije ponovo prijavljena,

 

3. u evidenciji pod točkom 3. pet godina nakon zastare progona za počinjeno kazneno djelo,

 

4. u evidenciji pod točkom 4. jednu godinu nakon zastare progona za počinjeno kazneno djelo,

 

5. u evidenciji pod točkom 5. do pronalaska osobe ili utvrđenja da je dalje traženje nepotrebno,

 

6. u evidenciji pod točkom 6. dvije godine nakon provedenog postupka provjere identiteta,

 

7. u evidenciji pod točkom 7., 8. i 9. trajno,

 

8. u evidenciji po točkom 10. deset godina od uporabe sredstava prisile,

 

9. u evidenciji pod točkom 11. deset godina od prijma predstavke građana.

 

 

 

 

 

Ili to znači nešto drugo? Malo je nezgodno biti u policijskoj evidenciji do kraja života zbog greške u djetinjstvu.

 

[anonimno]

je napisao:

...da li na temelju sljedećih članaka znači....

 

na temelju njih - da

[anonimno]

Da li je tako u praksi? Inače kažu da nema brisanja iz te evidencije pa mi ovi članci u zakonu nisu jasni.Pitam zbog legitimiranja jer je neugodno biti s nekim dok te policajac provjerava i oni mu jave da si u evidenciji, a prošlo je više od 10 godina od prijave.

[anonimno]

je napisao:

Da li je tako u praksi?

 

a, što da vam odgovorim...?

evo, provjerim što praksa kaže, pa javim...

[anonimno]

Hmm, jako teško da je tako u praksi. Naime jedan moj

prijatelj je nekoliko puta dovođen na razgovore i evidentiran. Nikada nije procesiran ali uzalud. Od tada je proslo malo više od 10 godina i nadalje ima probleme.

Osobno smatram da je način policijskog postupanja po ovom pitanju jako jako loš, kriminalno loš.

 

Kako su stvari definirane zakonom ukoliko se policija

ne ponaša u skladu s propisima građansko pravo je podnijeti tužbu protiv te iste policije. Interesantno je koliko je policija agilna u hvatanju kriminalaca (čitaj prijestupnika kaznenog zakona), a da sami njeni djelatnici vrlo često se ogriješuju u isti u svojem postupanju. Naravno i tada se ne dešava ništa. Dakle zakon nije jednak za sve.

Zaključak: Naša policija je na vrlo niskom stupnju uljudbe i profesionalnosti. Ovo je već notorna činjenica. Prije ili kasnije će se netko morati pozabaviti s njima ukoliko budemo imali nakanu postati jedna građanska država u pravom i naprednom smislu te riječi.

 

[anonimno]

je napisao:

Da li je tako u praksi?

 

evo, nije tako u praksi..

 

vodi se evidencija, imaju sve podatke o tome kada, zašto, kome su i kakvu prijavu podnijeli..i onda dolazi kao neko objašnjenje -

ako nekoga i prijave pa dobiju npr. odbačaj prijave, to konstatiraju pored toga, ali i dalje ostaje u evidenciji..

jednako i kod odluka (prekršajnog ili kaznenog suda) koje budu npr. osuđujuće...nekada dobiju sudsku odluku i to zavedu, ali najčešće i ne dobiju odluku, pa im predmet ostaje "otvoren", odnosno, niti ne znaju ishod postupka po njihovoj prijavi..

prešutno se prelazi preko ovih članaka Zakona, jer kao...to im itekako koristi kod težih počinitelja, pri potragama, krim. obradama i sl. postupanju..

e, sada..

netko bi tu nešto trebao poduzeti..i nekako onda to i regulirati...

koliko nije dobro tako postupati zbog nekoga tko se našao u nekoj situaciji i "nagrabusio", pa to zapamtio i ne pada mu više na pamet opet isto ili slićno ponoviti, toliko ovi podaci mogu biti od koristi za onu druge...

 

u svakom slučaju, tema je zgodna za raspravu...

 

[anonimno]

netko bi tu nešto trebao poduzeti..

 

apsolutno se slazem, netko bi doista nesto trebao poduzeti buduci da se radi o flagrantnom kresenju zakona od strane izvrsne vlasti.

ovo sto ste naveli "iz prakse" ne zavrsava samo na opisanome, da ne idem u detalje, samo cu navesti primjer da svatko tko poznaje lokalnog policajca, a kupuje automobil moze saznati cijelu povijest tog automobila ukljucujuci ucestvovanje u prometnim nezgodama. to sto se tice predmeta, o osobama da i ne govorim.

predlazem da bi taj netko koji bi morao nesto poduzeti, ako ne ista, a onda iz moralne obaveze, trebao biti doktorant prava, visokoh moralnih nazora tolerantan prema gluposti, a netrpeljiv prema primitivizmu, kao sto predlazem da bi se toj inicijativi morao prikljuciti i svaki onaj koji mu je podrzao navedene stavove.

obzirom da se radi o strucnjacima, zasigurno ce i sami znati kojim podneskom i upucenim kojem tijelu bi se ovakva, nezakonita i protuustavna praksa mogla zaustaviti, a obzirom na transparentnost ovoga foruma, pazljivo cemo pratiti razvoj dogadjaja.

i nevezano, beton se radi s 10-litarskom kantom vode, dvije lopate pjeska i lopatom cementa.

 

[anonimno]

Xsara, hvala na odgovoru.Može li se išta poduzeti u vezi toga? Obavijestiti nekoga? Pučki pravobranitelj?

 

 

[anonimno]

Obavijestiti nekoga?

 

obavijestiti policiju, napisati podnesak temeljem cl. 6 zakona o policiji, navesti da te, krseci izricite odredbe istog tog zakona o policiji nezakonito vode u vlastitoj evidenciji i sacekati 30 dana nakon cega bi trebao stici odgovor u kojem bi trebalo pisati smatraju li oni tvoje primjedbe osnovanima i ako da, sto su poduzeli da ih otklone.

usput navesti i kako je ta njihova evidencija podlozna zloupotrebama sto dokazuje vec sama cinjenica da ti znas sto u njoj pise.

[anonimno]

Hvala Gorane.Čini mi se da sve to neće dovesti do ničega.Nije mi samo jasno zašto je uopće takav zakon donesen.

[anonimno]

kod koga se konkretno može zatražiti izdavanje podataka iz tih evidencija

[anonimno]

je napisao:

kod koga se konkretno može zatražiti izdavanje podataka iz tih evidencija

 

ne možete doći do tih podataka ...oni su službena tajna...

 

naravno, druga je priča da li se svi toga drže ili ne, a posebno da li se stegovno tretiraju oni za koje se sazna da su podatke iz tih evidencija davali određenim osobama, prijateljima i sl.