Obavezni prekrsajni nalog nakaon dostavljanja podataka o vozacu

[franci]

Postovani,

Nakon dobivanja obavijesti od policije da dostavim vjerodostojne podatke o vozacu(zbog prebrze voznje) iste sam dostavio u roku.

Radi se o osobi s prebivalistem u BIH ( prekrsaj je u Hr i ja sam iz HR).

Danas sam dobio obavezni prekrsajni nalog u kojem stoji da sam dostavio nevjerodostojne podatke(?), da ta osoba po njihovoj evidenciji nije bila taj dan u HR, te da platim kaznu.

 

Sto odgovoriti da ide u moju korist i kako pravno naglasiti da ja ne mogu odgovati da li se netko prijavio pri ulasku ili ne?

 

Unaprijed hvala

[sivko]

A vozilom je upravljao istinito?

 

Možeš pisat što želiš sud će odlučit.Nije samo prijava boravka nego i skeniranje putovnice prilikom ulaska.

[franci]

Bit je da je sada prekrsajni nalog da sam dostavio nevjerodostojne podatke a dostavio sam ime, prezime,adresu,grad,datum rodjenja.

 

Kako napisati prigovor i na sto se pozvati.

 

Hvala

[sivko]

To što si dostavio bilo čije podatke ne znači d su vjerodostojni pa je zato i izdan prek nalog.

 

Evo ima svega jer ti nitko sa sigurnošću ne može reći štoda napišeš a da će sud prihvatit

http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/87693-Dostava-podataka

[drot13]

S obzirom da negiraš prekršaj, pogledaj na ovom linku prigovor s negiranjem, pa iskoristi ako ti odgovara.

 

Inače, policija obavezno tako gleda davanje podataka stranca, a uglavnom i sud.

[franci]

pa nisam dostavio bilo cije podatke, upisao sam ime/prezime/adresa/datum rodjenja te to poslao potpisano i preporuceno.

Nijje mi jasno na koje pravo ili zakon se prekrsajno pozivam da su nevjerodostojni. Zar samo zato jer su iz inozemstva? Razumio bih da je receno da su provjerili u inozemstvu pa da to kazu?

 

Ažurirano

 

I puno hvala na ovim odgovorima i savjetima

[sivko]

Policiji je nevjerodostojan jer bi svi davali podatke stranih državljana.Bitno je što će sud mislit.

[drot13]

A sud najčešće potvrđuje.

 

Podaci su nevjerodostojni jer se ne mogu provjeriti i tako se postupa već godinama.

 

Već je pitao sivko, ali je li ta osoba bila u RH?

[franci]

Uzeto je neko ime iz BiH, slicno sam napravio i prije 5-6 g kada su me tako savjetovali ovdje na forumu. Bio je isto manji prekrsaj (sad sam vozio 70 u zoni 50 na nenaseljenoj magistralnoj cesti) i tada nisam dobio nikakav poziv da su podaci nevjerodostojni, kao sad.

Nije mi jasno kako s pravne logike po defaultu se uzima da su podaci nevjerodostojni ako je netko iz inozemstva. Mogao je netko npr sa mnom biti na probnoj voznji prije kupnje automobila?

 

U svakom slucaju trebao bih odluciti sto konkretno napraaviti.

Da li ovakvi slucajevi imaju zastaru i da li je slijedeci korak ,ako se zalim, da me zovu na sud ( u moje mjesto stanovanja ili di je prekrsaj) na suocenje s policajcem?

 

Hvala

[drot13]

Nema suočenja, a zastaru ne možeš uloviti (4 god.). Podatak je nevjerodostojan jer se ne može provjeriti. Sudska praksa je svakakva, pa ćeš vidjeti. Ja baš ne bih bio optimističan...

 

Inače, da je stranac bio tu, bio bi evidentiran.

[franci]

Ok.

Sada kazu da je kazna 2000kn i da mogu uplatiti 2/3.

Kolika je ako se zalim pa izgubim?

I na sto se najbolje pozivati u zalbi- prodaja auta, da ja nisam odgovoran dali nekog eviddntiraju ili ne?

[drot13]

U slučaju negiranja, sud može povećati kaznu do 5000 kuna ako te osudi, a u slučaju priznanja/kajanja ne može povećati, a uglavnom znatno smanji.

 

Što se tiče žalbe, auto je stvarno prodan prije prekršaja ili...?

[franci]

Nije auto prodan nego bi se na temelju toga zalio- da je dosao kupac i samnom (ili sam ali ne znam jel to smije) otisao na probnu voznju te tada pocinio prekrsaj. A ja sam dostavio njegove podatke koje sam imao.

Da li tu cinim neki drugi prekrsaj?

 

A sto se tice kajanja, da li je onda mod da se se kajem da nisam dovoljno provjerio njegove podatke te trebam li navesti isplicitno da zelim smanjenje ( i koliko to je u praksi, po sadasnjem stanju placam oko 1500kn)?

 

Hvala

[sivko]

Ne činiš dugi prekršaj davajući njemu auto na probu.

 

Normalno da moraš tražit smanjenje.Koliko god sud smanji opet se plaća 2/3 od dosuđene kazne.

[drot13]

Samo se zakopavaš još dublje...

 

Opcije su ti samo dvije - ili ćeš ustrajati da je vozio čovjek čije podatke si dao, za što nećeš imati nikakav dokaz, ili ćeš reći da si izmislio podatke, da ti je žao i da se neće ponoviti. Neke treće solucije mislim da nemaš, ali naletjet će još netko s nekom idejom.

 

U prvom slučaju, ili će te osloboditi ili će ti potvrditi kaznu, pa ćeš moći platiti 2/3 te konačne kazne. U drugom slučaju možeš zamoliti za ublažavanjem kazne, pa ti ju može skinuti i na 1/3 ove prvobitne (znači, na oko 700 kuna), a i tu možeš platiti 2/3.

 

Sam odluči kojim ćeš putem ići.

[franci]

Ok,

Onda ne mogu dobiti vise od te 2/3 od 2000kn ako sam dobro shvatio.

 

Ako kazem da su oni u pravu onda varira izmedju 1/3 i 2/3.

Ako negiram onda varira od 0 do 2/3.

 

Za negiranje, znate li koji model odnosno opis dogadjaja ima najbolje sanse da bude pravno vjerodostojan?

Sadasnja verzija je da je kupac isprobavao auto- mogu nadodati da sam imao oglas u njuskalu za auto, da mi mogu provjerit telefon ako zele ( sto se ne radi osim ako nije kazneno djelo- jeli tako?), i jos ako ima smisla...

[drot13]

U slučaju negiranja (prvom slučaju), sud može i povećati kaznu, iako to najčešće ne radi. Svejedno, rizik postoji.

 

S obzirom da mislim da bi se ovakvim negiranjem vjerojatno samo dublje zakopao i nasekirao sutkinju/suca, pa možda dobio i veću kaznu od ove, nemam ti što tu savjetovati. Možda naleti netko s nekom idejom.