Imaju li sudovi ovlast sami utvrđivati samostalne uporabne cjeline u zgradi?

[Šime.n]

Pozdrav!

Da li je sud u parničnom postupku radi utvrđenja prava vlasništva ovlašten sam, na temelju mišljenja sudskog vještaka, utvrđivati koji dijelovi zgrade predstavljaju  samostalne uporabne cjeline, a u potpunosti  zanemarujući postojeću Potvrdu nadležnog upravnog tijela uz obrazloženje da sud nije poklonio vjeru sadržaju predmetne Potvrde.

Čl. 73, toč. 3 ZV-a ovlast utvrđivanja samostalnih uporabnih cjelina dao je upravo nadležnim upravnim tijelima, a nigdje nije predvidio da sudovi o tome mogu samostalno odlučivati.

Ako bi netko mogao dati neki primjer iz sudske prakse…

[Šime.n]

Zna li netko? Prilično mi je žurno.

[Matrix]

, Šime.n je napisao:

Da li je sud u parničnom postupku radi utvrđenja prava vlasništva ovlašten sam, na temelju mišljenja sudskog vještaka,

Jel neka od stranki predložila vještačenje radi dokazivanja iznesenih činjenica

[Šime.n]

Suprotna strana je u ovom predmetu predložila vještačenje isključivo radi identifikacije i izmjere nekretnine te nikada tijekom postupka nije osporavala sadržaj i vjerodostojnost Potvrde o samostalnim uporabnim cjelinama. Sud je u obrazloženju presude  naveo da nije prihvatio navedenu Potvrdu kao dokaz jer mu je ista „krajnje sumnjiva“ bez navođenja dokaza u prilog tome poklanjajući vjeru vještu iz jedne ranije parnice među istim strankama.