kira

Hvala lijepa,.dakle može se tražiti naknada od Vrhovnog suda unatoč tome da je u mom slučaju Upravni sud svoju odluku donio još u mjesecu srpnju 2017.g, zapravo, ja od te odluke čekam postupanje upravnog organa, Ministarstva branitelja

Dali se može pokrenuti postupak pred Vrhovnim sudom,te tražiti naknadu za suđenje u razumnom roku,.. LP

Nemoguće, mislim da postoji nekakv rok, moj postuapk traje još od 2004.g, (I-rješenje,žalba,II-rješenje,tužba-uvažena, pa ponovo postupak),..

Koji je rok, da se donese drugostupanjsko rješenje,..bio sam na vještačenju 08.vejače, od tada ni papira niti rješenja,..što se događa, dakle postupak vještačenja po žalbi to jest presudi.,

Šta nema nitko tako nešto,..molim,, lp

Lijepo molim za šprancu žalbe Visokom upravnom sudu,.. hvala

Ja koliko znam,,provjerena informacija" a to je da se od RH/Minisarstva pravosuđa, mora dobiti suglasnos za upis vlasništva, za sve kupce koji nisu državljani RH ili Evropske unije,.. lp

Da riječ je o nekretninama u RH,i naravno da će o njima raspravljati Hrvatski sud,..no riječ je trenutačnom vlasniku koji daje opruku a nije državljan RH i primatelju/opruke/,,također osobi bez državljanstva pa i bez boravka u RH. lp

Dakle, nije od utjecaja to što oporočitelj nije Hrvatski držvljan,..kao ni primatelj dara,

Dali može oprukom strani državljanin s stalnim boravkom u RH svoju imovinu nakon smrti prenijeti na stranog državljana, to jest državljana BiH, bez stalnog boravka u RH, hvala lp

Ja sam imao urednu ponomoć, za zastupanje u postupku pred poreznom upravom,,tijekom nadzora,prigovora na zapisnik, žalbe na prvostupanjsko rješenje, i tužbe na US,..(zašto sada US ne dozvoljava moje zastuapnje, "apsolutna ne logičnost"),,dali se mogu pojaviti kao zainteresirana strana,.budući je predmet spora, radnje koje sam za tužitellja vršio a to su usluge knjigovodstva.

Tko može zastupati pravnu osobu na US,(riječ je o postupku po tužbi za poreze i doprinose), dakle tužitelj pravna osoba a tuženik Porezna uprava,. Hvala

U pozivu piše ponesite liječničku dokumentaciju novijeg datuma,valjda se misli na onu od zadnjeg vještačenja, no ako se vještači po žalbi ili presudi US to znači da se ponovo vještači ono što je vještačeno,,budući da po uvaženoj žalbi prethodno nije dobro izvršeno.

Čitao sam da neka poduzeća, vrlo jasno definiraju tlak, min/max kao i ostale uvjete,(Istarski vodovd), zašto se to ne bi definiralo, cijevi nisu bitne, postoje standrdi, kod priključenja se ispituje sustav,..onaj tko vam radi vodu, zna te uvjete,..u Njemačkoj između ostalog za priključak vode traži se suglasnost, vodoinstaletara, svojim potpisom. Kod mene je tlak cca 2.bara, ono što sam ja mjerio, oni tvrde da je tlak 2.5 bari ali su ga mjerili na brojilu,.ne i na sustavu u kući,meni taj tlak nije dovoljan,..napominjem da je kod mene rađen novi sustav, i da je vodosprema iznad mene cca 1.km.

Da sa tim vještacima je posebna priča,..tko ulazi u sastav vještaka to još nisam dokučio,dakle kriteriji, tko ih nadzire,..to što su radili kod mene to je posebna priča, primjerice da liječnik opće prakse vještači prof.dr.sc, Kao da od nekoga dobiju nalog koliko "kandidata"trebaju pustiti, imate osjećaj da ste bar na prekršajnom sudu, nekom teškom ipitu,..hladna atmosfera, ti si sam protiv njih, i ono što je najgore liječničku dokumentaciju pregledaju kad vi uđete u sobu,.. Ja sam svoju noviju liječničku dokumntaciju poslao poštom preporučeno, no kada sam došao na pregled ponovno su me pitali za dokumentaciju,..no srećeom US po žalbi pozorno čita spis i uvažava tužbu.,,ja ih imam pet,

Zakon o vodama po meni dosta šturo regulira isporuku vode,(tehnički i pravni dio),pa čak i ovlasti Vijeća za vodne usluge su također dvojbene,..(molim pročitajte), djelatnost vrlo važna, ne i jeftina,..(pogledajte svoje račune poglavito naknade,,) Iz ovog zakona lokalnom poduzeću, data je moć komocije,(nema nadzora,nema obvezu,nema konkurenciju), ako uzmemo da "prodaju" robu zapravo, dopremaju vodu, nužno je da se regulira kvaliteta te usluge uključujući i tlak min/max, on je zapravo bitan u korištenju vodne usluge, što vam znači doprema vode kap po kap,njen nestanak, nemogućnost rada strojeva , osim vanrednih prilika,(poplave,suše požari,zemljotres i sl),pa i kad kupujete bilo kakvu robu ili tražite uslugu uglovnaom je sve definirano, znate što dobivate za odrežđene novce odnosno cijenu. Kada je riječ o cijevima, baš u mom mjestu prije četiri godine rađen je novi sustav cijevi, s novom vodospremom,..tako da to otpada, riječ je samo kako su radovi izvedeni, upravo pokušavam doći do nadzornog organa.

Sud bi priznao cijeli iznos bez dvojbi, no protivna strana je prigovorila zastaru,što onda sud obavezuje, s tim da je riječ o pet a ne tri godine,..no ja i dalje mislim, da poslodavac može odlučiti i mislim da nije protuzakonito da isplati cijelli iznos, to je dug koji je evidentiran u poslovnim knjigama,dug je ne dvojben,

Hvala lijepa, dem u čitanje zakonskih odredbi,nadam se da ću biti pametniji,..

Da, ja sumnjam i u najmanju ruku nisam zadovolajn s vještacima, zato pokušavam usporediti s osoboma koje imaju slična iskustva,..samo da napomenem, da imam pet presuda US koji osporavaju rješenje i nalaz vještaka, sve to traje od 2004.g,,što za njih pa i Ministra znači odluka suda,..da li su se zapitali, zamislite u jednoj Austriji ili Njemačkoj što znači odluka suda,.. A o samom radu i postupanju vještaka u nastavku,..

Hvala,..mene interesira Pravilnik, i metodologja vještačenja,..mislim da tu ima rupa i rupa u odnosu na rad tijela vještačenja, metodologijama i ocjeni stanja,..Dakle, molim Pravilnik i metodologiju vještačenja,..

Zahtjev sam predao,,priložio sam i neke dokaze, s pozivom na prethodno rečeno, odgovor dojavljujem,..

Pa i po odluci poslodavca, zašto ??,.to je zapravo dug prema nekomo, ako ga poslodavac isplati u čemu je problem, to je nešto što je zarađeno, nešto što pripada radniku,..nije niti protuzakonito,..

Još postupak nije gotov,..u tijeku je revizija,..glavnica u odnosu na kamatu je 20/80 %,..

Da, pored cijene i ono što ide uz cijenu(nekoliko stavaka), i "normativni dio", dakle opći tehnički uvjeti, uključivo i ugovore o priključku,.. Pa iz svega, rečenog ispada da ovima nemože nitko ništa,..pa što je to,..ja mislim da ipak nije tako, Zadaća isporučitelja je isporuka/doprema vode a ne i klasična prodaja,.."presuda suda u Sloveniji",,

Pri Ministarstvo zaštite okoliša i energetike, postoji Vijeće za vodne usluge, koje po svojoj nadležnosti upravo nadzire rad davatelja usluga u dijelu cijene, upravnih akata i drugih nadležnosti,molim,pročitajte nadležnosti,,