kira

Znam, potpuno mi je jasno da neću dobiti ono što mi nije dosuđeno,(postupak naplate za dosuđeno sam već pokrenuo),no mislio sam tražiti kroz nagodbu ostatak(primjerice da se odreknem kamata,,pa i dijela duga,,)ako bi pristali, dakle sud je utvrdio osnovanost moga tužbenog zahtjeva kao i iznos,..u tom dijelu spora nema osim što su se pozvali na zastaru koju je sud uvažio. lp

Hvala lijepa,.cijelo vrijeme su ti te Dg,..

Poslodavac je država/jedno ministarstvo,..ako se obratim pisanim zahtjevom tko o tome odlučuje, dakle ako bi poslodavac odlučio,prihvativši nagodbu,..taj postupak nije protuzakonit.

Od kada si na liječenju, od kada su te Dg., molim,. Hvala

Nisi mi odgovorio što imaš od Dg,..nije nužno,liječenje,terapija i sl,..htio bi pokušati uporediti sa sobom,budući ja pokušavam povećati svoju invalidnost , zapravo po PTSP dobiti, bar 20 %, ali ne ide, odbijajume,unatoč pet presuda US u moju korist. Hvala

U sudskom postupku je utvrđeno da je poslodavac radniku protuzakonito umanjivao plaću, koja je utjcala i na njegovu mirovinu koju je također umanjeno primao, dakle, u postupku je utvrđen dug, njegov zakonit osnov,..no za jedan dio toga duga utvrđena je zastara,..radi se o plaći državnog službanika,,, Trenutačno je postupak na Vrhovnom sudu, zbog revizije,..dali se od poslodavca/države može tražiti isplata utvrđenog duga, unatoč zastari, s tim da se napravi nagodba to jest eventualno umanje kamate na glavnicu, dali bi ta isplata za poslodavca bila nezakonita.

Nisu nam jasne ove odredbe,zapravo što znači kod protoka vode /brzina, nula..ako tlak nije dovoljan tko ugrađuje uređaj za povećanje tlaka,..kao što ste vidjeli moj isporučitelj je to regulirao ovako: (7) Brzina vode u cijevi priključka može biti maksimalno 2 m/s, osim za potrebe protupožarne zaštite kada ta brzina može biti maksimalno 2,5 m/s. , no u zaključenom ugovoru o isporuci, govri se o dovoljnom tlaku, iznimno kada su izvanredne prilike, poplave,požari i suše,..

Upravo je taj moj isporučitelj,,ne znam kada je bila rasprava,..ali je kod istoga veliki prolem, bar u mom slučaju, da oni to nisu regulirali,..u biti ne znam kod koga to jest u kojim zakonskim odredbama je regilaran minimalni tlak 1,5 i najviši 6 bari,, lp

Lijepo moli za informaciju koji je minimalni tlak vode koji mora osigurati, isporučitelj, KTD,..lijepo molim znalce, iskustva, vrlo mi je žurno ,!!?? Hvala,

Nije nužno i obvezno, molim te opiši mi tvoju Dg, od kada je imaš, eventualno bolničko liječenje,.bio bi ti iznimno zahvaln,,

Dali je po novom zakonu, nanovo regulirana ova tema(dionice), zapravo dali imaju pravo oni koji su po ranijim zakonima to pravo već realizirano, lp

Potpisujem tvoje mišljenje "genzo-stari", s dodatkom datuma 08.10.91., kao nekog okvira za javljanje, no i ne nužno za sve, ovdje mislim na bivše pripadnike JNA, dakle oni su bili "legalna vojska i RH do naznačenog datuma", no ne i bez uvjetno,.. Kako je bilo onima koji su tada bili u JNA kako ročnici tako i oficiri i grđanska lica to znaju samo oni,."doslovice bježanje iz zatvora kroz minsko polje", bar u mom slučaju, razlika je bila od kasarne do kasarne od tadašnje republike do republike, isto tako vrlo teško po meni i najteže onima koji su se javljali na raspored u mjestu gdje su bili na službi a nisu iz toga mjesta, bez adrese, valjanih osobnih dokumenta i sl."pa i u mjestima gdje borbena djelovanja nisu započela"., Zaključno,..mislim da bi se o ovome trebao izdati jedan širi naputak,

Dali se obračunava PDV, na korištenje/najam stanova članova društva s prijavljenom adresom na tim stanovima/apartmanima izgrađenih sredstvima poduzeća, prvotno namijenjih za daljnu prodaju, vlasnici na naznačenim adresma/stanovima imaju prijavljen boravak, lp

Dali se obračunava i u kojoj stopi porez na dohodak na isplatu štete po presudi koja se satojala u pogrešno obračunatoj plaći od strane poslodavca,a koja je bili i mirovinska osnovica,dakle posljedica ove pogreške je isplaćivana umanjena mirovina. U presudi nije ništa naznačeno, jednostavno je u izreci rečeno da se isplati iznos uvećen za kamate. lp

lajički govoreći !!,.jasno je a to su sudovi utvrdili da je meni pričinjena šteta, osnov i sve drugo je nedvosmisleno, (dvojba je de je jedan dio iznosa u zastari), da se tuženi igrom slučaja nije pozivao na zastaru, meni bi bio isplaćeni cijeli iznos s kamatama koji mi pripada, ovom isplatom štetu nema ni tuženi, budući je zadržao novčani iznos koji mu ne pripada, "stecanja bez osnova". Isto tako, kada se primjerice, pogreškom ili s namjerom i sl. vrši isplata mirovine ili nekakvog drugog primanja, pa se pogreška nakon izvjesnog vremena otkrije, isplatitelj traži povrat cijelog iznosa što sud uvažava..,mislim !

Zakonski nadrobljeno i vrlo nejasno, "što je povoljnije,tko to ocjenjuje,"iznimno su prava iz Mirovinskoga osiguranja, po meni je nužno i za ovaj dio donijeti Pravilnik,.

I danas je objavljeno u tiskovinama..., da je pokušano jednom Nijemcu naplatiti krivo parkiranje u lijepoj našoj tijekom ljetovanja u iznosu od 400.00 EUR, navodno opomena i zahtjev odvjetničkog društva, Njegovi pravni savjetnici..., sugeriraju mu da "kaznu"ne plaća budući da to nije odluka suda, te se pozivaju na već donijetu odluku Urupskog suda u sličnom slučaju, o kojem smo prije pisali.,a to je da se naplate po JB ne može sprovesti budući to nije odluka suda. Ponovono pitam ?, što je s našim JB i drugim postupcima naplate u ovršnim i inim postupcima , dakle, odluke bez pravomoćnih sudaskih odluka. lp

Što je s postupcima u tijeku,.primjerice, postupci koji su tijelima vještačenja po žalbi u mom slučaju po presudi US,.dakle,dali se što mijenja u tijelima vještačenja pri HZMIO, eventualna nova imenovanja i sastavi. lp

Prvo, ne znamo što je s primjenom Članka 214 i 215, Novog Zakona, pokrenuli smo i ovo pitanje,..pa molimo znalce i oni koji nešto znaju da dojave,...dakle,što ova zakonska odredba zapravo znači. lp

Ja sam za štetu,njenu visinu i štetnika saznao u srpnju 2007.g, (u roku od tri godine podnio sam zahtjev za mirno rješenje spora,)po meni se sve računa od te 2007., unatrag, to znači najmanje od 2002.g, a ne od 2005.g, , Isto tako moj poslodavac, je na moj zahtjev ispravio obračun/promijenio osnovicu moje plaće, 2007.g i u toj odluci naznačio da je moja plaća u mjescu prosincu 1995.g, iznosila,..--,dali ovom promjenom potvrđuje zapravo svoju pogrešku to jest dugovanje,a to znači da i ne osporava svoj dug,zapravo svoju pogrešku,..zatim sam ja od umirovljena 1996.g, a i ranije bio u postupku , vodeći postupak "protiv poslodavca", prvo preko HZZO, a zatim HZMIO,koji postupak je ne mojom pogreškom okončan 2006.g, u moju korist. Hvala,,(veliko Vam hvala na izdvojenom vremenu),

Mislite na ročnike i osotale koji su bila tada u JNA, primjerice u Leskovcu,Vranju,Strumici,.Han Pijsku, a ne recimo u Puli, Gospiću i sl,..kompleksno !

Ovo je interesantno,..pridružujem se i molim znalce da ovu odredbu iskomentiraju,.. Hvala

Nisam imao raspored u pričuvi pa po tome niti obvezu služenja,.niti adresu u mjestu kamo sam se javio u PP zatim tadašnji krizni stožer,zatim zapovjedništvo zbornog područja.,nisam imao ni državljanstvo tadašnje SRH. lp

Dali ima netko novih saznanja na ovu temu, "dragovoljac", dali je eventualno od strane ministarstva izdan dodatni naputak i sl. Hvala !

Podnijeli smo Reviziju u roku,.sve uredu. Hvala