Victor+/-y

O, i još kako moguće! U našim vrlim zakonima piše uvijek da "će se počinitelj kazniti s najmanje XXXXX kn kazne i najmanje XXX mjeseci" i sl. Dakle, diskrecijsko je pravo suca da odredi kaznu, a praktički čak i ako odredi kaznu i veću od maksimalne (ako je uopće i navedena), presuda je pravomoćna kada nastupe uvijeti za pravomoćnost (ako su isrpljeni svi pravni instrumenti li ako je istekao rok za žalbu, a žalba ije uslijedila) Ako imate mogućnost žalbe, žali te se na visinu kazne (ne znam da li je postupak počeo prije 31.12.2007 ili ne). Sretno!

Poštovani! Prema Zakono o policiji, čl 20., svaki policajac prije primjene policijskih ovlasti dužan je predstaviti se značkom i SLUŽBENOM ISKAZNICOM. Ako se ne predstavi, formalno ne može početi primjenjivati policijske ovlasti, jer građanin ne zna da li je on uopće policajac. Ali, oni su navikli da su oni "šerifi" (duboke isprike savjesnim policajcima, ali bi oni mogli malo početi čistiti "kukolj" u svojim redovima), a mi "ovce za šišanje" Imam sličan slučaj sa PU Primorsko-goranskom, te prema još nekim saznanjima, imaju i drugi. Dakle, ja sam policajce priavio ministarstvu, te sam dobio odgovor od načelnika PU Primorsko-goranske gdje dotični štiti "svoje dečke". U međuvremenu sam došao do snimke nadzorne kamere gdje se može vjestačenjem utvrditi da nisam počinio prekršaj, ali jednostavno ne znam da li se u današnje vrijeme može sam protiv "mafije". Razvidno je iz vašeg slučaja da su vas policajci maltretirali. Mislim da bi se trebalo pokrenuti kao i srednjiškolci, ili, alternativno gledati u koju državu emigrirati. Možete pročitati više o "mom slučaju" na: Novi prekršajni zakon - reket na cestama Što se tiče kazne, morate napisati prigovor policijskoj upravi koja je navedena u obaveznom prekršajnom nalogu. Pogledajte novi Prekršajni zakon, i pazite da ne napravite neku formalnu pogrešku, jer će vam sud prigovor odbaciti BEZ MOGUĆNOSTI NA ŽALBU. Ako vam je problem novac, tu kaznu možete zamijeniti za društveno koristan rad, ali mislim da to može samo sud, dakle prigovor morate napisati. Kao što su i drugi rekli, obavezno zatražite sučeljenje, te navedite da ponašanje policajca nije bilo primjereno, te da sumnjate da je očitana brzina. Također, ako se sjećate, kod očitanja brzine je ispod displeja trebala svijetliti ZELENA dioda, a ne crvena. Ako je svijetlila crvena, onda vam je policajac podvalio, pa i to možete navesti. Crvena lampica svijetli kod podešavanja limita i policajac može ukucati što želi. (Ovo vrijedi za ručne "lasere") Oprez. Prigovor se može napisati ili zbog poricanja djela ili zbog krivog pravnog razloga. Morate navesti zbog čeka pište prigovor, jer je to jedan od načina da vamodbiju prigovor iz formalnih razloga. Obavezno poslati preporučeno i u dvije kopije, POTPISANO. Članak 237. (1) Prigovor se može podnijeti zbog: 1. poricanja prekršaja 2. izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga. (2) Ako se prigovor podnosi iz osnova stavka 1. točke 2. ovoga članka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Trebali bi stvarno osnovati nekakvu mrežu građana koji bi zajedno prijavljivali postupanje policajaca i vršili pritisak na ministarstvo da stvatno po svakoj prijavi ustvrdi da li je prijava osnovana ili ne, a ne da policijski načelnici pokrivaju svoje "dečke" i onda se čudimo kada stvar eskalira i završi sa groznim nesrećama na cestma (ne daj Bože kao i" Korade slučaj") samo zato jer JE ON PUSTIO SVOG PRIJATELJA. Pa ako povučemo paralelu, onda bi trebali i prijatelji premijera biti pušteni kada je porez u pitanju, a ne daj Bože i nešto gore. Pa onda dalje državni tajnici svoje prijatelja; pa onda .... Mislim da tako funkcionira neka organizacija s juga Italije ... Sretno!

Nažalost gospodine, niste u pravu, a vrlo je vjerojatno da ćete i na vlastitoj koži osjetiti novi ZOSPNC i Prekršajni zakon čak i ako vozite strogo po propisima. Osobno, u jednoj sačekuši su mi izmislili da sam preticao preko pune linije, a jednom mi pokušali prišitii da sam vozio 109 Kmh gdje je dozvoljeno 60. Stvarno sam vozio 70, dakle bio sam u minimalnom prekršaju, ali su mi oni radi iznude pokušali prišiti 109. POznato mjesto kod Vukove Gorice, kada je tamo završavala autocesta, smjer prema Bosiljevu. Drugi dan sam od kolega mogao samo pokupiti informacije koliko su im dali u džep da izbjegnu kazne (tada, od 150 Kn do 250 Kn). Ali, veselim se vašem optimizmu Što se tiče nesreća, pogledajte malo statistike u demokratski država i vidjet ćete da, kada bi se primjenili kriteriji stvarnog utvrđivanja krivnje za nesreću naši bi vozači bili tu negdje u prosjeku. Naime, kod nas je u 95% nesreća kriv vozač, a u demokratskom svijetu oko 33%. Iz naših bi se statistika moglo zaključiti da se u Hrvatsku uvoze visoko kvaliteteni automobili koji se uopće ne kvare, a da su nam ceste bez rupa i savršeno projektirane...... Pa i sami ste rekli da postoji visoki broj neregistriranih automobila na estama, za koje se može pretpostaviti i da su neispravni. Kada takav automobil prouzroči nesreću, vrlo je vjerojatno da je često slučaj da se nesreća desila zbog same neispravnosti vozila. Naravno, ovdje je posredna krivica i vlasnika koji ga nije registrirao, ali direktan uzrok za nesreću ne može biti činjenica da automobil nije registriran, već njegova neispravnost. Sretno.

Milim da se i opomena mora evidentirati, odnosno izdati potvrda o opomeni (nisam siguan). Tražite sučeljenje, te pokušajte rasčistiti s njim na sudu što je to bilo, jer vas ne može kazniti dva puta za isti prekršaj te tvrdite da je opomena bila izrečena kazna. Kao što Utjerivač reče, sud će vjerojatno poklonitii vjeru policajčevom iskazu (kadija te tuži, kadija te sudi), ali nikad se ne zna. Po ovome što ste napisali, primjenjuje se stari prekršajni zakon, pa možda dotjerate do zastare, kao protuteža onome "policajcu se vjeruje". Sretno!

Čovjek je kriv i to ne poriče, ali zar prijeki sud??? Rubens ima pravo, neka čovjek dobije kaznu, ali onu zakonom propisanu. Ali, "vi pravednici", kao što je Rubens i rekao, imat ćete prilike postati mučenici s novim ZOSPNC. Kako je ministar rekao na saboru, novi je zakon radi brže naplate i rasterećenja Visokog prekršajnog suda, a NE RADI PRAVENIJEG SUĐENJA i osuđivanja stvarnih krivaca. A "sačekuše" na cesti radi naplate ne biraju krive od pravih, već redom, pa da se naplati harač. Dakle, Slavko, sjetimo se one biblijske o trnu u tuđem oku i brvnu u vlastitom. Sretno svima nama!

O čemu se otprilike radi? Možete podnijeti kaznenu prijavu DORH za djela gonjena po sl. dužnosti, ili privatnu kaznenu tužbu. U prvom slučaju dokaze prikuplja policija i DORH u suradnji (u predistražnom postupku), a nakon podizanja optužnice, istražni sudac provodi istragu i odlučuje da li se ide dalje ili ne. U privatnim kaznenim tužbama teret dokazivanja je na vama. Konkretno možete pogledatia na: Zakon o kaznenom postupku Sretno.

Uputiti prijavu na Ministarstvo unutarnjih poslova, Ulica Grada Vukovarska 33, Zagreb, sa povratnicom, da se ne "zagubi". Moraju odgovoriti u roku 30. dana. Pogledati Zakon o policiji i ETIČKI KODEKS i Kodeks policije Sretno!

Mada je rok već prošao, pogledajte moj "slučaj" na Novi prekršajni zakon - reket na cestama Moja preporuka, a prema mom iskustvu: - uvijek tražite da se policajac predstavi ZNAČKOM I SLUŽBENOM ISKAZNICOM, ako to ne učini, možete smatrati da on nije službena osoba. OPREZ, može prvo viknuti "POLICIJA", pa vam onda pokazati značku i iskaznicu. Zpišite broj izkaznice i ime i prezime, da znate o kome se točno radilo. - svako ponašanje policajca suprotno Zakonu o policiji i Etičkom kodeksu prijavite direktno na Ministarstvo unutarnjih poslova, te zatražite postupanje po prijavi, Sretno.

Nadam se da ovo ne funkcionira kao "dani sudaca" u prošlom režimu, kada su suci jednom tjedno (ili češće) davali besplaten savjete strankama. Imajući u vidu tarife HOKa, pro bono rad im jedino može biti tlaka! A na tlaki su slabi rezultati.... Ne znak o kakvom se konkretnom slučaju radi, ali morate procjeniti rizik gubitka parnice bez pravnog zastupnika, odnosno da li parnica uopće vrijedna plaćanja advokata. Naravno, obavezno obračunajte i troškove suprotne strane koje ćete morati platiti ako parnicu izgubite. S druge strane, ako je parnica specifična (izvan kolotečine), malo će advokata biti spremno uhvatiti se u koštac s time, odnosno biti uopće sposobno pravilno odraditi posao. Nažalost, uz ispriku mladim advokatima i onoma koji se tako osjećaju, iz iskustva znam da se advokati uopće ne koriste Internetom, već se koriste "knjigicama", odnosno papirnatim zbirkama zakona i novela, koje u pravilu kasne 2 godine za aktualnim trenutkom. Nadalje, dosta advokata koristi svoja poznanastva za abitriranje za ovakve i onakve ishode parnica, te se takvih morate dobro čuvati, da vaš slučaj ne postanje manje važan od drugih, odnosno da se trampi presuda protiv vas za balžu presudu u težem slučaju. Ovo se osobito odnosi na kaznene postupke. Sretno!

Nažalost, danas sam dobio potvrdu da će ih u 99% slučajeva načelnik pokriti ako poziv dođe putem PU. Samo poziv na kućnu adresu može upaliti. Sretno!

Uvijek tužba mora sadržavati što od suda tražite da presudi i to mora biti provedivo. (Neki su dobili presude, ali nisu npr. naveli da žele i ovrhu nad tuženikom po svim računima i pokretnom i nepokretnom imovinom), i imali su presudu u svoju korist, a nisu mogli naplatiti potraživanja. Mislim da ovo trebate dati advokatu, u pravilu ne košta ništa (dogovorite se za postotak, a u slučaju gubitka parnice neka on snosi troškove, pa makar to značilo i veći postotak u slučaju da parnicu dobije). Sretno.

Eto, samo za informaciju, dobio sam danas odgovor od PU Primorsko-Goranske da su proveli obavijesne razgovore s policajcima, te da je dotični rekao da sam od njega tražio da mi pokaže značku IAKO JU JE ON IMAO VIDLJIVO ISTAKNUTU na odori (vidi mene budale i ćoravca). Onaj dio u vezi mog svjedoka su preskočili (valjda su se bojali da on baš nije tako ćorav), a tvrdnja da mi dotični nije htio pokazati službenu iskaznicu je prešućeno (ko šljivi Zakon o policiji, pa neće valjda policija kontrolirati provođenje Zakona o policiji). Naravno, njegovu verziju je potvrdio njegov kolega, koji uzgred budi rečeno, sjedio u sl. vozilu. O načinu ophođenja (vikanje i ostalo) također niti riječi u odgovru. Dakle, načelnik je utvrdio da su njegovi dečki OK! Gospodo, vrijeme je da nešto naučimo od naših srednjoškolaca, da pustiom glas protesta! ,,, ili povijemo kičmu i čekamo "bolja vremena"

Vidim da se radi o građanskoj parnici za naknadu štete. Morate paziti da ishod prekršajnog suda sudac može, ali u pravilu ne uzima u obzir, pa se tako može desiti da vi prekršajno niste krivi, a s druge strane izgubite parnicu za naknadu štete. Dakle, tuženik je sasvim normalno postupo tražeći vještaka, te vam savjetujem da kada dobijete izvještaj vještaka, isti dobro proičite i pripremite pitanja za vještaka (vještak je dužan na zahtijev stranaka odgovarati na pitanja vezana uz vjštačenje). OPREZ! Kod ispitivanja vještaka NIKAKO NE IMPLICIRATI DA ON LAŽE ili slično, jer će vam sudac odmah zabraniti daljnje ispitivanje. Dakle, morate vještaka navesti da sam da iskaz koji vam odgovara, odnosno da se sam inkriminira. Sretno.

Vaša je reakcija normalna i u svakoj normalnoj državi vi bi trebali dobiti pravnu zaštitu. Dobri ste postupili, ali nekoliko savjeta, s obzirom na opis i ponašanje dotičnog divljaka. Dakle, moje je razmišljanje sljedeće: - iz činjenice da vozi skupocjeni automobil, a tako se ponašao, dobro bi bilo uzeti za vjerojatno da je iz "polusvijeta". Naime, osobno vozim skuplji automobil, ali sam ga krvavo zaradio (radom), te mi kao takvoj osobi ne pada ni na pamet se tako ponašati. - ako je iz "polusvijeta", mogao bi saznati vašu adresu, te izvršiti pritisak na vas i vašu obitelj - toga se vjerojatno boji vaša majka Savjetujem vas da potražite nekog advokata, ili sl, koji može saznati o kome se stvarno radi i savjetovati vas u daljnjim postupcima. U svakom slučaju, podupirem vašu reakciju i nadam se da će policija i pravouđe odraditi posao profesionalno i korektno, pružajući vam adekvatnu zaštitu ako se radi o nekom već poznatom nasilniku. Ako i najmanje posumnjate da se sve ne odvija kako treba, obratite se HHO ili nekoj sl. organizaciji, a ponajviše zbog prava vašeg djeteta na siguran život. Sretno.

Da vam oproste - nikakvu. Da li ste pogledali radar, te koje boje je bila led dioda ispod displaya? Sretno

Na vašem mjestu bi vratio istom mjerom, kada budu u kafiću, a koliko sam shvatio, često su tamo, zapišite broj sl. vozila, vrijeme i datum, te pošaljite prijavu na ministarstvo, te naznačite da su tu često i dugo (shvatio sam da često obitavaju u kafiću), te da sumnjate da je to za vrijeme radnog vremena, jer su jednom prilikom i vas zaustavili u blizini istog(priložite kopiju ob.prek. naloga). Dakle, ako od vas mogu tražiti "ozbiljno ponašanje" i poštovanje prema sl. osobi, onda i vi možete tražiti isto od njih, da se ponašaju sukladno pravilima i zakonu, te da doprinose "povjerenju građana u pol. službenike". Sretno.

Pa, neka podnese, onda obojica dobijete obavezni prekršajni nalog na 300Kn+100Kn za izdavanje, pa ako vam priljepe i kaznu za očevid zbog male štete .... Mislim da je vaše razmišljanje razumno, pokušajte se nagoditi i ukazati gospodinu da će "pita biti skuplja od tepsije" Sretno.

Napaviti prigovor, obrazložiti i nacrtati skicu i uvesti parametre. Naravno, mala je vjerojatnost da ćete uspjeti (pogledajte moj odgovora na drugi topic: Ubrzana NAPLATA kazni Nadalje, što se tiče ručnih radara, ne vjerujem da je to bio onaj drugi automobil (mada možete i to navesti u vašem prigovoru), već nešto drugo. Evo onoga što se dosta često dešava, a desilo se i meni prije par godina kod Vukove gorice, kada je autocesta tamo završavala. Dakle, kada vam policajac izmjeri brzinu, na displayu radara mora svijetliti ZELENA led-dioda kod koje piše MEAS (eng. measure - izmjeriti), a ne CRVENA kod koje piše LIMIT. Dakle, meni, kada su me zaustavili, pisalo 109 Km/h i svijetlita je CRVENA (dozvoljena je bila 60). Ja jesam pored znaka prošao sa oko 70 Km/h, ali nikako ne sa 109! Tada još to nisam znao, a bio je i mrak, te sam pritisnuo policajca sa dva svjedoka u automobilu i on je odustao, danas znam i pravi razlog. Policajac postavi uređaj u određivanje limita kod kojeg će uređaj davati zvučni signal, jer u okularu ne postoji display, te im zvučni signal ukazuje da naciljano vozilo vozi preko limita. U tom modu nakuca željeni broj i ostavi uređaj tako, te tu brojku pokazuje kao izmjerenu brzinu. Ako vam se to desi, bilo bi dobro uslikati display uređaja, te odmah nazvati internu kontrolu, ako ste dovoljno hrabri, ili pragmatčno ukazti policajcu da znate o čemu se radi, i pustiti da nekog drugog "upeca" na taj štos . Sretno.

Nažalost, kao što je danas na Saboru i deklaratorno izrečeno - naša država ide u jednom smjeru - policijskom. Eksplicite je rečeno da se želi ubrzati NAPLATA primjenom obaveznih prekršajnih naloga, te time i odteretiti Visoki prekršajni sud. Paralelno s time, kao što je i vašem slučaju, također je eksplicite navedeno u Prekršajnom zakonu da se neposredni očevid službene osobe tretira kao vjerodostajan DOKAZ. Nadalje, prema Prekršajnom zakonu, ukoliko napišete prigovor, sudac nadležnog prekršajnog suda može ODBACITI prigovor BEZ PRAVA NA ŽALBU. Mislim da se ovakvog zakona ne bi posramiei ni najokorjele diktature. U demiokratskim sustavima, administracija može naplaćivati samo tzv. mandatne kazne, odnosno one za koje suglasnost dobiju od okrivljenika. Sve ostalo mora ići u sudsku proceduru s pravom na žalbu (ŠTO JE I KOD NAS USTAVOM REGULIRANO). Mada je u Prekršajnom zakonu navedeno da prekršajni postupak počinje prigovorom na obavezni prekršajni nalog, izostanak prava na žalbu de facto prvostupanjski prekršajni sud dovodi u poziciju žalbenog tijela na obavezni prekršajni nalog kojeg izdaje administracija. To nadalje upućuje na logičan zaključak da je samo izdavanje oaveznog prekršajnog naloga u stvari prvostupanjski postupak, kojeg provodi, u vašem primjeru prometni policajac. Dakle, policajca se uvodi na mala vata kao izvršno-pravosudni element, odnosno praktički dobija ulogu suca. A kako se zove država u kojoj praktički policajci (odnosno administracija) imaju mandat za izricanje presuda?? Moj prijedlog je da se ipak pokrene građanska inicijativa, da nešto naučimo od naših srednjoškolaca, da pokušamo zaštititi ovu našu državu da ipak ostane dobro mjesto za život nama i sljedećim generacijama. Možda bi moderator trebao otvoriti jedan FORUM i na temu zaštite demokracije, odnosno, koji bi se bavio ovakvim uvođenjem "čvrste ruke" na mala vrata.

Za točan izračun, možete potražiti vještaka za promet (ima ih dosta), dogovoriti neku simboličnu naknadu, pa neka on to izračuna. Možda na NEtu ima neka stranica (ma sigurno ima, treba potražiti) koja nudi iskustvene formule (modele). Ono osnovno jest da se pronađe faktro trenja između željeza i mokrog i masnog asflata, te da se iz zaustavnog puta izračuna brzina. Naravno, ako ste klizali po nekakvoj plastici, onda je faktor trenja drugi. Ako znate da niste vozili brzo, onda možete pronaći faktor trenja između suhog asfalta i gume, te u dokazu iz suprotnog, pokazati kolik aj bila najveća moguća brzina, koja bi prozišla da ste isti put prevalili koćeći po suhom asfaltu. Dalje, ako je bila kiša, onda za isti zaustavni put proizlazi da je brzina bila i manjam odnosno ako je bilo i ulja, još i manja. Osobno bih potražio nekog vještaka, da oborim tvrdnju o neprilagođenoj brzini, a nakon toga bi iz toga izvreo da policajci nisu savjesno napravili "zapisnik". Nadalje, upućivao bih da je za nesreću kriv onaj koji održava ceste, jer da nije bilo ulja, vi ne biste pali, te da su oni isključivi krivci za nesreću, a da su time policija kao ovlašteni tužitelj promašili legitimaciju krivca. Naravno, ovo je samo moje razmišljanje. Sretno.

Trebali su staviti ograničenje 30. Da mogu više naplatiti. I onda naš ministar ima obraza reći da nema sačekuša. Trebali ste spustiti na 40, pa bi se rezulat našao na vijestima u obliku: Turistička sezona krenula ranje i bolje nego ikad. Kilometarske kolone prema Rjieci U mom slučaju, kada sam napravio isto, zaustavilo me i prijavilo za preticanje na čelu kolone. Valjda sam tako sporo vozio da sam stizao sam sebe pretjecati. A svi su iza mene bili oduševljeni Kada su me maknuli sa strane .... da platim i ne smetam više.

Eto mene opet na autocesti A6. Ovaj put sam suvozač, pa mogu gledati uokolo. Vozimo se mi tako, a ono: - 1 km prije odvojka za - smjerRI Vrbovsko - pol. patrola, zaustavila vozilo u zaustavnoj traci, rotirka upajena, barem nešto po propisu - iza tunela kod Vrbovskog - smjer ZG, Travimo, snimaju brzinu. Tehnika je u redu, ne ometaju sigurnost prometa. U povratku smo pogledali znakove ograničenja - 80 na ulasku u tunel, u tunelu 100, na samom izlasku iz tunela 80, a odmah iza kamera. Baš prigodno. - odmah iza tunela Javorove kose - smjer Ri, golf 3 civilni,smer RI, stoji neoznačen u zaustavnoj traci, policajac unutra, nekakav radar-kamera - malo dalje, odvajanje za Ravnu Goru, golf 3-ca civilna, stoji u zaustavnoj traci, neoznačen (mislim bez 4 žmigavca, znaka opasnosti ili trokuta), policajca unutra, vjerojatno dojava za dalje. Zaustavljen u zaustavnoj traci između odvajanja s autoceste i uključivanja u nju! - nešto ispod, smjer RI policijsko vozilo, pod rotirkom, naplaćuje vozaču koji je iza vozila, tako da rotirka ne upozorava naopasnost Kod izlaza za Delnice, civilni policijski auto i službeni se uključuju u promet (stali smo kod naplatnih kućica u Delnicama), policajca u civilnom autu vozi i TELEFONIRA Krenuvši dalje, policijski automobil zaustavljaju vozila u smjeru ZG, u povratku smo vidjeli znak ograničenja 40!! na ravnom preglednom dijelu AUTOCESTE (tako se zove, A6), mada je u stvari cesta rez. za promet mot. vozila) Zaustavio kamion između čunjeva (radovi)i svi se naguravaju kraj njega. Malo dalje, smjer RI, još jedan policijski automobil, pod rotirkom, zaustavlja se 200 metara iza jednog znaka 40, a baš ispred drugog na kojem piše 80. (u zaustavnoj traci). Eto, od Ravne gore do Delnica, 7 patrola, na manje od 10 Km. Slušam vijesti, u saboru se priča o sačekušama policiskim. Ma nisu to sačekuše, kaže ministar. :laze: Pa, Ivo, svaka ti čast. Sniziš PDV, povećaš kazne u prometu, i eto para i više nego prije. Sretno svim vozačima koji poštuju zakon - oni ostali se ionako nemaju čega bojati. I na kraju, povratak oko 19 sati, NITI JEDNA PATROLA OD RI do ZG - valjda su se dosta naradili do tada .. ili povukli pred kišom.

Shvatio sam da se ovdje radi o građanskoj parnici radi nadoknade štete, te je pozivanje policajaca kao svjedoka isto kao i pozivanje svih drugih svjedoka. Svatko može biti pozvan kao svjedok, bez iznimke. Kućnu adresu nije teško saznati i to često putem javno dostupnih sevisa, i oni su samo građani. Da li će sud prihvatiti slanje poziva na kućnu adersu, to ovisi isključivo o sucu, ali to što su svjedoci policajci, nema nikakve veze, mogu se pozvati i kao građani. Njihov načelnik? Mislim da je to pucanj u prazno, pogotovo ako je već bio pokušaj uručivanja poziva putem ministarstva, odnosno PU, a shvatio sam da je bio (možda krivo?) :cita: Problema s policajcima zbog uručivanja poziva? Pa meni to izgleda kao "samo nemoj po glavi druže plavi!". Ako stranka misli da je policijski zapisnik lažan, ima pravo ispitati osobu(e) koja je isti sačinila, te u ispitivanju pokušati ukazati na njegovu neispravnost. Nadalje, ako se u ispitivanju pokaže stvarno da je službena osoba krivotvorila službenu ispravu, ista može kazneno odgovarati sa zapriječenom kaznom od 3 mj do 5 godina. Uostalom, mala je vjerojatnost da će naš sudi išta učiniti, u najgorem slučaju može odbiti .... Stvarno ne vidim razloga zašto ti policajci ne bi svjedočili. Može se doći do zaključka da službena osoba može napisati što god hoće, te da isto sud mora prihvatiti, a da oštećeni građanin može samo poviti kičmu. Naravno uvijek se mogu "vaditi" da se ne sjećaju, ali ako im je izvješće o nezgodi (zapisnik) šupalj, to bi moralo ići u korist tužitelju. Osobno sam jednog policajca prijavio ministarstvu,radi odbijanja vlastite identifikacje (čl.20 Zakona o policiji), pa me baš zanima što će MUP i policija poduzeti. Javim u svakom slučaju. Ili možda ne ako me dotični odluči ...

Evo jednog praktičnog recepta koji je upalio. - Saznati kućne adrese svjedoka (u ovom slučaju policajaca) - tražiti od suca da im se dostavi nakućnu adresu - i doći će oni U slučaju kojeg sam se sjetio bilo je potrbno "privesti" bivšeg dekana jednog fakulteta, a ti su vam tek zaštićni ko "lički medvjedi", a fakultet, gdje je prvotno bio dostavljen poziv, je sve amortizirao (baš kao i načelnici pol. st.). Kad im poziv dođe na kućnu adresu, sigurno im neće pasti na pamet vući načelnika za rukav da ih pokrije sa "neodgodivim službenim zadatko" i sl. A može i žena pitati: "Je'l,kakav ti je to sudski poziv doš'o??" Sretno! Javite da li je upalilo.

Moram ovdje primjetiti da je opravdanje policajaca stvarno neprimjereno i neopravdano. Ako su napisali službeni dokument, onda se moraju na zahtijev suda i odazvati na svjedočenje. Da ga nisu napisali, ne bi morali. Kako ih je premalo, najbolje je da prestanu raditi uviđaje, jer onda ne moraju svjedočiti. Ako mi kao građani plaćamo porez koji od nas zahtijeva država, onda je ista dužna ponuditi najbolju uslugu za ta sredstva, pa tako imati i organiziranu policiju. Ili možemo, kao u Ukrajini, prije kraja mjeseca policajcima podijeliti znakove ograničenja 30 i poslati ih na autoput da prikupe plaće. Ako načelnik pol. postaje ima problema sa podređenima, mora postupiti po zakonu, a ne ih alimentirati jer je premalo djelatnika. Pa kuda sve to vodi??? Mi u Hrvatskoj smo specijalisti u opravdavanju, za sve ima opravdan razlog. Malo je koristi od toga. Treba stvari mijenjati, rasčistiti, a najlakše je čistit kod kuće.