Victor+/-y

Jackal, jedna od tekovina demokracije i pravne države jest da se okrivljeniku mora dati šansa za poštenu obranu. Država i represivni aparat su uvijek u prednosti pred pojedincem, pa se zato mora strože gledati ponašanje policajaca, od ponašanja pojedinca. Nažalost, kod nas nema niti demokracije, niti pravne države, pa je tako u Prekršajnom zakonu neposredni očevid policajca dokaz (zakonom određeno), a iskaz okrivljenika nije. To dovodi u prednost policajca u odnosu na građanina, što je karakteristika diktatura i ostalih oblika neslobodnih država. Moram priznati da me uopće ne brine priroda stvari (što se stvarno desilo), već postupanje policije i prekršajnih sudova, koji su u stvari "skriveni porez", odnosno mašina za punjenje proračuna. To, uostalom, potvrđuju crne statistike našeg prometa, gdje je razvidno da naši policajci više brinu da šefu skupe dovoljno prijava, a manje da svojim ponašanjem djeluju na "smirivanje" prometa. Nažalost, neki od njih "skupljaju" i za sebe, kao i neki naši sveučilišni profesori. Zato, drago mi je da je gospodin Laske uspio maksimalno zaštiti svoje interese, u okviru Zakona, mada znam da to nije pravilo, nego izuzetak. Sretno!

To su isti oni djelatnici čije se neposredno opažanje tretira kao dokaz na sudu (Prekršajni zakon). Što ste očekivali, da rade svoj posao? Vjerojatno ćete utjerati svoj zapisnik, ali nikom od odgovornih neće pasti dlaka sa glave. Osim ako zaustave nekakvog gradonačelnika.... Sretno!

Samo da malo osvježim temu. Ima li tko slična iskustva? Sretno!

Ako niste bili u vozilu, i to možete dokazati, onda je policajac u gadnoj gabuli, jer je krivotvorio službeni dokument (do 5g zatvora). Bilo bi divno kada bi barem jedan od naših šerifa nastradao zbog svojih smicalica. Da se i oni počnu bojati zakona kao i mi, "ovce" od građana. Dakle: - ako vas je zaustavio, onda bi trebao imati podatke iz vaše vozačke (mada to mogu i sami saznati) - ako je zaustavio nekog drugog, onda to niste bili vi - ako nije zaustavio automobil, onda nije mogao niti vidjeti da li je vozač bio vezan (crni sigurnosni pojas preko tamne majice, odsjaj stakla....) Dakle, vjerojatno je policajac "vidio" vozilo i vozača koji nema pojas, a kako nije vozilo zaustavio, zapisao je samo broj tablice ... i dalje je išlo kako ste rekli. Nemojte spominjati da ste vozilo poklonili bratu, već da niste bili u vozilu tada, te da niste mogli počiniti prekršaj. Kada vas sudac pita da li je tko drugi vozio vozilo, recite da je to moguće, ali da se ne sjećate tko, jer je to obiteljskio vozilo koje voze vi, brat, ...) Uostalom, sud vas to i ne bi trebao pitati. Neka policija kao ovlašteni tužitelj pribavi dokaze.... Sretno.

Policajac se UVIJEK mora predstaviti značkom i iskaznicom. Samo mi ovce to nikada ne tražimo jer se bojimo šerifa (čl. 20. Zakona o policiji). Eto, jučer me policija na kontrolnoj točki zaustavila radi "kontrole prometa" i uzela moje podatke. Dalje, na istom pravcu, sreo sam još jednu "blokadu" gdje su me i požurili da prođem. Naknadnmo sam čuo na vijestima da traže srebni BMW Z4, a ja vozim crni automobil i vidi ti to, niti približno BMW. Dakle, policajac ima podatke, i može mi napisati prekršajni nalog na što želi. Nit vidi značku niti službenu iskaznicu... A novi ZOSPC? Naravno da Visoki prekršajni sud ima puno manje predmeta. Policija skuplja novce u "manjim zahvatima", odnosno putem obaveznih prekršajnih naloga koji idu po kratkom postupku, a žalba postoji samo "pro forma". Uostalom (na duboku žalost), statistika je pokazala da se gine kao i ranije, a samo stvarno presretači više nemaju posla. A gine se jednako pri 110, 120, 140 Kmh ... Ne valja sustav, koji ohrabruje "dogovor s policijom", jer na sudu ionako nemamo šanse. Bili krivi ili pravi! Sretno!

Prema novom Prekršajnom zakonu neopsredno opažanje ovlaštene osobe (policajca) se smatra dokazom, te na osnovu istoga ov.osoba, koja je i ovlašteni tužitelj po istom zakonu) može napisati prek.prijavu ili obavezni prekršajni nalog, koji je de facto prvostupanjska presuda koju je napisao policajac. Policija sudi u policijskoj državi. To je valjada veliki Ivo i htio, jaku i čvrstu državu, a takve nema bez jake represije - ili velke love. Mi love nemamo, pa moramo imati jaku policiju. Napisao Ustavnu tužbu, nadam se da će biti usvojena, do tada je to tako. Sretno!

Trebalo bi osnovati neku udrugu, možda za početak neformalnu, na Net-u. Cilj bi bio osigurati kakvu takvu nadu za buduće generacije, a možda i za nas sada. Način djelovanja? Prijedlozi su dobro došli. Ali, ne zaboravimo, nema nade juriti ove naše "cestovne šerife", za koje i tako nema nade, treba pritisnuti šefove, a onda neka se oni bave svojim "šerifima". Bilo bi dobro kada bi se priključili i neki iz samih struktura, neki koji iskreno misle da oko njih "nešto smrdi". Uostalom, bitni elementi demokracije nisu u samim izborima (to je uostalom samo marketing), već u kontrolnim elementima, pa i građanskom neposluhu. U razvijenim demokracijama visoko se cijeni volontarizam, kod nas to nije tako i možda u tome leži glavni problem u organiziranju. Prijedlozi su dobrodošli! Sretno!

Koliko je meni poznato, Visoki prekršajni sud ne preinačuje kaznu u smislu povećanja, već potvrđuje ili ukida presudu. Našao sam na Netu nekakav statistički izvještaj jednog prekršajnog suda gdje se može vidjeti da je VPS preinačo jedan mali dio presuda, ali se ne vidi razlog. Kod kaznenog prava to nije tako, i viši sud može povećati kaznu. Sretno!

Sud tvrdi? Dakle, postoji presuda suda? Ako je tako, malo je nad ostalo.. u stvari ništa. To što je on vozio 112 Km/h nema veze (nažalost, tako je prema našem zakonu i preksi). Bitno je samo da li je bio u vašoj traci neposredno iza vas, te je pretjeanje započeo kada ste vi već započeli prestrojavanje. Nije mi jasno, ako je postojala puna crta, da li je on pretjecao po traku namjenjenom za promet vozila u suprotmon smjeru, ili istom, te je punom crtom zabranjeno u stvari prestrojavanje? Sretno!

Mrljavac, oprosti na pitanju, al' jesi li ti možda policajcac? Ne mogu shvatiti zašto se naša policija ne bi trebala držati zakona i pravila??? Niti zašto mi koji ih plaćamo ne bi trebali to očekivati??? Prvo naše službenike platimo kroz porez, pa kroz kazne, a neke osobno kroz "dogovore"...... Nek oni rade svoj posao, al' po zakonu. A građanima, perstanite se "dogovarati" s njima, jer ne da to nije samo po zakonu, nego je štetno i za društvo općenito. Dakle, moj savijet je - tražite značku i iskaznicu na uvid, ne boj te se policije, a ako vas opale više, ionako su to namjeravali, nema pomoći. Ako predlože "nagodbu", vi ponudite plačanje čekom ili karticom Ili, kako implicira Mrljavac, uvijek smo za nešto krivi, pa pognimo glavu, jer nas šerifi mogu uvijek usositi. Sretno!

Rotirka mora biti upaljena kada je policijski automobil (npr. zbog mjerenja brzine) nepropisno zaustavljen, npr. na kolniku, na iscrtanom otoku i sl. Dakle, kada izađete na Lučkom sa autoceste, i ugledate "pametne" kako stoje kod odvajanja za Krapinu i Sl. Brod i svojim vozilom zaklanjaju žutu oznaku račvanja, da, onda moraju imatui upaljenu rotirku, ako ne zbog zakonu, onda zbog sebe. Dakle policajci mogu kršiti prometna pravila, ali ne bez rotirke. Trebao bi netko maknuti taj znak "80" koji ne znam zašto tamo stoji, osim zbog naplate. Malo dalje je "110". Sretno!

Dakle, opet reket na cesti. Ćim se policajac pozvao na "dojavu", budite uvjerenei da je htio samo ispuniti normu i naplatiti vam nepostojeći prekršaj. Bit će toga sve više. Neki dan sa pretekao "presretača" na autocesti sa 137 Km/h, a tako su vozili i 95% ostalih. On, jadan, besposlen. A kako će onda opravdati svoje postojanje?? Ako i onih 5% kazne sa 15.000 Kn to je puno manje neo prije. Dakle, ajmo malo "izmisliti", za normu, Vozači su svi u strahu od ekstremnih kazni, i svi "mile" po cestama i koče ko ludi pred semaforima, mada bi morali proći na žuto, jer se početak raskršća računa prema brzini pred raskršćemi uvjetima na cesti. KOd nas ne nedostaje znakov "40", "50" i "60" na županijskim cestama, te ako hoćete po staroj cesti doći do mora, treba vam 6-7 sati za 300 Km po "propisima". Da ne govorim o znakovima na autocesti "80" na diplayu, 100 metara iza 100 fiksni znak, u tunelu opet 100, a iz atunela nema prestanak ograničenja, pa se lijepo vozite sljedećih 10 Km 100. Dakle, za očekivati je naplaćivanje nepostojećih prekršaja, zbog norme, koju naravno, policija ne priznaje da postoji, ali mi je jedan kolega komunalni redar potrvrdio da otekako postoji, te mu o tome ovisi i plaća (bodovi za izračun). Uvijek tražite od policajca značku i ISKAZNICU na uvid, tako ćete moći vidjeti tko je napisao prekršajni nalog. On, ako se poziva na dojavu, mora navesti i podatke kolege koji je dojavio, ako to ne navede, ne postoji njegovo opažanje, pa nema niti dokaza da je prekršaj počinjen. Ali, po novom Prekršajnom zakonu, slabe su vam (nam) nade. Možda dođete do nekog neovisnog suca kojem se fućka za normu, ima morala i sudi po zakonu, ali to je možda. U pravilu su suci za prekršaje samo insrument naplate, čast inimkama, kojima skidam kapu, ali niti ja niti itko od mojih kolega i prijatelja na takvog nije naletio. Treba se udružiti i krenuti s pritiscima da napokon kod nas zavlada razum i poštenje, ako ne za nas, barem za našu djecu i unuke. Sretno!

Najprije, žao mi je što ste postali žrtva policijskog reketa na cesti. Kada vas zaustave policajci, obavezno tražiti na uvid policijsku značku i iskanznicu, po zakonu vam to moraju pokazati, te podatke pribilježiti da vidite s kim ste imali posla. Nažalost, novi ZOSPC govori o prekršaju prolaska kroz crveno, kazni, ali i ne načinu utvrđivanja tog prekršaja (npr. o mjerenju brzine postoji pravilnik), nego se posredno iz Prekršajnog zakona može isčitati da bi postojao dokaz o prolasku kroz crveno, mora postojati neposredno opažanje. Iskoristite prijatelja kao svjedoka, zatražiet sučeljavanje s policajcem radi ispitivanja kao svjedoka, i molite dragoga Boga da je sudac jedan od onih rijetkih kojima se fućka za normu, i sudi nepristrano i po zakonu. Uostalom, kao što sam više puta ponovio, moramo se udružiti i zaštiti naša prava radi dobrobiti naše djece, barem. Sretno!

Mislim da ovo sve više nema smisla. Igor Mandić je na HTV u u jednoj emisiji na pitanje što bi trebalo u Zagrebu popraviti (politički) da bi bil bolje odgovorio sljedeće: ništa, samo "provesti revoluciju". Kada je nešo skroz trulo, treba graditi iznova. Nema smisla popravljati. Mi u Hrvatskoj nismo o demokraciji naučili baš ništa. Obaveza je građana da izraze građanski neposluh kada vlast ode stranputicom. Pogledajmo samo Španjolsku, Belgiju, Francusku... Mislim da ću i ja isto proći, ali to više niti bitno, bitno je da li možemo što napraviti za nas i našu djecu. Ljudi, ajmo se udružiti, pa da i mi malo pokažemo "zube". Ne politički, zdravo-razumski, jer ovo kod nas nema više veze sa zdravim razumom i demokracijom. Sretno! PS Eto ode Tomurad, a još prije koji dan su ga štitili. Trebao bi otići Benko, a i ministar. Ako imaju i malo savjesti i bogobojaznosti, stvarno bi trebali otići i time pokazati da im je stalo i do nas građane, a ne samo do sebe!

Policijska država! Pogledajte u novi ZOSPC kako se utvrđuje da li je netko prošao kroz crveno ili ne. Čak ne piše da policajac mora neposrednim opažanjem utvrditi prolazak na crveno. Pa ajmo policijo, kao i do sada, lijepo stati iza raskršća pa vaditi zadnji auto koji je skrenuo lijevo. I ode vozačka i nešto tisućica. Čisti reket na cesti i polako stiskanje obruča. U ovoj državi nikako da prestane vladavina sile, već je svakim danom sve gore. Skuhat će nas kao žabu....polako, ali sigurno Sretno.

He, he, dobro ste uočili nelogičnost. Ali ima još! Prema članku 199. možete voziti ako imate manje od 0.5 g/kg opojnih droga u organizmu. Naravno, ako ste još živi.... a i mrtvi možete, ako imate manje od 0.5 Tako naši jadni suci stalno moraju promišlajti i smišljati što je zakonodavac htio reći, ali pazi vraga, jedno je uvijek isto, promišljanje koliko novaca treba ugurati dodatno u proračun. Kao što rekoh, zakon koji bi trebao smanjiti broj poginulih na cesti napisan je na brzinu, to se vidi iz gomile grešaka u njemu samom. Jedino su cifre dobro napisane. A ima i stvarno opasnih stvari, kao što je ukidanje obaveze vožnje s upaljenim svjetlima za vrijeme ljetnog računanja vremena. Nažalost, broj frontalnih sudara će sigurno porastim jer su se svi navikli da vozila iz suprotnog smjera imaju svjetla, te da su dobro uočljiva. A "frontalke" odnose najviše života.... Ne želim ni apostrofirati kako će na jesen biti dani dodatne žetve..... jer svjetla se automatski paliti neće... Sretno!

Dakle, novi ZOSPC je stvarno sramotno loše napisan, očito vođen željom da se, uz Prekršajni zakon, što lakše napuni proračun. Mada sam samo letimično pogledao novi ZOSPC, odmah su mi upale smiješne nelogičnosti, koje možemo pripisati il nestručnosti onih koji su ga napisali ili stvarno žurbom da se što prije napuni državna blagajna. Pogledavši članak 199. ispada da se u organizmu može prilikom upravljana vozilom imati do 0.5 g/kg alkohola ili opojnih droga! Suludo je u jedan stavak stavljati drogu i alkohol, jer se lako potkrade ovakva formulacija, koja se može tumačiti na ovaj način. Da stvar bude i još smješnija, ispada da ako počinite neki drugi perkršaj, zasebno ćete odgovarati za 0.5 g/kg alkohola, ali i ne za istu količini droge! Stvarno, ovaj zakon je diletantski i ukazuje koliko je našoj vlasti stalo do nas. "Kažnjavanje u stjecaju" za količinu alkohola do 0.5 g/kg..... Ovo će sigurno pasti na Ustavnom sudu, ako i on nije u službi velikog Ive. Nadam se da nije, čvrsto se to nadam, jer ovi su skrenuli s uma. S novčanika očito nisu, gledajući visinu kazni..... Dakle, pregori lampica, zaustavi te policija, i mada nisi zakonski bio "pijan" do lampice, lampica te opila! Ma, oni koji su ovaj zakon izglasali očito su i sami bili "veseli" Ma, šalim se, nisu, samo su bili poslušni. Gosođe i gospodo, ne znam koliko ovaj i svi slični pravni forumi imaju više smisla kada smo sve bliži policijskoj državi. Ima li smisla školovati pravnike kada izvršne dokumente donose policija i razni inspektori, "ovlašteni tužitelji". Pogledajte samo što piše na obaveznom prekršajnom nalogu, to nije prjedlog, to nije prijava, to je dokument gdje vam službenik izvršne vlasti ispisuje dokument na kojem piše KRIV(a) JE. Pa čak i u Neumu me (ma, kad boje razmislim, ČAK bi trebalo izbaciti) službenik (policajac) pitao želim li priznati prekršaj i platiti mandatnu kaznu ili ići u Mostar na sud. Dakle, u BIH je na meni da priznam krivnju ili da idem na sud! U Hrvatskoj sudi policija i inspektori Novi Prkršajni zakon je osmislio jedan sudac Visokog prek. suda, a novi ZOSPC policija sama. To je institucionalni sukob interesa. Sretno! ... stvarno će nam trebati.

Sa susjedima se treba u pravilu dogovoriti, ako su za dogovor. Ako nisu, mogu vam odugovlačiti i do 5 godina (pa i više). Bilje možete saditi, ali nemojte preblizu, jer bi ga netko mogao posjeći U pravilu, dobrosusjedski odnosi su pola uspjeha u gradnji. Zato, kada se kupuje neka parcela, pola cijene su dobri susjedi. Parcela za lošim susjedima (odnosno neprijateljskim), vrijedi upola manje. Sretno!

Dvije su stvari bitne kod snimanja uopće 1. Svatko može snimiti drugu osobu, pa i policajca u slučaju da razgovara s njim i da mu to jasno kaže da ga se snima. Čak ovo zadnje i nije potrebno... Dakle, ako ste sugovornik, možete snimati. 2. Ako želite snimiti policajca u prekršaju, samo tvrdite da ste "turistički" snimali ulicu, zgradu, ili bilo što, a da ste naknadnim pregledom uvidjeli "čudnu situaciju". U članku 131. KZ također stoji (2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko posebnim napravama neovlašteno prisluškuje ili snimi razgovor ili izjavu koji mu nisu namijenjeni ili tko omogući nepozvanoj osobi da se upozna s razgovorom ili izjavom koja je neovlašteno prisluškivana ili snimana ili tko neovlašteno prisluškuje ili snimi tuđe poruke u računalnom sustavu. A što ste to snimili ????? Sretno!

Prije godinu dana??? Pa, svaka čast ako se sjećate. Slika? Slika nije dokaz o počinjenom prekršaju perkoračenja brzine, već da je vaše vozilo bilo ispred fotoaparata uređaja za mjerenje brzine ili nekog drugog. Meni su poslali dopis nakon više od mjesec dana od navodnog prekršaja da kažem tko je bio u vozilu tada i tada, te da je vozilo zatečeno u prekršaju po članku tom i tom ZSPC-a (sve se odvijalo prije više od godinu dana) Odgovorio sam im da se nesjećam (u stvari se radi o mojoj supruzi, ali ću nastaviti u prvom licu) niti da li je vozilo bilo u prometu, a kako vozilo koristi cijela obitelj, da ih molim da dostave sliku pa da pokušamo ustvrditi tko je vozio. Naravno, policija je odustala od progona za prekoračenje brzine, ali je napisala prijavu za 2000.00 Kn za nedavanje vjerodostojnog podatka tko je vozilom upravljao za vrijeme počinjenja prekršaja. Dakle, naravno, kod prekršajnog suca se pojavila i slika. Sliku prvi put vidim sada, te su, da su htjeli, mogli poslati sliku kada su tražili podatke, pa bi otpalo ovih 2000.00 Kn. Ali, da ponovim, kako prekršaj nije pravomoćno dokazan niti priznat od počinitelja, definitivno otpada 2000.00 Kn. Vjerodostojan podatak? Recite samo da se ne sjećate, jer ste tu u ulozi svjedoka (policija od vas traži svjedočanstvo), a ni po kojem zakonu vas ne mogu natjerati da se sjetite. Dakle, tako otpada da niste namjerno dali vjerodostojan podatak, već da ga niste mogli dati jer se ne sjećate. Ono što je interesantno u mom slučaju, policija se nije ni potrudila dati prave dokaze o počinjenju prekršaja prebrze vožnje, a to bi bilo: - izmjerena brzina - brzina sa odbijenom sigurnosnom tolerancijom prema Pravilniku - dokaz o ograničenju na mjestu mjerenja (mora se na slici vidjeti znak, ili priložiti vjerodostojan dokument o postojanju ograničenja, ako je niže od općeg) - broj radara i broj umjerenja, te broj licence policijskog djelatnika koji je rada postavio i podesio - pa sada može i slika I tko pametan bi išao u borbu protiv ovakve prijave? A ne, idu oni po 2000 kuna za našeg minisra i državu Sretno!

Poštovanje! Ako upravni sud u obrazloženju presude (na moju štetu) navede neistinite podatke, ima li kakvog pravnog lijeka. Naime, isti se poziva na konačnu lokacijsku dozvolu koja ne samo da nije konačna, nego je u međuvremenu i oborena žalbom na ministarstvu. Čitava presuda se temelji na toj "konačnoj" lokacijskoj dozvoli, koja ni u jednom trenutku za vrijeme trajanja poostupka nije bila konačna (prevomoćna). Hvala!

Postoji odvjetnička tarifa propisana o d Odvj. komore, možete kod njih pogledati. Naravno, uvijek se možete dogovoriti i drugačije s odvjetnikom (bar ja jesam, kao stranka u nekim sporovoma među pravnim osobama). Sretno.

Mislim da se ovo vezano na zastaru i Vrhovni sud odnosi na kazneno pravo, gdje je zakonom predviđeno da ako dođe do promjene zakona mora na tuženika primjenjivati za njega povoljniji uvijeti. Kod prekršajnog prava, staro po starom zakonu, novo po novom, osim ako nije striktno navedeno drugačije (prelazne odredbe). Sretno.

Da li od vas traže da kažte tko je vozilom upravljao? Da li su dostavili kakav dokaz (sliku, ser. broj radara,...) Imam sličan slučaj, ali su meni (mojoj supruzi) dostavili nakon 40 dana potraživanje podataka tko je vozio tog i tog dana naše obiteljsko vozilo. Kako je prošlo dosta vremena, izjavili smo da ne znamo tko je vozio, te da policija dostavi kakav dokaz (sliku) da možemo utvrdiuti da li je uiopće vozilo bilo u prometu tog dana u to vrijeme i na tom mmjestu. Naravno, od slike ništa, poslali su prijavu na 2000.00 Kn za nedavanje vjerodostojnog dokaza tko je vozilom upravljao u vrijeme počinjenje prekršaja. Naravno, odgovor je slijedio da prekršaja nije bilo, te da kazna za nedavanje dokaza otpada. Bila supruga kod sutkinje prije mjesec dana, i, vidi vrapca, tamo se pojavila slika. Izjavila supruga da tu sliku prvi puta vidi sada. Sutkinja to unijela u zapisnik, nešto sebi u bradu izgovorila ("konji", "uskogrudni" i "policija" u istoj rečenici ) Čekamo rješenje. Dakle, pravno gledajući stvari stoje ovako: - slika nije dokaz počinjenja prekršaja, već samo da je automobil bio na nekom mjestu i da u atomobilu (ako se vidi) netko vozi - da bi prekršaj postojao, mora biti pravomoćno presuđen ili prioznat od počinitelja - da bi prošao članak o 2000.00 kuna prekršaj mora postojati (pogledaj navod prije) Sretno. Sretno

Kristina, oprez! Ako vas pravomoćno osude, pa makar i uvijetno, možete očekivati da će roditelji maloljetnika pokrenuti građansku parnicu za nadoknadu štete, a to može koštati puno više od odvjetnika. Sretno