Victor+/-y

Skupljaju novce od građana. Skriveni porez, koji lupa po novčaniku vozače, tvrtke i ostale građane. Reket na cesti, reket i ništa drugo. Eto, Banderos to radi puno trensparentnije nego država, koja to ugrađuje u "žurne postupke". Kaže Banderos da ne smijemo imati klime na pročeljima. Svi se smrznuli (odnosno preznojili), jer klime moraju dolje ili kazna po žurnom postupku. Nešto kasnije, ipak može, ako se plati renta. I svima laknulo. Samo da mogu platiti Banderosu da ih pusti na miru. Tako je i sa državom. Bolje ti je platiti bio kriv ili prav, sve jedno, svi smo isti pred vladom, jednako moramo platiti, jer vlada samo novac priznaje, zakon ne. Jer zakonom se ne mogu graditi mostovi na brdu ili u mulju. Samo novcima. I to kakvi mostovi! automobili lete s njih pod burom - ali most ne. Takav prkosi isvim zakonima, kako fizikalnim, tako i onom zdravg razuma. Evo mog prijedloga, možda se svidi vladi ili Banderosu: - ukinuti pi*anje i sr*nje za sve građane - onda, ipak dopustiti, uz rentu - i onda vlada ima novaca i više - i oni su sretni, a i mi - možemo i dalje sr*ati. I pi*ati. Sretno!

Htio sam apostrofirati da policajac može i bez lječničke uputnice privesti bilo koju osobu u duševnu bolnicu. Kako nisam osobno sudjelovao na tom israživanju, mogi za dan dva staviti sažetak o tome. Osobno mislim da policajac nije kompetentan određiati da li je netko duševni bolesnik ili ne. Policajac može reagirati na način da pozove hitnu pomoć, ali da sam sprovodi u lisicama nekog, to mislim da je previše. Kako bih to dokazao, prisjetimo se nedavnog događaja o maloljetbiku kojeg su navodno pretukli poicajci. Kada bi policajac koji ga je sproveo u postaju bio medicinski kompetentan, umjesto u postaju trebao je s njim otići u bolnicu. Isti se poslije opravdavao da je pitao maloljetnika želi li medicinsku pomoć ili ne, za što mislim da je i u redu, jer on nije doktor da može procijeniti da li neko stvarno treba ili ne pomoć. Ako povučemo analogiju s gđ. Pukanić, policajci su trebali pitati želi li ona u bolnicu ili ne. Naravno, po zakonu nisu trebali jer im isti dopuša da po vlastitom nahođenju sprovedu osobu u bolnicu. Meni bi bilo normlno da osobu koja je psihički bolesna obrađiju bolničar i doktori, jer da stvar dovedemo do apsurda, možemo u duševnim bolnicama postaviti policajce da štite pacijente od samoozljeđivanja, jer su po zakonu kompetentni i za to. Sretno (i paziti na živce)!

Ako je alkohol, ne valja, ako je droga niti to. Po onome što sam vidio u zakonu, ne znam kako bi odgodili / izbjegli pregled. Možda netko drugi zna? Sretno i pazite na zdravlje i druge u prometu!

Ovu našu na cestama! I ne trebaš pretplatu za HRT da bi ju gledao! Sretno!

Moj prijedlog bi bio da tvrdite da policajac nije bio priseban, te da se prekršaj nije ni dogodio, a što dokazuje gomila grešaka na prekršajnom nalogu, Još bi dodao da sam potpisao nalog jer moj potis potvrđuje uručenje, a ne krivicu niti da se događaj desio. Teret dokazivanja je na ovlaštenom tužitelju (policajcu) da se prekršaj dogodio, a krivo (aljkavo) upisanim podacima na nalogu dokazuje da nešto s njim nije bilo u redu. Sretno!

Eto, samo pozdrav i dobrodošlica stručnoj osobi, čija pomoć može biti od velike koristi na ovom forumu. Sretno!

Gospodine, Dobili ste isti odgovor kao i ja, njihovi su dečki "OK" Treba odmah zvati unutarnju kontrolu, tako kažu, nisam isprobao, isto sam prijavio policajce, i dobio isti odgovor. Načelnik nije vjerojatno ni razgovarao s policajcima. Trebali bi se udružiti, te napraviti udrugu građana koja će ovakve slučajeve istjerivati do kraja. Bilo bi dobro da se pridruže i neki mladi pravnici, bila bi im to dobra odskočna daska i dobar publicitet. Moliti naše državu za pomoć? Pa to vam je kao da vam netko baci kamen umjesto pojasa za spasavanje a vi se utapate! Ispričajte se da ne možete napustiti posao (neki sl. put ili slično), te da bi gubitkom jednog radnog dana nastaje nemjerljiva šteta za vas (možete izgubiti posao), a prema načelu ekonomičnosti postupka predlažete prebacivanje na taj i taj sud prema mjestu stanovanja. U ovo nisam posve siguran, ali sam čuo da sud u tom slučaju iz vlastitog komfora može prebaciti slučaj na bliži sud. Riba smrdi od glave, a nažalost, čisti se od repa! Sretno!

Odora nije dokaz da se radi o službenoj osobi, bio je neki slučaj da su dva lažna policajca imala i sl. automobil. U savakom većem mejstu ima kazalište ili prodavaonica kostima, pa "ajmo svi biti policajci" Prema zakonu mora pokazati i značku i iskaznicu, uostalom pogledajte neku od onih policijskih sapunica iz amerike ili njemačke, policajci u odori stalno imaju istaknutu značku i iskaznicu na odori, pa nemaju pootrebu stalno vaditi ausweis. Ali, naši su šerifi, a šerifu se ne treba zamjerati. A sada još nešto gore: U slučaju "Pukanić" policija je postupila prema zakonu JER POLICAJAC MOŽE AKO SUMNJA NA DUŠEVNU BOLEST građana PRIVESTI ISTOG u lisicama u duševnu bolnicu. Nakon toga bolnica upućuje slučaj na odluku sudu, koji odlučuje o daljnjem postupku, a u sluučaju "Pukanić" je gospđu pustio na slobodu. Ali, sankcija za policiju NEMA jer im zakon daje ovlasti iz domene medicinske dijagnostuke, odnosno psihijatrije. Dakle, STVARNO POLICIJA NIJE PREKRŠILA ZAKON, a taj zakon je naš, HRVATSKI!!! Sretno.

Članak 20. Policijski službenik dužan je prije početka primjene policijske ovlasti predstaviti se pokazivanjem službene značke i službene iskaznice. Iznimno, policijski službenik neće se predstaviti na način određen u stavku 1. ovoga članka, ako stvarne okolnosti primjene policijske ovlasti ukazuju da bi to moglo ugroziti postizanje njenoga cilja. U tom slučaju policijski službenik će tijekom izvršenja policijske ovlasti na svoje svojstvo upozoriti riječju “Policija!”. Čim prestanu okolnosti iz stavka 2. ovoga članka, policijski službenik predstavit će se na način određen stavkom 1. ovoga članka. Mislim da Mrnjavac ovdje nema pravo što se tiče zakona, policajac uvijek mora pokazati značku i iskaznicu, ali može to napraviti prije ili poslije primjene policijskih ovlasti. Ono u čemu Mrnjavac IMA PRAVO jest da se naši policajci prema vlastitoj procjeni daju si za pravo ponašati kako hoće. Formalno, ako se ne predstavi, nema pravo primjenjivati pol. ovlasti. Ako vikne "POLICIJA" i naknadno se ne predstavi, opet krši zakon, jer je primjenio policijske ovlasti suprotno zakonu o policiji. Prijavite policijskog službenika (ako ne znate tkoje to bio, navedite mjesto, vrijeme i okolnost, možda broj pol automobila) putem ministarstva (s povratnicom) a oni neka proslijede kome treba. Proučite i etički kodeks policije Etički kodeks Vjerojatno ćete dobiti odgovor od PU kao i ja, u stilu moji su "dečki OK", ali pritisak raste. Osobno sam odlučio da ako prekršajni postupak završi u moju korist, ponovno pošaljem prijavu protiv službenika, te po zakonu prisilim načelnika PU kazni dotičnog, jer je obavezan po pravomoćnoj presudi u moju korist postupiti kao da je i sam utvrdio nepravilnost, odnosno prihvatiti odluku suda kao teret za pokicajca. Naavno, ja tvrdim da se djelo nije niti dogodilo, što bi u slučaju prihvaćanja prek. suda teško teretilo policajca, pa čak i kazneno. Sretno!!

Treba vam izvod iz katastra, a ne vlesnički list. Bitno je da ste samo vi korisnik tog zemljiša, vlasništvo nije važno. A u Hrvatskoj postoje mnoge javne površine i prometnice koje su dijelom ili u cijelosti u privatnom vlasništvu. Dakle, pravilno napisati prigovo, razlog prigovora i potpisati. Biti vrlo oprezan što se tiče forme jer po novm PZ (Prekršajnom zakonu) sud može odbaciti prigovor iz formalnih razloga BEZ PRAVA NA ŽALBU i ode vaših 300+ Kn. Da je ovo samo nesprazum (ne vjerujem) riješio bi se na licu mjesta, osobno mislim da ste kao i ja (a i dosta drugih) žrtva novog sustava brze naplate putem obaveznih prekršajnih naloga. Mada razumijem vašu ženu, mislim da je vaša odluka dobra, jer se pridružujete nama koji smo pružili otpor, te na taj nači pokazujemo da nismo baš ovce za stiženje. Neki će od nas vjerojatno i nastradati, ali nedajmo se! Ako ne želite odteretiti ženu, u prigovoru napišite da ste vi auto tamo parkirali, pa onda otpadaju probelmi za nju. Naravno, obavezno poricati djelo. Savijet za ubuduće: Nabijte tablu sa natpisom "PRIVATNI POSJED, ZABRANJEN PRISTUP" i pauk i bilo tko drugi mora imati nalog (sudski) za pristup. Postavite solidan znak, da ga se ne može ručno isčupati. -----------------> evo izvoda i PZa, obratite pozornost da fraza "nije dopuštena žalba" dosta česta u samo dva članka zakona!!!! Možda se vaša žena i s razlogom boji i misli da se s rogatim nije za bost! Članak 242. (1) Prigovor se može podnijeti zbog: 1. poricanja prekršaja, 2. izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga. (2) U prigovoru zbog poricanja prekršaja podnositelj treba navesti razloge poricanja prekršaja (nije počinio prekršaj, djelo nije prekršaj, postoje okolnosti koje isključuju krivnju). (3) Ako se prigovor podnosi iz osnova stavka 1. točke 2. ovoga članka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Prethodni postupak po prigovoru Članak 243. (1) Kada tijelo koje je izdalo prekršajni nalog primi prigovor protiv prekršajnog naloga bez odgode će ga zajedno sa spisom predmeta dostaviti prekršajnom sudu nadležnom prema mjestu počinjenja prekršaja. (2) Sud će rješenjem odbaciti nepravodoban i nedopušten prigovor te prigovor kojemu se ne može ustanoviti podnositelj ili prekršajni nalog protiv kojeg se prigovor podnosi. (3) Ako prigovor ne sadrži potpis podnositelja, sud će pozvati podnositelja da ga potpiše u roku od 8 dana, a ako to ne učini, prigovor će se odbaciti. (4) Protiv rješenja o odbacivanju prigovora nije dopuštena žalba. (5) Prigovor koji ne sadrži druge podatke iz članka 236. ovoga Zakona uzet će se u razmatranje. Ako prigovor ne sadrži osnovu iz članka 237. stavka 1. ovoga Zakona, ili ona nije jasna, smatrat će se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1.). (6) U postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje. Odlučivanje o prigovoru Članak 244. (1) Ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja, ili nije donio presudu zbog postojanja nekog od razloga iz članka 196. točke 1. – 4. ovoga Zakona, provest će žurni postupak (članak 221.) i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba. (2) Ako je prigovor podnesen zbog izrečene kazne ili troškova postupka, sud će izvan rasprave ili žurnog postupka: presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni ili troškovima postupka, ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan. (3) Protiv presude iz stavka 2. ovoga članka nije dopuštena žalba. Sretno!

:amen: Nadam se da ću smisliti način da se stvar pokrene, a ideje su dobrodošle! Pozivam da se pridruže i policajci i suci (po profesij), jer čistiti je najlakše iznutra. A i vratili bi v eru u svoju službu, Hrvatskoj bi to i trebalo u ovo doba korupcije i mafije. Osobno ne vjerujem da će se oni pokrenuti, jer oni "pravi" su u strahu od "krivih", a ovi potonji su daleko agresivniji i lako potisnu poštene ljude. Sretno!

Mora se poštivati načelo ekonomičnosti. Čl. 89 Prekršajni zakon (1) Sud je dužan postupak provesti brzo i bez odugovlačenja, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova te onemogućiti svaku zlouporabu prava što pripadaju strankama i sudionicima u postupku. Imate pravo na povrat troškova, te to morate odmah izjaviti po pristupanju na ročište, te izjaviti visinu traženih trškova (troškovi prijevoza, izgubljena dnevnica i sl.) Naravno, ako sud izgubite, troškovi su ionako na vaš teret, a ako dobijete (), onda vam je država dužna nadoknaiti troškove. Možete probati s isprikom da ste službeno spriječeni (npr. službeni put), ali to ne znači da će sud to prebaciti u vaše mjesto stanovanja. Čisto iz kurioziteta, a o čemu se radi? Sretno!

Po starom je zastara 2 godine, po novom 4. Vaš se postupak vodi po starom, dakle 2 godine apsolutna zastara. Toliko o pravnom aspektu, pazite na zdavlje i sigurnost drugih. Sretno.

Mogu se naći tragovi u kosi, koliko ja znam. Ali, trebali bi se bojati vše za svoje zdravlje nego za vozačku. Sretno i pametno!

:amen:

Koji je razlog za izvanredni lječnički pregled (po kojem članku je zatražen i sl.) Sretno

Darkoh, pa kakvog bi smisla imao ovaj forum da ljudi nisu frustrirani svojim položajem???? Tango1 se javio jer osjeća nepravdu i nemoć. i ja sam se uključio iz istih pobuda, a prvobitna frustracija me odavno prošla, jer stvarno riba smrdi od glave, te moj slučaj nije, kao što mi se prvotno činilo, iznimka, već nažalost, učestalo pravilo. Zar smo svi ovce da nas sustav striže kako hoće? Uvjeren sam da će moja ustavna tužba srušiti dio Prekršajnog zakona koji regulira obavezni prek. nalog, te smatram da je to sada mali doprinos mene kao pojedinca. Duboko sam uvjeren da je taj zakon namjerno napravljen da bi se popunio proračun, što je potvrdio i ministar na Saboru. Taj isti zakon je velikim dijelom kreirao jedan sudac VPSa, a novi Zakon o sig. prometa na cestama kreira policija!! Pa zar to nisu institucionalni sukobi interesa? Zar izvršno tijelo u demokraciji može kreirati zakone? Nadam se da ću naći snage i vremena da pokrenem inicijativu gdje bi građani mogli prijavljivati nezakonito ponašanje službenih osoba, a na taj način bi se onda stvarno mogli stvoriti uvijeti da se istrjebi kukolj u žitu. Ovdje ne mislim samo na "nesretne" policajce, nego i na druge službe, a pogotovo pravosuđe. Pružam podršku svima koji su frustrirani nepravdom, odnosno, nezakonitim ponašanjem policije i drugih državnih službi, a dizanjem glasa se nadam da će iste početi čistit kod svojih "kuća". Sretno!

Jednom. Na rate? Ne znam, ne bih računao na to. Odluka VPS a je konačna. Sretno.

Koliko sam shavtio, policu ste obnovili 05.05.. Ako je to tako, onda ste doživjeli "reket na cesti". Naime, op novom Prekrajnom zakonu slijedi vam Obavezni prekršajni nalog, koji sluiži, kako i sam ministar reče, za brzu naplatu. Kako je sad već očito da se radi o organiziranoj akciji "reketarenja" građana, postavlja se pitanje što učiniti. Iz svega je očio da je zakonodavac smislio ovaj suludi Prekršajni zakon, te očito stavio policajce i inspektore u službu dodatnog punjenja državnog proračuna, bili građani krivi ili ne. Kada to ne bi bilo tako, policajac bi vam samo mogao upozoriti da što prije obavite tehnički i registraciju, jer je vidljivo da ste bili u postupku reistracije. Naime, kako i Utjerivač reče, ako dođete ranije na tehnički, onda vam se datumi tehničkog pomiču unazad, te tako svake godine poklonite državi dan, dva. Sretno!

Vjerojatno nije u skladu s Ustavom da postoje pravila za "mlade vozače", odonosno, vozače prema dobnim granicama. Moralo bi se osmisliti kako napisati prijedlog za ocjenu ustavnosti spomenutog članka ZOSPCa. Da naši zakonodavci imaju malo pameti, uveli bi nešto drugo, a to su mjere za općenito odvraćanje od prekršaja, a ne svakavka neprovediva ograničenja, jer ako je osoba (mlada i li stara) spremna na svinjarije, onda mu ni dozvola ne treba. Dakle, bilo bi dobro poticati građane da sami prijave čudne svari na cesti, kakva je uobičajena praksa u razvojenim demokracijama. Dakle, ako netko divlja na cesti, lijepo nazoveš broj i kažeš što si vidio (ma vidi, ovi naši policajci su neki dan otkrili YouTube, pa pokušavaju nekog motoristu dovesti ured. Ajme, a šta bi jadni da se ovaj nije sam snimio). Kako to kod nas funkcionira: - vozim se jednom ulicom, i primjetim lož ulje proliveno po cesti u dužini od cca 2 km - strma je cesta,razbit će se ntko, zovem 92 - zaprimaju moju prijavu (ne gnjave me ko sam i što sam, za divno čudo) - nakon pola sata dolaze vatrogasci i gledaju što će (čudo da se već netko nije skršio) - sanacija, daaaaaa malo sutra, vide malo dalje znak ograničenja 30, na nekom gradilištu, odu po njega (maznu ga) i postave ga na početku ulice i odu - i onda su se neki skršili ... počela padati kiša, kiša+lož ulje - nemereš stati ni sa 10 km, a kamoli sa 30 .... Sretno!

Poštovani! Novi Prekršajni zakon omogućuje ovakve svinjarije. A zašto je policajac uopće zaustavio vašeg oca, ako je kazna "samo" za nepravovremeno zaustavljanje? Ako drugogo prekršaja nije bilo, odnosno, ako nije bil razloga za zaustavljanje vašeg oca, onda ćete lako dokazati na sudu da je policajac iznenada "iskočio" i time sam perkršio zakon i doveo u opasnost sebe i vašeg oca. Naravno, pitanje je da li će sud biti neovisan, jer i suci se ponašaju kao sakupljači harača. Uostalom, to dokazje i količina žalbi VPS-u. Dakle, VAŠ OTAC JE ŽRTVA NOVE POJAVE, koju je omogućio novi Prekršajni zakon, a može se opisati kao "reket na cesti". Zaustaviš vozača, izmisliš neki prekršaj do 1000 Kn, napišeš obavezni prekršajni nalog koji ide po skraćenom postupku na prvostupanjski prekršajni sud bez mogućnosti žalbe. Još bolje! SUD MOŽE ODBACITI PRIGOVOR TAKOĐER BEZ MOGUĆNOSTI ŽALBE! Nažalost, osobno mislim da vam nema druge nego napisati prigovor kojm vaš otac poriče djelo. Nikakvo "moljenje milosti" neće proći, jer država je gladna novca, pa i dovodi ovakve nakaradne zakone kojima se de facto uvode novi nameti. Bit će ovakvih slučajeva nažalost još, trebali bi se udružiti da zaštitimo našu djecu da imaju gdje živjeti. Da nam se ne desi kao u Bugarskoj, gdje je država mafija, a svi mladi su se skoro iselili iz nje. Sretno!

Ako je postupak počeo lani, onda imate pravo na žalbi, PAZITE NA ROKOVE. Ako smatrate da ste previše kažnjeni, svakako napišite žalbu, a ako niste vješti u tome, možete angažirati odvjetnika , ili zamoliti nekog pravnika da vam pomogne. Za žalbu nije potreban odvjetnik. Sretno.

Potpuno ste u pravu. Eto, napisah prijedlog za ocjenu ustavnosti Prekršajnog zakona Ustavnom sudu, pa ćemo vidjeti. Nadalje, ni meni nije jasno kako neposredno opažanje policajca može biti vjerodostojan dokaz sam po sebi, a to piše u Prekršajnom zakonu. To je stvarno ona narodna: Kadija te tuži, kadija te sudi. Novi zakon je samo dodatni porez, odnosno državni reket jer su praktički policajci stavljeni u položaj da donose presude. Više o tome možete pogledati na Novi prekršajni zakon - reket na cestama A da ne govorimo o profesionalnosti naših poicajaca, koji kada tražite da se predstave značkom i sl. iskaznicom, odovaraju s "da li vi to mene provocirate?". A lijepo piše u Zakonu o policiji, čl. 20 ,da se dotični prije poduzimanja policijskih ovlasti mora predstaviti značkom i iskaznicom. Stvarno bi se mi građani morali udružiti kao i naši srednjoškolci i studenti. :amen: Sretno.

Nažalost, to je kod nas moguće. Mogao vas je policajac i ne zaustaviti, već samo ustvrditi da je neposrednim očevidom utvrdio to i to i ode novac u državni proračun, Kod nas par očiju policije vrijede kao i deset parova običnog građanina. Ako vam je brzinu izmjerio ručnim "laserom", da li vam je pokazao očitanje, odnosno da li je u prekršajnom nalogu naveden broj mjernog instrumenta? Ako vam je pokazao, da li je ispo displeja svijetlila zelena ili crvena lampica (ako se sjećate). Ako je svijetlila crvena, onda je namještaljka. Sretno!

Nema žalbe VPS za obavezni prekršajni nalog. Samo prigovor prvostupanjskom prek. sudu, i njegova je odluka konačna. Sretno.