sivko

Osim za ekipu gospodina Linića.

Onda će sud postupat po čl.161 st.4.Pozvat će tužitelja da izmjeni optužni prijedlog u roku 8 dana a ako to ne učini sud će odbacit prijedlog. Jel se radi o carini ili policiji? Koji prekršaj (čl.i zakon)?

Po njihovom meni je bod 1.1508 pa ispada 2619,72 +27%=3327,04 a po profovoj tablici 3.844 kn bruto. Ti si viši narednik po osobnom zvanju a radiš na najnižem radnom mjestu (koef 0,8 tj.0,776) pa ke zato prosječni mali? @prof možemo li nas dvojica u mirovinu 31.12.2013-te po općem propisu s obzirom na male godine života?

Osim ovoga1) Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo: 10) na nogostupu i pješačkoj zoni, hoće li sud reći kriva je i kažnjava se sa nn kuna ili opomenom ili će reći nije kriva jer nema prekršaja?

Neće.Moraju zaustavit vozilo.

191 i 282 uz primjenu sudske prakse u tim slučajevima.

1. ne znam 2. nije stavljen pismeni prigovor na odbacivanje krivnje 3. mislim da neće proći ne tereti te se više za prekršaj nego za neplaćanje kazne

Točno.Ostalo rješava sudska praksa.

Nedavanjem pismenog prigovora prekršajni nalog postaje pravomoćan tj vozač/vlasnik priznaje krivicu.Pismeni prigovor nije pokazivanje kupoprodajnog ugovora nego objašnjenje da je vlasnik koji je zaveden u MUP-u (a to si još uvijek ti) prodao vozilo i više se ne koristi njime a dokaz za isto je kupoprodajni ugovor.Samo takvom dokumentacijom prvotni prekršajni nalog se može staviti van snage te pokrenut postupak prema vlasniku iz kupoprodajnog ugovora.Jednako tako će postupat i policija kod izdavanja svojeg naloga. Nepoznavanje da moraš dat pisani prigovor te ne oslobađa odgovornosti. Sutkinja zna u čemu je "problem" međutim ona ne sudi tko je kriv za prekršaj nego rješava samo ovrhu za neplaćenu kaznu jer je samo to dato njoj na odluku.

Sorry ne mogu radit u tablici.

A i trebao te je isključit iz prometa (ako nije bilo drugog da nastavi vozit) i privremeno oduzet vozačku.

Ukratko treba platiti izlazak pauka jer je počinjen prekršaj.Ukoliko sud kojem je MUP poslao prigovor odluči da nije bilo prekršaja onda se može zatražit i povrat novca.U slučaju novčane kazne ili opomene od suda nema ni povrata novca.

Pa se u zapisniku zaokruži broj 2 (a dalje sudac rješava stvar) 2. nije postupio po uputama policijskog službenika, odnosno tvorničkim uputama proizvođača uređaja;

Mislim da neće ići tako.Prosječni osobni bodovi računaju se odnosom prosječne plaće u RH i plaće dvo/ps.(ili se uzima bruto/bruto ili neto/neto) pa to izgleda ovako (moji vrijednosni bodovi koji će mi se gledat pri odlasku po tumačenju hzmo-a mailom) zadnja godina je 2010 10 najpovoljnijh ukupnih prosječnih bodova (zadnje u rubrici) se zboji i podjeli s 10 i taj broj x godine rada x mir faktor daju ukupan nirovinski faktor koji se množi s aktualnom vrijednosću mirovine.Naravno uz primjenu čl.8 st.1 i čl.9a

A u pravilima postupka je pisani (i u prekršajnom,zkp-u i zspc-u).Sve je ok jer je vlasnik imao pravo na obavijest o prekršaju ili prekršajnom nalogu dostavit dokaze da više nije vlasnik (što dakako nije učinjeno zadanom procedurom).A te sitnice (kao i navedene zakone) bi policijski službenik trebao dobro znati jer mu je to jedna od osnova posla. ....u dva istovjetna primjerka.

MUP više nema ništa s time jer sud odlučuje o žalbi.A i prekršaj je već počinjen i za MUP je priča završena.

Ide 10 uzastopnih najpovoljnijih godina (tu ih ima više).Točan prosječni bod će izračunat ovihttp://www.mirovinsko.hr/default.aspx?id=226# https://erps.hr/korisnickestranice/

I da nije pojeo zaposlenih je bilo (1991) 1 839 265 a umirovljenika 719 868.A danas 1 500 744 prema 1 219 562 umirovljenika. Što se tiče love iz dijaspore:dijaspora poslala a oni koji su se 90-tih vratili iz dijaspore pokupili (dijaspora dijaspori).

Ni prva ni zadnja a u pitanju su potrebe.Ima i onih kojima za takve stvari nisu imali nikakve potrebe.Caritas i slične institucije bi trebali posjetit a možda i ove http://www.czss-zagreb.hr/prava-u-sustavu-socijalne-skrbi

Ukoliko je bilo tako s njihovim odvjetnikom bi to trebali riješit brzo.Novac za obavljene usluge ostaje vama a ostalo se vrati.Ukoliko nije bilo baš tako G-man je dao savjet koji se može upotrijebit i u slučaju dogovora o izvršenim i neizvršenim obavezama.

Ukoliko nemaju neku ispravu da utvrde identitet neće bit prijave policiji ali s obzorom da je ukupna "šteta" mala i da je došla policija ne bi bilo ničega nalik na bilo kakvu prijavu jer policija je zbog male vrijednosti ne postupa (osim čistog evidentiranja događaja) a kaufland ne bi podnosio kaznenu prijavu jer mu se ne isplati ići na sud i iz razloga što oni nemaju štete.

Poteškoća će bit kao i kod drugih.

Pisani u svakom slučaju.

Vjerovatno ti treba ovo " izvadak iz liječničkog kartona o kroničnim bolestima od kojih pregledanik boluje,..." a kojeg ćeš dobit od svoga doktora.Kako nemaš zdravstveno vjerovatno ćeš ga neku kunu morat i platit ali će ti ga izdat.Ta potvrda (da si zdrav) kaže da nemaš kroničnih i psihičkih bolesti a za ostale stvari se dodatno pregledavaš da utvrde zadovoljavaš li uvjete za upravljanje vozilom što tvoj doktor trenutno ne zna jer te nije ni pregledavao (bar ne u zadnje vrijeme).

Ono što piše u vozačkoj je mjerodavno pa je trebalo to ograničenje poništit novim liječničkim pregledom.Leće se ne skidaju pred policajcem jer on nema to ni pravo trežit,jednostavno se kaže (njemu) da se koriste leće.Može se u prigovoru napisat da nisu korištene naočale nego leće.