sivko

E u tome grmu leži zec ako daju.Krivci nisu svi koji su kupovali nego je krivac (ako usvoje vašu žalbu) samo zadnji jer je on upravljao neregistriranim i neosigiranim motorom pa se postavlja pitanje zašto bi svi ućestvovali u davanju novca za kaznu. Vjerovatno ako se novac ostavi za kaznu na nju se mora i potrošit a ostalo vratit iako oni neće ni znati u konačnici kolika je bila kazna i da li je plaćena.

Obratit se mailom ovima pa će oni riješit stvar jer su stručni i imaju potrebnu mehanizacijuhttp://www.nsa.gov/

Uviđaj kao takav više se ne može napravit nego na licu mjesta samo konstatirat stanje da su dva vozila sudjelovala u nezgodi i da je jedna osoba povrijeđena. Točna karakteristika ozljeda će bit riješena kasnije a samim time i podizanje odgovarajuće optužnice (prekršajana ili kaznena). Ima vašu policu pa neka se naplaćuje. Treba čekat odgovor od nadležnih (MUP i DO).

Griješiš u tome da je Linić rekao da će sad smanjivat za 10% mirovine veće od 5500 kn. Bolje mu je da digne pdv jer će imat veću zaradu i pokrivanje drugih troškova.

Na sve ti je odgovoreno.Savjet je dao G-man (jedini pravno mogući). Po čl.5 st.13 ZSPC-a MUP dostavlja podatke o vlasniku što si ti i bio jer nisi odjavio vozilo. Pogriješio si na početku ne pisanjem prigovora (usmeno ne vrijedi) pa je sukladno prekršajnom nalogu prekrašni nalog postao prvomoćan danom proteka vremena za prigovor. Pokrenuta je ovrha jer nisi podmirio pravomoćnu kaznu. Sutkinja je dobro rekla da mora presudit u njihovu korist jer su oni postupali točno po zakonima,pravilnicima,odlukama...a ti se nisi toga držao. Daj link te gradske odluke.

Ne jer nisam ni napisao da jeste.Prigovor MUP-u ili zaboravit slučaj.

Ispala mi je 1 iz članka.Radi se o čl.17 Pravilnika.Ovo što ste napisali je st.5.Policija u određenim slučajevima može kršit prometna pravila ali uz poštivanje sigurnosti ostalih sudionika u prometu.U ovom slučaju nije bit gdje su zaustavljali nego da li su to radili da zaustavljeni vozač bude siguran od ostalih sudionika u prometu kao i oni od njega. I nije potrebno izlazit iz vozila nego će pol.službenik sam doći do zautavljenog vozila.

Prekršaj je počinjen bez obzira na "dužinu" kolone vozila a policija ne može "predložit" manju kaznu od najmanje propisane jer kaznu može smanjivat samo sud.Jednako je i u pitanju mjere. I po presudi ide plaćanje 2/3 u roku određenom u presudi (koji može bit i duži).Prigovor osim za mjeru može ići i na smanjenje novčane kazne i onda se do presude ne plaća kazna što je dala policija ni troškovi izdavanja naloga.

Pozovu svjedoka ovisno o situaciji što ovisi i o samom sucu.Dokazi su u samom opisu činjenjica opisanih u optužnom prijedlogu iz kojih onaj koji zna posao vidi jel situacija čista ili nije.Optuženi koji negira prekršaj uvijek će složit svoju obranu da je kontra policije.Ukoliko pozvani policajac (kao svjedok) ne dođe sud će poklonit vjeru optuženom (masa slučajeva) što je jako različito od postavljanja "uspješne" obrane optuženog. pa nepoznavajući postipak dobije se dojam da je obran bila uspješna a nije tako.

Možeš izjavit žalbu MUP-u da nisu postupali po čl.7 st.5 i 7 pravilnika http://www.propisi.hr/print.php?id=8706 te da ti je bila ugrožena sigurnost (kao i njihova).

Možeš ali neće proći.Vezan si zakonom o državnim službenicima i zakonom o policiji.Pitanje je što je to napisano "iz srca".A btw njihovo (šefovsko) pravo je da prvo daju prijedlog za disciplinski a netko ga treba i odobrit.Pa onda ide prvostupanjski i glavno da se na kraju bitke mrtvi broje a to je žalba drugostupanjskom koji je u svakom slučaju malo (više) kvaliteniji od prvog.Na prvom traži da se pročitaju sve bilješke šefa ili toga koji te je "otkrio" i traži da bude pozvan kao svjedok (a to će ti odbit) da li kontrolira i ostale njegove podređene pa kad te oderu žali se na drugi da nisi imao pravično suđenje.Prvi "mora" završit suđenje taj dan i "nema vremena" za svjedoke.

To bi trebao znat jer se na prekršajni nalog (izdan od bilo koje ovlaštene osobe) prigovara/žali isključivo pismeno.Točno ali ovdje nije u pitanju kazna nego ovrha zbog neplaćanja kazne

Samo u ovom slučaju -g) šećerna bolest1) Vozači i kandidati za vozače koji i uz terapiju imaju opetovano tešku hipoglikemiju i/ili nisu svjesni hipoglikemije dok im se stanje ne regulira. O mogućnosti upravljanja vozilom odlučuje nadležni specijalist. http://www.propisi.hr/print.php?id=7579 http://www.institutzasigurnost.hr/propisi/P-62.pdf

Sud će pozvat svjedoka ako smatra da će isti pridonjeti rješenju slučaja ukoliko ne može donijet odluku na osnovu prezentiranog prek naloga/optužog prijedloga i izjavljenog prigovora.Sud može pozvat svjedoka ali i ne mora što ovisi o od slučaja do slučaja.Sasvim sigurno je da svi ne budu osuđeni na sudu. Ako mu obrana ne bude uspješna znači da će bit kažnjen što može rezultirat nesmanjenjem kazne ili mjere. Na koji način ova dvojica iz teme (1,16 i 1,3 promila) nisu krivi ako je policija postupila po propisima? Dobrodošao

Napisat prigovor za smanjenje kazne i čekat.

Sutkinja je u pravu jer ne vodi postupak za utvrđivanje prekršaja nego neplaćanje gradske kazne.Kako kaže KroničnaStranka počinjenje su greške zbog nepisanja prigovora kao i u odjavi vozila.I nema govora o ustavnoj tužbi(da prođe) osim u slučaju da je prekršaj napravljen u roku 15 dana od ovjere ugovora kod JB-a ali i u tom slučaju je bio potreban prigovor gradu.

A koji je razlog odbijanja žalbe i što piše u rješenju o ukidanju beneficije (ukratko po kojim propisima)?

Postoji mogućnost i da "ostave" ali ne policija nego sud.Međutim uz priznanje prekrpaja,izjavljivanje kajanja,dosadašnja neosuđivanost,slabo imovno stanje sud će smanjit kaznu i to do cifre od 666 kn (do 2/3).Ukoliko ne smanji (a hoće uz gore navedeno) uvijek ide plaćanje samo 2/3 (1333) ali ovaj put uz plaćanje sudskih troškova.I ona kazna (nova) koja se dobije na sudu se plaća samo 2/3 u roku određenom u presudi.

Sorry zaboravio linkat zakon http://www.zakon.hr/z/173/Zakon-o-policijskim-poslovima-i-ovlastima.Pojeo vuk magare jer je dokazivanje teško u oba slučaja.Da je budući poslodavac rekao zašto nema posla i da mu je nn dao te podatke. toč.3 glasi "3. o događajima koji su dojavljeni policiji ili o kojima je policija saznala na drugi način." ovo na drugi način znači kad su sami postupali.

Bavi se policija.Nema razloga za dopis jer događaj neće bit izbrisan iz evidencije sukladno čl.26 st.2 toč.3.Evidencija (policijska)uopće nije dostupna a najmanje poslodavcu jer izvod iz te evidencije (koje vodi mup ali i pravosuđe) ne može dobit niti je može tražit od zaposlenika (budućeg).

Neću pametovat ali u ovakvu situaciju niste dovedeni ničijom krivnjom osim svojoj jer je neki neslužbeni rok dan ali nije poštivan te su tako načinjeni dodatni troškovi. Ne znam što ima u fini pa neću ni komentirat (ali treba ići vidjet).Ostatak novčane kazne (ako su što uzeli) bit će pretvoren u zatvorsku (ukoliko se ne plati).Zastara će nastupit 3 godine od pravomoćnosti presude.

Ali nije bitno ako ne prođe jer je mogao iskoristit sva svoja zakonska prava.Malo pisanja i par kuna poštarine ne smeta.

Jedino što ovdje vidim bi moglo bit dokazivo je zlouporaba položaja i ovlasti.Ostalo treba debelo dokazat.

Gledaju da li uopće postoji dokazivo kažnjivo djelo iz njihova djelokruga pa će shodno tome i postupat ili predat predmet dorh-u. Vrijeme je relativan pojam.

Već ti je odbila svjedoke tako da ne vjerujem da će ih sada uvažit.Tražit možeš ali ona prihvaća ili odbija svjedoke.Traži opet na sljedećem.Pitanje za policiju:ako je bio mrak na koji način su vidjeli tko je bacio joint?Iako je bio mrak da li je mjesto bilo osvetljeno iz daljine?Sa koje udaljenosti su vidjeli odbacivanje?Koliko dugo su vas pratili pogledom/gledanjem?.....Za razliku od optuženog svjedoci ne smiju lagat.Ni prijatelji ni policija.(A ako joj to kažeš znaš rezultat iako se rezultat već nadzire).Ostaje ti VPS.