sivko

Dozvole ne ali treba obrtnica za obavljanje ugostiteljske djelatnosti ili doo ili jdoo.

Zašto ne bi bio ako si riješi sve uredne papire (trebat će i mirovina jednog dana).

Točno ali ukoliko nije došlo do tuča i drugih prekršaja iz zakona o javnom redu i miru policija ne postupa.Jedino bi Linićeva carina mogla u akciju ali samo ako se prodaju pića bez ugostiteljske dozvole.

I ja isto među prvima.Što se tiče smanjenja ako bi samo branitelji tužili izgubili bi spor bez obzira na jačinu odvjetnika.Ako bi sve skupine iz čl.2 tužile onda bi mogle dobit.(govorim o prvom smanjenju) http://www.zakon.hr/z/311/Zakon-o-smanjenju-mirovina-određenih,-odnosno-ostvarenih-prema-posebnim-propisima-o-mirovinskom-osiguranjuAko partizani opet smanje svima sukladno postojećim kategorijama opet se gubi tužba. Pošto se ekipa bavi politikom i mešetarenjem od početka 20-tih godina prošlog stoljeća nešto su ipak naučili a to je da neće smanjivat nego ih isplaćivat iz proračuna koji je uvijek u minusu i shodno tome neće bit povećanja.Ali pošteno će napisat da će bit ako proračun bude u + (što neće bit još stoljećima). Što će nasljednici ove vlasti učinit vrijedi sačekat.U svakom slučaju obećat će mnogo a što će i kada ispunit....

Onaj koji prodaje piće mora bit registriran za ugostiteljsku djelatnost a pivo može prodavat uz dozvolu nacionalnog saveza koji daje dozvolu uz suglasnost policije i pivo može bit prodavano samo u plastičnim i otvorenin čašama nikako u boci.(čl.21 st.1 i 2).Bez dozvole čl.37 st.1 toč.11 i st.2,3 i 4 http://www.zakon.hr/z/445/Zakon-o-sprječavanju-nereda-na-športskim-natjecanjima

Slično ali nije isto sa smanjenjem (možebitnim,budućim) jer su prekovremene bili dužni platit sukladno donesenom zakonu.Jednako tako donesu zakon za ponovno smanjenje i možeš tužit ali ne možeš dobit za razliku od prekovremenihI btw netko je tada trebao ostat bez posla i vratit u proračun (od svoje imiovine) svu nastalu štetu (kamate i sudske troškove).

Piše u zapisniku na koji način je došlo do nezgode.Isto će pitat/zapisat i na osiguranju.Kopirat zapisnik i predat ga uz ostale papire/izjave koje će se ispunjavat kod osiguranja.

Prava adresa je tamo gdje si legalno prijavljen.Ipak je to Njemačka pa bez problema mogu doći do tebe i za kaznu i za prijavu adrese.Ti ipak njih trebaš više nego oni tebe.

Točno, nepobitna činjenica slagali se Vi s njom ili ne.U Ustavu piše koje su ovlasti Vlade i Sabora i što rade i donose.Nijedan zakon se ne sviđa svima ali je donesen a uz njega i kazne.Zato sam i napisao "u ime naroda" pod navodnike

Nisu utješne nego je tako.Možete ga tužit za ozljede (med.dokmentacija) i za štetu na ogradi.A on vas za "ozljede" ili kako bi već zvali.2:1. Riješite prekršajni bez odvjetnika i probate sami riješit ostalo.Nitko nikoga ne tuži za bilo kakve ozljede a on popravi/plati ogradu.Ako se može? Evo ja bez pitanja maloprije pomogao susjedu istovarit kamion peleta i kod njega popio 3 čaše dobroga vina.On zahvalio na radu a ja na vinu.A popit ćemo i bez rada.

Po meni nije to glupost recimo Slaveka nego ti je to proizvod komunističke ekonomije.Nije li bolje smanjit plaće i mirovine 5-10% ali i pdv na 20% i na hranu na recimo 8-9%.Svi (ne baš svi) bi bili sretni i zadovoljni.Prvo ne bi lova odlazila van za hranu, drugo za istu ili manju lovu više hrane bi kupio, treće jeftinije i sve ostale stvari....Ali ekipa oko Slaveka i njihovih račundžija ne razmišlja tako. A možda sam ja neškolovan u krivu

Dokaz vjerovatno ima a dok mu odgovore i stvar će bit gotova.Razlog sporosti u odgovoru bi bio/će bit nedostatak ljudi i mnogo posla.

Kao i sve drugo što se izglasa u "ime naroda" uporište ima u Ustavu i to je nepobitna stvar.

To su se samo novinari odlučili. Nema pravnog lijeka osim glasanja na izborima za nekoga drugoga, a što bi taj novi mogao ili može napravit je preteško pitanje. Prije smanjivanja se ne treba opterećivat s tim pitanjem a ako dođe tek onda razmišljat gdje i kako dalje.

Kazna po prekršajnom je par sto kuna ili opomena pa Vam ni ne treba odvjetnik.Sudac za prekršaje odlučuje da li će pozvat svjedoka a ne odvjetnik.Kako imate i dokumentaciju i počinjenu štetu u boljoj poziciji ste od susjeda.

Nek meni daju njihovu plaću i odmah nek umanje za 25%. U prvom linku piše "Dalo se to iščitati iz poruke ministra financija Slavka Linića nakon sjednice vlade kada je izjavio kako građani smatraju da povlaštenih mirovina ne bi trebalo biti i da se svi trebamo izjednačiti.".To je isčitao novinar ili je to rekao slavek?

Upozorenje za što? Kod imena je stvar tehničke prirode jer je prezime i adresa točna.Nisi napisao na koju adresu (eu ili Bih) je došla kazna i ostalo. Šansa za zabranu postoji a proces je malo duži.

Prošetaj do pomoćnika za krim policiju i traži odgovor kad će započet tj.završit s radom.Ako mulja kao i operativci reci da ćeš se žalit MUP-u.

90 dana (s prekidima ili bez) u vremenskom razdoblju od 6 mjeseci.Gleda se od prvog ulaska.Npr.ako si ušla 15.03.2013 do 15.09.2013-te možeš bit ukupno 90 dana.Za tebe se nije ništa promjenilo vezano za duljinu boravka.Nije bitno koja država eu-a jer je isto za sve.To pregledavanje pečata u putovnici i pregled preko skenerskog sistema se radi "ručno" i polako tako da se ne radi svakome jer zahtjeva vremena i veliku pažnju/opreznost onoga koji preračunava.

Trebalo se prije kupnje informirat što se i koliko treba platit.Zato i jesu dodane sve stavke da se vozila ne kupuju vani nego tu.Slično su ali nakon par godina od ulaska u eu smislili i slovenci jer se pojačao "uvoz" iz ostaka eu-a.Ako se nije zadovoljno s procjenom PU može procjenu izvršit i ovlašteni vještak.Po računima rade samo ako je cijena veća od procjene iz kataloga (zaostatak iz yu ali u njihovu korist)

U prijedlogu zakona uopće se ne spominju kazne od 300 kn. http://www.vlada.hr/hr/naslovnica/sjednice_i_odluke_vlade_rh/sjednice_i_odluke_vlade_rh/115_sjednica_vlade_republike_hrvatske

Dakao prvo zahtjev za privremeni boravk pa onda viza za ulazak/dolazak u RH.Na nju se ne odnosi obrazac 2B jer se on odnosi na državljane trećih zemalja koji već imaju riješen status/boravak u nekoj od zemalja EGP-a.

Jednostavno rečeno počinitelj te krađe je još "neotkriven" jer nisu obavili posao koji su dužni obavit (razgovor sa njim,svjedocima,priv.oduzimanje predmeta,pisanje raznih izvješća...).Oni samo znaju da ste vi rekli na koga sumnjate da je izvršio krađu međutim to se osobi mora i dokazat.Trenutno je ta osoba samo u posjedu ukradene stvari i ne mora nužno bit i počinitelj krađe nego prikrivač (posebno kazneno djelo).

Nije otkriven jer da je mobitel bi mu bio oduzet i bila bi uzeta izjava na zapisnik.Tek nakon toga je otkriven.

E pa neće reći da neće postupat.Oni će otkrit počinitelja i za vrijednost manju od 2000 kn ali neće podnosit kaznenu prijavu nego to oštećenik mora sam (tako su doneseni propisi).Može se otići još jednom kod njih i pitat kad će bit riješeno te u slučaju muljanja tražit razgovor s njihovim šefom (pomoćnik za krim policiju) ili načelnikom postaje pa će se vidjet njihova reakcija.