sivko

Osim rasporeda rada postoji li još nešto (tipa bilježnica) gdje se na poslu bilježi (uz potpis ili ime) vrijeme obilaska,zadužene/razdužene stvari,zapažanja ili bilo koja druga evidencija makar i interna?

Postoje i svjedoci da taj dan nije bilo rada niti borvaka u naselju?Imaš ih pravo predložit sudu kao i suočenje s mladićem.Ako nisi to počinio ne prijeti ti ništa.

U par mjesci onako kako se može.Iako sud nije to dozvolio ne provjeravaju u dogledno vrijeme da li je kazna plaćena tako da su na kraju svi sretni i zadovoljni.Zadnja rata mora bit plaćena kad se dobije opomena za plaćanje i pretvorba novčane za zatvor (do sada duže od 1 godine)

Ako povjeruje u istinitost tvrdnje da niste parkirali odbacit će nalog a onda se ide sa slanjem zahtjeva tko je vozio.U slučaju nedavanja podataka o vozaču kazna je od 2000-5000 kn što je daleko više od krivog parkiranja (uključujući i sva zakonska umanjenja).

Nema više prava na žalbu jer jer to pravo iskorišteno prigovorom.Uplatiš1980 kn (možeš i na par rata, neće ti ništa napravit)+500 troškova.

Do sad nije bilo a netko je htio zaradit godišnju nagradu za svjestan rad jer božićnice više nema.

83.st.1 toč.3 =3) na mjestu na kojem bi parkirano vozilo onemogućilo pristup drugom vozilu radi parkiranja.... što znači da se dostavno ne bi moglo parkirat.Kazna je ista i po 82 11 i 83 3. Nalog je izdan u skladu čl.84 t.8 koji je u vezi s čl.83 st.1 toč.3. Možete se žalit sudu da je utvrđeno pogrešno činjenično stanje kao i na to da vi niste počinili prekršaj nego netko drugi.Postupak protiv vas će se prekinut a započet će se sa utvrđivanjem počinitelja koji će na koncu opet platit kaznu samo koji mjesec kasnije.

Ajde ti pročitaj st.1 i 2 pa vidi da si baš i pogodila što trebaš napravit s porukama tj.kakve trebaju biti.

U prvom sud odbaci prijavu a u drugom kazna kako piše u 1-om postu (eventualno samnjena novčana i mjera).

Zna se zna.Netko je htio pošto nema više božićnice "uhvatit" godišnju nagradu za savjestan rad.

A kako piše na MUP-ovim stranicama daje se na uvid da se utvrdi identitet (pa se onda koristi) pa su u Puli moglo to malo drugačije shvatit.Međutim kako su shvaćali do sada ne samo oni nego i ostali?Iako me fascinira natpis novinarke "...koji će vam izdati kazneni nalog..." pa me baš zanima što joj je glasnogovornica točno rekla a što je ova napisala.

Ma da nisu donosili novi zakon nedavno ne bi se čudio nepromišljenosti i aljkavosti kao i debelom nesposobnošću ekipe koja formulira zakone.A oni ionako nemaju "iskustva" u realnom svijetu. Čudi me da ni MUP ne daje nikakve obavijesti ni tumačenje na svojiom stranicama nego se radi samo o PU Istarskoj.

Tako je pa bi onda mogli tu šemu koristit ali mi je čudno da se to događa samo u PU Istarskoj (ma ne čudi me previše) "NAPOMENA: Uz zahtjev za izdavanje osobne iskaznice daje se na uvid ranije izdana osobna iskaznica ili druge isprave iz kojih se može utvrditi identitet i hrvatsko državljanstvo (isprave iz kojih se može utvrditi identitet imaju fotografiju).

Što se tiče čupanja za kosu tu bi bio prekršaj iz zakona o javnom redu a kako nije bilo policije nema ni toga prekršaja iako ona i sama može podignut optužni prijedlog. Za poruke bi mogla podignut privatnu tužbu u roku 3 mjeseca od djela.Da li bi išla privatna ili bi policija podigla povodmom prijedloga ovisi o kakvim se porukama radi.Za sada čekaj kakav poziv a ako dođe onda navrati ponovo.

Ne odlučuješ ti o svojim svjedocima nego sudac. A tamo piše da si zaustavljen i da je utvrđena određena koncentracija alkohola.Dvije su solucije ili te nije zaustavio tamo gdje piše pa tražiš suočenje s policajcem (pitanje je da li će doći) ili tražiš smanjenje kazne i mjere.

Jedino bi ovo mogao bit problem "NAPOMENA: Uz zahtjev za izdavanje osobne iskaznice daje se na uvid ranije izdana osobna iskaznica ili druge isprave iz kojih se može utvrditi identitet i hrvatsko državljanstvo (isprave iz kojih se može utvrditi identitet imaju fotografiju). http://www.mup.hr/42.aspx što bi netko u MUP-u razumio da se građanin ipak koristio nevažećom osobnom iskaznicom.Ali sva sreća tu je sud.

Premješteno je po čl.84 st.1 toč.8 (prvi dio točke).Ukoliko ga niste sami parkirali napišite prigovor uz naznaku tko je koristio vozilo a u suprotnom sud neće priznat prigovor.U svakom slučaju netko će platit i kaznu i premještanje.

Pa će gospodin sudac pitat nije li se moglo malo pjašačit do kuće.

Možda su pred policijom i DO dali iskaz kojim priznaju djelo pa sud neće trebat vašu izjavu tj.svjedočenje.

Što znači da nije postupao po navednim člancima pravilnika.E sad je upitno kome će sudac vjerovat?

Postoji.

Ma daleko od toga da ga ne treba on ili netko drugi.I ja koristim takva vozila ali je bit (bez obzira na krizu ili ne) da li su baš takva vozila potrebna jer ima i daleko jeftinijih (po ratama) i koje manje troše a mogla bi ići i sa obaveznim ugrađenim plinom.90% vozila su prevelika i previše troše a mogu se nabavit i jeftinija.Ali nisu ih nabavljali ni oni prije a ni ovi sada pa neće ni oni u budućnosti.

Ja prvo ne bi uopće napisao a ne bi se branio šutnjom tko je vozio jer će to sudac shavtit kao zajeb...nje suda.Ali i lova i vozačka su tvoje.I da je netko drugi vozio sada mu nitko ništa ne može. Vidi čl.6.7.13,17 http://www.propisi.hr/print.php?id=8706

Ili ide kazna za brzinu i nedavanje podataka, ne mogu obje jer se ne zna tko je počinio prekršaj brze vožnje. Što se tiče gdje je radar stajao i gdje je znak i vozilo Pravilik kaže "Prekršaji vezani uz brzinu kretanja vozila neće se utvrđivati u zoni od 100 metara od postavljenog prometnog znaka za obilježavanja naseljenih mjesta ili od prometnog znaka izričitih naredbi »ograničenja brzine«. Iznimno od stavka 2. ovoga članka, prekršaji vezani uz brzinu kretanja vozila u zonama škola ili drugih ustanova gdje se okuplja veći broj djece mogu se utvrđivati u zoni od 30 metara od postavljenog prometnog znaka izričitih naredbi »ograničenja brzine« ili prometnog znaka opasnosti »djeca na cesti«." Bitno je da je utvrđena prekoračena brzina a da li je bilo usporavanje ili ubrzanje je manje sporno.Žalit se može na sve načine a sudac će odčućit o vjerodostonosti izjave. Vidjet će se vrijeme,brzina i udaljenost vozila od radara a udaljenost od znaka i radara neće. Sliku nisu izradili nego će to napravit tek kad bude upućen prigovor na prekršajni nalog odnosno kad to zatraži počinitelj ili sud a izradu plaća okrivljenik (ne znam koliko). http://www.propisi.hr/print.php?id=8706

Sukladno čl.92 st.2 oružje se oduzima tj izriče zaštitna mjera oduzimanja oružja.Postupit će i po čl.96 st.1 vezano za oduzimanje i ako prijatelj ne bude kriv. Brzina ovisi o zatrpanosti suda.