Mister-X

prije 15 sati , drot13 je napisao:

prije 17 sati , Mister-X je napisao:

ovo je sad u redu da osoba koja nađe novac je u najmanu ruku moralno i treba biti i po zakonu da obavijesti policiju ili preda policiji...ali nije normalno da (nema veze sad sa ovim slučajem) da ako nitko ne traži taj novac ili stvar to bude vlasništvo države...zašto ne bi bilo vlasništvo poštene osobe koja je nešto pronašla i prijavila policiji ....

Nalaznik ima pravo na 10% vrijednosti. Međutim, ako hoćeš napraviti nešto ispravno, onda napravi, nemoj to napraviti radi nagrade.

Prije 58 minuta, drot13 je napisao:

Slobodno imaš svoje mišljenje, ali ga onda obrazloži i objasni kako bi bilo bolje to riješiti.

zar nije jasno moje mišljenje?...sam si citirao mene gdje sam naveo da bi po zakonu i po moralu trebalo biti da pronalazač obvezno treba obavijestiti ili predati policiji,ali ako se nikad ne nađe vlasnik da to ostaje pronalazaću......na taj iznad moj post nije bio tvoj komentar zašto je bolje rješenje da to ostaje državi,nego ako se hoče nešto napraviti da se ne očekuje nagrada ..u tom smislu se i hasko nadovezao....opaske "ne kukaj" za vraćenim nisu primjerene jer nit mi je to namjera,nit sam u tom smislu pisao.....

ali evo,mišljenje je mišljnje,ali ajmo analizirat zakonski kad pronalazac ne preda policiji (opčenita tema)

-gdje se ne može se raditi o krađi,već o utaji

gdje piše da se pronađena stvar mora predati policiji......recimo pronalazac obavijesti policiju da je pronašao neku stvar i da ce vratiti vlasniku ako se javi ili pronađe......po kojem zakonu ili ako hočete kojom logikom taj čovjek može pokrenuti privatni postupak za utaju kad jedino što može biti zahvalan toj osobi...a kad bi i pokrenuo tko može osuditi nekoga za utaju kad je prnađenu stvar uredno prijavio policiji?.....po mom mišljenju (uvjerite me suprotno) pronalazac je dužan prijaviti policiji i vratiti ako se nađe vlasnik...a državi ide onda ako pronalazac ne želi imati s tim više ništa,odnese policiji i ako oni nikoga ne nađu osaje državi....ja druge logike i zakonski ne vidim,osim nekog zakona ili propisa za koji neznam..pa evo recite...

zakonski je to jasno i tu nema smisla da nastavljamo......kad sam iznio svoje mišljenje o tome (a mišljenje nije utaja pronađenog,nego zašto država sve sebi prisvaja) očekivao sam neko mišljenje ili argument zašto je trenutni zakon najpravedniji ili najbolji...zašto je bolje da ako osoba poduzme sve da se pronađe vlasnika i ne pronađe se ,zašto ide državi,a ne toj osobi........al' evo u pravu ste,forum je takav i držat ćemo se zakona ko pijan plota bez mišljenja......

prije 2 sati , drot13 je napisao:

Nalaznik ima pravo na 10% vrijednosti. Međutim, ako hoćeš napraviti nešto ispravno, onda napravi, nemoj to napraviti radi nagrade.

da li sam ja uopće spominjao ikakve nagrade ili koristi od dobronamjernog pronalazaća

prije 3 sati , hasko je napisao:

Ha, kod mene kažu : ne daj pa ne laj. Ako ste nešto pošteno vratili nakon pronalaska - zaboravite na to. Jednostavno je.

gdje si vidio da spominjem "kajanje" zbog vraćanja

navodite neka mišljenja na taj način da sugerirate na nešto što uopče niti sam rekao niti mislio.....jednostavno sam napočetku pitao proceduru dovoljnu da osoba koja je našla novčanik ne dođe u probleme (i dobio odgovor od željca)...osoba niti ima želje da to prisvoji,niti je to neka vrijednost i isključivo je to dobronamjerna gesta.......ja sam razmišljajući o tim situacijama (nisam nikad nešto našao) napisao mišljenje zašto ako neka osoba nađe neku stvar,novac i uredno to prijavi i ne nađe se nikad vlasnik ,zašto je to državno...zašto nije od dobronamjernog pronalazaća koji je sve poduzeo da se pronađe vlasnik....to nije @haško kako ti kažeš ako se nešto pošteno vrati ,zaboravi na to.....pa normalno da sam mislio ako se nešto vrati da se treba zaboraviti i ne tražiti ništa zauzvrat ili beskrajno zahvaljivanje.....ali nije davanje državi vraćanje vlasniku...nema smisla da se izokreću nečija mišljenja...

ovo je sad u redu da osoba koja nađe novac je u najmanu ruku moralno i treba biti i po zakonu da obavijesti policiju ili preda policiji...ali nije normalno da (nema veze sad sa ovim slučajem) da ako nitko ne traži taj novac ili stvar to bude vlasništvo države...zašto ne bi bilo vlasništvo poštene osobe koja je nešto pronašla i prijavila policiji ....

kad sam već pitao za ovaj slučaj pronalaska,nameće mi se jedno pitanje....ovdje se radi o maloj svoti novca...ali šta recimo netko pronađe 10 000 kn....i nitko uopče ne traži taj novac...osoba preda policiji i šta onda ..to je državni novac?

Prije 1 minutu, Željac047 je napisao:

...ili Policijsku postaju na čijem je području novčanik pronađen..

nije dovoljno nazvati policiju i obavijestiti ih da je novčanik pronađe u slučaju ako ga netko uopče traži...osoba bi sad morala potrošiti bez razloga 50 kn i svoje vrijeme da to odnese?...

ne radi se o mobitelu,nego o pronalasku novčanika,ali slična trema......osoba je danas pronašla na cesti novčanik i uzela ga misleći da će biti neki dokument u njemu,da nazove osobu....međutim nema nikakavih podataka o vlasniku,ali ima nešto novca (relativno mali iznos) ...šta raditi s tim...objaviti na npr .radiju (izgubljene stvari) ,da li je to dovoljno da izbjegne slučajno možda neku prijavu za utaju ili slično....nazvati policiju i prijaviti ili mora odnijeti u policiju i ostaviti njima taj naovčanik?....

Sretan Božić!

, josipjosip je napisao:

Pitanje svih pitanja jest - je li pametno da pričekam kraj siječnja kada dospijeva zadnja rata, pa im kažem da ću kasniti s tom zadnjom uplatom 2 mjeseca ili da im predložim da platim preostali dug u tri rate (to bih bio u mogućnosti)?

takvi slučajevi kao kod tebe dosta pokazuju bešćutnost pojedinaca ili institucija u društvu koje dovode ljude koji su u teškim situacijama u još teže....ako pošteno sagledamo tvoj slučaj vidi se da pokušavaš riješiti problem ,uplatama i dokazuješ i to što bi tebe dineres trebao sačekati 2 mjeseca za koje bi uredno još naplatio kamate njima nikakav problem ,a tebi velika pomoć.......međutim ima slučajeva gdje praksa pokazuje veliku bešćutnost,tako da ti nitko ili bar ja ne mogu reči oni neće pokrenuti ovrhu.....ali isto tako ,možda naletiš na nekog da ti izađe u susret.........

ja osobno ti ne bi savjetovao da ih obavijestiš sada o tome,odnosno sačekaj zadnje dane i tad ih obavijesti da ti daju 2 mjeseca ili odobre 3 rate....obično kad nekome izlaze u susret imaju običaj reči da može na tri rate,ali uplati jednu odmah....pa tako ako ti jednu samoinicijatvino uplatiš riskiraš da više nemaš novca ako predlože tri rate,a jednu odmah...

prije 4 sati , all_or_nothing je napisao:

evo ja sam takav primjer.

civilna ptsp od 2008., ispala 3-4 kune veća od minimalne braniteljske i nisam po zakonu o braniteljima.

nepriznat status dragovoljca i narodne zaštite (nekontinuitet, 1 dan) sad bi trebalo biti priznato, 1600+ dana borbenog, pričuva sjp.

i da nemam pravo na ponovni izračun?

pa kako?

zašto?

 

 

analizirajući ovaj zakon ,jedan sam od onih tko je tvrdio da zakon vrijedi samo za nove umirovljenike i da ne može doci do novog obračuna bilo službeno bilo da osobe same podnose........to nije u redu,ali oni koji su govorili da je zakon odličan,možda promjene mišljenje (iako zakon ima i dobrih stvari,npr.jedna od boljih što s tiče nezaposlenih)........međutim,ovakvi slučajevi kao ti su ipak specifični i treblo bi zatražiti službeno pojašenjenje u svezi toga.......osobno mislim da bi se trebalo raditi novi obračun u takvim slučajevima.....jer po novom zakonu npr. ti ostvariš status dragovoljca......automatizmom si ti dužan svaku promjenu koja utiče na tvoju mirovinu prijaviti (npr,ako se zaposliš,ako izgubiš neki status)...što znači ako izgubiš status drgovoljca tebi bi se pravio novi obračun....po toj logici ako dobiješ trebao bi ti se praviti novi obračun....e sad da li će to ići tako..ili će ljudi moraati voditi sudove tko zna.....npr dobiješ status dragovoljca i imaš 1000 dana..sad da li će obračun biti kao po starom zakonu 30% ili će po ovom....to je nejasnoća ovog zakona ....

Prije 50 minuta, malicovjek je napisao:

To se moglo iscitati iz novog branuteljskog zakona, ali sad imamo i zvanicni odgovor "Ministarstva hrvatskih branitelja", tako da vise nema sanjanja o vecim dosadasnjim postojecim braniteljskim mirovinama, osim onima sa dosadasnjim najnizim mirovinama.

prije 5 sati , orao je napisao:

mislim da je jasno ko je u mirovini nema nikakva prava iz novog zakona osim ako ima minimalnu?

dani u borbenom ,... nista od toga ako sam dobro shvatio

 

već sam i prije priložio sličan odgovor koji sam i ja zatražio......nažalost oni koji su zastupali mišljenje da vrijedi za sve nisu u pravu....još jednom nažalost.....

međutim ,već sam to i prije napominjao i ovdje će biti jedan problem....po ovom pojašnjenju osobe koje su već u mirovini nemaju pravo za novi izračun....ali šta ako osoba npr ostvari status dragovoljca po ovom zakonu ili više staža...kako onda primjeniti novonastalu situaciju sa starim obračunom?

prije 8 sati , drot13 je napisao:

Zašto samo na njih, a ne na ostale?

Slažem se da bi to trebalo nekako riješiti, ali apsolutna zastara mi je malo pretežak pojam...

njih sam izdvojio zato što oni imaju cijelu mašineriju iza sebe,pa čak i velik uticaj na vlast....ne želim stavljati u isti koš dug prema banci,operaterima ili recimo neki privatni dug ili npr alimentacija ...ili recimo mali privatnik nekome uzida kuću i ovaj ne plati...i slično

to su institucije koje izmeđuostalog imaju i mogućnost (a i obavezu) provjere i kreditnih sposobnosti građana...a ne da se ponašaju tipa dođe 18-ogodišnjak i sklopi ugovor za mobitel bez da ga itko pita jel radi.....to rade jer ako taj mladić svjesno ili nesvjesno upadne u probleme tek tada svi "masno" zarađuju ,od pretjerane naplate mobitela do ovršnih davanja i to mogu na način da ga čitav život maltretiraju........ili recimo banke,....nedavno sam spomenuo da je banka prihavtila sudužnika koji uopče ne radi...jel to normalno?.....je....jel će ako dužnik ne vrati moći i njega i sudužnika maltretirati cijeli život....

za takve treba postojati apsolutna zastara ,e ne da izvode kojekakve "karafeke" radi produžavanja zastarnih rokova....pa će ubuduće misliti kome daju ili nedaju....

prije 1 sat , drot13 je napisao:

Tu se radi o kupljenom mobitelu.

 

često se u javnosti spominju mobiteli i ovrhe oko toga i to obično u smislu kad se građani dvoume oko sažaljevanja kad netko upadne u probleme,odnosno ovrhe jer su vjerovatno podosta njih i sami krivi za to......

međutim,može se dogoditi i upadanje u ovrhu i ne svojom krivnjom....npr. iznenadni,neplanirani gubitak posla ili neki drugi problemi (bolest,smrt ) i osoba upadne u probleme sa plaćanjem režija i osnove života,a prvo sto se netko počinje odricati ili neplaćati su telefoni....

nadalje ,pstavlja se pitanje i odgovrnosti operatera koji daju mobitele na "riječ" ,uopče ih ne zanima da li je osoba sposobna plaćati....to dobro i naplaćaju...uzmite telefon i pretplatu pa raskinite nakon mjesec dana pa će te vidjeti koliko košta taj talefon kod njih...to je eksta zarada,....pa ima mjesta i za ovršne poslove gdje se isto tako nepravedno i pretjerano deru građani.....i tako nabijeni dug može se stoljeće jedno naplaćivati.....to treba zabraniti......odnosno uvesti apsolutnu zastaru za potraživanje opreratera i ne namjenskih kredita/minusa banaka

prije 1 sat , dalmatino-39 je napisao:

Evo stigla božićnica i ako nije u novom zakonu,hvala najvećim katolicima u državi,oni su prije dvije godine dali bar 200 kuna,ovi zadnje dvije 0 kuna

e moj dalmoš,ti bi sad sve...i božičnicu i pravo na rad...kud bi ti sa tolikom lovom    .....nisu izbori pa nema ni božićnice.....inaće kad daju za izbore,onda kažu da je to samo slučajnost ,dali bi oni svakako....paa evo vidimo....

ovo pravo na rad je jako dobra mjera.....mislim da ce uskoro svima trebati....

Prije 23 minuta, Kristijan30 je napisao:

Čini mi se da samo prijeti jer me svakih mjesec dana zove i pita me za adresu, čak mi je zvao i bivšeg poslodavca da mu on kaže gdje živim...

 

a kome si ti duzan da te tako zivka za adresu....banci ili?

prije 18 sati , sanja13s je napisao:

Moram priznati da nisam bas upoznata sa osobnim stecajem, ali citam po novinama da se jako malo ljudi odlucuje za to.

Da li postoji ovdje osoba koja ima iskustva s osobnim stecajem ? I kamo da se idem raspitati o toj mogucnosti?

nije bilo možda ovdje korisnika,ali ima na stranicama sudova neka rješenja i primjeri kako to završava otprilike.......raspituješ se na FINI... ljudi ne pokreću jel neki nisu ni upoznati,neki su bili čekali ovaj novi zakon,neki imaju nekretniinu pa im to ne odgovara itd....

kad se isplati stečaj....prvo dug mora biti preko 30 000kn....isplati se ako nemaš nekretninei pokretnine koju ti mogu oduzeti ako je vrednija....zatim nije dobro imati neke jamce jel onda njima stvaraš probleme (osim ako već nisu)...i ako sa svojom 1/4 plaća ne možeš podmiriti dug u roku 5 godina...

pokreće se u fini...predstečaj...ponudiš otrpilike ono što i moraš (1/4 plaće ) na rok 5 godina i da ti ostalo otpisu....ako prihvate super,ako ne ideš na sud...i opet isto ponudiš...ako prihvate dobro,ako ne proglašava se stečaj....koji je opet u principu oduzimanje 1/4 plaće na 5 godina...ako šta naslijediš oduzmu..i kad 5 godina prođe čista si....odeš u finu,raspitaj se ,pa ako ne bude šta jasno....ponovo pitaj...

prije 15 sati , zozef je napisao:

Postavio bih jedno pitanje za prijatelja.Naime prijatelj je nastradao u saobraćajki i sigurno je da se neće dovoljno oporaviti da bi nastavio raditi.I sami doktori mu kažu da je i da će biti nesposoban za rad.On je branitelj,dragovoljac ,1956 godište,u ratu oko 2,5 godine.Što bi bilo najbolje napraviti ,naravno kad mu se stanje stabilizira.Ići na invalidsku komisiju ili tražiti najnižu braniteljsku ili nešto treće.Molim znalce da malo razbistre vodu oko ovog slučaja.

da li je prijatelj u radnom odnosu,odnosno na bolovanju?....ne traži se minimalna...nego nakon liječenja ,ako bude po mišljenju liječnika nesposoban za posao,napravi invalidsku obradu i ide na mirovinsko...ako dobije mirovinu ,a obračun mirovine bude veči od minimalne braniteljske dobije tu mirovinu,ako bude manja onda dobije minimalnu braniteljsku....i to je to...

, Kompa je napisao:

 Radno sposobana osoba može maximalno minimalno raditi 4 sata dnevno,

interesantna rečenica

kod nas je malo problem jer zakonodavac (odnosno stručnjaci koji pišu zakone) često imaju problema sa pisanjem jednostavnih,nedvosmislenih i ostvarivih u praksi i onda dovode ljude pa i suce u probleme kako postupiti,pogotovo ujednačeno....

ovdje ima još jedan problem....ravnomjerna raspodjela prema svim vjerovnicima......da bi se to postiglo kako utvrditi dug za alimentaciju....po nekoj logici bi trebalo onda pomonožiti mjesečnu ratu sa max mogučim brojem godina za pojedino dijete......

i svrha zaštite djece ne bi trebala biti samo nakon stečaja (nemože se otpisati dug) nego i za vrijeme stečaja...odnosno alimentacija se treba isplačivati u max mogučem iznosu,a ostali vjerovnici do zakonskog iznosa...ako se želi zaštiti pravo na alimentaciju,ako ne,onda se ne treba pričati o zaštiti djece sa alimentacijom....

iako bi i sa ovakvim rješenjem moglo biti zloupotreba prema ostalim vjerovnicima....

što se tiče djeteta to ne utiče (skoro ) nikako ,međutim vaš veliki problem oko bankrota je hipoteka.....otvaranje stečaja postoji velika šansa da će te vi ostati bez stana....jeste na to spremni?.......istina,ako ne budete plaćali mogli bi ostati i bez pokretanja stečaja.....

ako ste spremni izgubiti stan ,pokrenite stečaj jer će te bar biti čisti za 5 godina.....ako niste,onda se jako morate potruditi da plaćate taj kredit.....

-u današnje vrijeme se često samo objavi na internetski stranicama poziv i tko dođe-dođe.....dok tako rade vjerojatno objava pojedničnih imena koji su pozvani smatraju osobnim pozivanjem,

-što se tiče Hrvi-a ....teško da će poništiti natječaj zato što je netko izgubio volju zbog toga.......ako osoba ima hrvi...ona se može žaliti na ovaj natječaj jer nije primljena

-što se tiče 1 g. radnog iskustava...jeste vi 100% sigurni u to?...nekad je dovoljno imati iskustvo i na sličnim poslovima (npr žene znaju biti genetro domačice ili nekad su se žene znale "prijaviti" zbog ostvarivanja trudničkog pa imaju staž da su to radile itd).......pretpostavljam da osoba za koju ovo pitate ima tih 1 g. iskustva jer inaće se nema svrhe uopče žaliti...ako nitko nema godinu dana ,mogu primiti i s manje....

neću ulaziti jel namješten ili nije...samo znam da je teško dokazati i poništiti natječaj ,a pogotovo da se uspije postiči da osoba koja se žali da bude i primljena nakon toga...a kad bi bila i primljena silom zakona ,opet postoji probni rok gdje vjerojantno ne bi zadovoljila....tako da ,šta reči....

prije 8 sati , felixx je napisao:

Ali ih jako smeta kamera u hodniku.

ljude je smetalo i ono bablje virenje kroz prozor kad curu dovozi dečko    nisam previše upućen u problematiku ali znam kad se čak uvodi i video nazor zajedničkih dijelova stanova (ulaz,hodnici itd) obično mora dati suglasnost svih stanara za takav video nadzor...pa ako je tako,ne vidim razlog zašto je normalno da netko može saminicijativno sam snimati  dio zajedničkog prostora ....ona bi trebao imati pravo da snima svoj dio pred vratima ili dio hodnika koji vodi samo njoj...ali obuhvaćati dio zajedničkog dijela (nije ona dežurni policajac da brine tko šeta po stanovima) a pogotovo tuđa vrata ne bi trebalo biti dopustivo i nekažnjivo...

to što je danas zahvaljujući tehnici svako može snimiti bilo koga,neznači da treba to nekažnjeno dozvoljavati ako nekome to smeta.....po toj logici ideš stazom i kreten dođe pred tebe i snima te i nemožeš mu ništa jer eto ima on pravo da snima gdje hoće...

zalijepiš flaster na kameru ..šalim se,.....pa slikaj tu kameru i odnesi predstavniku stanara da vidi gdje gleda ta kamera.....

ovi su uporni za traženje da izjava o kučanstvu moraa biti ovjerena ....to više skoro nitko ne traži......za državne stipendije za studente od 1200kn se ne traži ovjerena izjava (samo se internetom navedu članovi) ,a ovi za 200 kn mjesecno traže.....

, Draganec je napisao:

Odakle krenuti?

prvo treba proslaaviti novu godinu jer zakon od iduće vrijedi...zatim,možda još malo sačekati jer po običaju neće im odmah biti jasno kome sve trebaju dati.......i onda krenuti od ureda za obranu......oni imaju te evidencije...a ako nemaju ili pogrešno imaju onda nastaju komplikacije...