bojan79

Morali ste biti pošteni posjednik, što znači da ste smatrali cijelo vrijeme posjeda da je to Vaše. Ako ste od početka znali da nije vaše nema mogućnosti da steknete vlasništvo dosjelošću. Obično ljudi tek kad požele prodati zemlju ili dići kredit shvate (kad pogledaju u zemljišnik) da nisu upisani kao vlasnik i onda potežu tužbu za vlasništvo dosjelošću.

Ako tvrtka ima osnivača i vlasnika u jednoj osobi, a drugi član društva je direktor-član uprave, mora li taj direktor biti u radnom odnosu sa tom tvrtkom?

Što bi bilo potrebno za registriranje podružnice u RH tvtke koja posluje u inozemstvu? Je li jednostavnije otvoriti novu tvrtku u RH ako je osnivač strana pravna osoba ili strana fizička osoba? Molim one upućene u procedure registriranja tvrtki da mi malo pojasne razlike koje sam gore naveo. Hvala.

Evo i mojih dojmova nakon ispita. KOmisija u sastavu: Svedrović, Komadina, Eraković, Đurović i Jug, općenito svi su bili ugodni i iznimno korektni i pitali su uglavnom (90%) pitanja koja su ovdje objavljenja. Pojedinačno: SVEDROVIĆ-ugodan gospodin sa leptir mašnom, traži po mogućnosti odgovore točno onako kako stoji u zakonu, ne dopušta previše improvizacije (na moju nesreću) ali nije od onih koji te idu rušiti, upravo suprotno. Jedino pitanje koje me pitao, a da ga nisam primjetio na Legalisu je Beznačajno djelo, a nevezano za presudu mene je pitao da pokušam definirati Lažni iskaz (ostalo je na pokušaju), a kolegicu je pitao Ubojstvo na mah. KOMADINA-jednako kao i za sve, ugodan, korektan. Apsolutna sva pitanja su ovdje već objavljena. ERAKOVIĆ-možda ima nekako najtvrđi stav, ali samo naizgled. Pita dosta, ali ne previše opširno i ponekad ga je potrebno pogoditi u žicu, no ako ste prošli sva njegova pitanja - nema problema, ne pita ništa izvan toga. ĐUROVIĆ-definitivno najbolja ispitivačica, vesela i razdragana, relativno mlađa gospođa. Pitanja standardna, na koja se odgovara sa jednom ili dvije rečenice (npr. Što je Ustav-Najviši pravni akt i sl), poželio bih je svakom kandidatu u komisiji. JUG-on je bio zadnji ispitivač, kad smo polako već svi bili umorni i pitao je kolegicu i mene zajedno možda 20 minuta. Ima držanje i stav koji bi možda mogli nekoga i prestrašiti, ali je u biti vrlo korektan. Jedino pitanje koje je pitao, a da ga nisam primjetio u njegovim pitanjima bila je Stupnjevita tužba. I da, onako usput, konačni score je taj da smo kolegica i ja prošli, a kolega koji je odgovarao posebno je pao već nakon dva ispitivača, a cura koja ga je slušala kaže da je bio potpuno nepripremljen. Uglavnom, puno sreće svima i samo hrabro.

Ne možeš: 18 mjeseci + 45 dana.

Sve je to normalno. Ja sam pravi ritam uhvatio tek nedavno, a ispit mi je za točno 5 dana...

Ja mislim da je to reklama sa nagradnom igrom.

Ovisi na kojem je sudu, kod kojeg je suca... Neki sudovi imaju po 100 predmeta godišnje, neki po par tisuća, neki suci su zaduženi sa po 100-150 predmeta, a neki sa 700-800 predmeta, sve je to od slučaja do slučaja...

Idite u katastar i provjerite tko su posjednici i na temelju čega su upisani, a onda pođite do zemljišnoknjižnog odjela u sudu i pogledajte tko se vodi kao vlasnik. NAkon toga će te imati bar nekakvu prvu informaciju, pa odlučite što dalje.

Jasno mi je i jedno i drugo, ali opet nisam vidio neku ključnu razliku, koja je to karakteristična stvar po čemu možemo razlikovati stečaj i likvidaciju. U kojem slučaju se ide u likvidaciju društva? Kod stečaja znam da se ide zbog insolventnosti ili prezaduženosti dužnika, a kod likvidacije?

Hitno mi je, pa ako netko može dati neki kratak odgovor bio bih mu zahvalan.

Ako ima tko od posjetitelja legalisa da ima usmeni 11.07. javite se (može i na pm) da dobijem dojam s kim, kako, koliko i sl.

Picikato, nema klevete ako je riječ o psovki, pročitaj još jednom članak: Kleveta Članak 200. (1) Tko za drugoga iznese ili pronese nešto neistinito što može škoditi njegovoj časti ili ugledu, kaznit će se novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka.

Neka majka daruje Vama, a vi ne morate darovati mužu već mu jednostavno za njegov kredit budete založni dužnik, odnosno stavite na tu 1/4 nekretnine koju Vam majka daruje hipoteku za kredit na njegovo ime. Dakle banka bi bila vjerovnik, muž dužnik, a Vi založni dužnik. Na darovanje s majke na kćerku se ne plaća porez.

Neprekinuti slijed od upisanog do vas. No ako idete tužbom većinom to znači da nemate npr. ugovore ili rj. o nasljeđivanju kojim bi dokazali neprekinuti slijed od upisanog do vas kao sadašnjeg vlasnika već se vaše vlasništvo pokušava dokazati na druge načine (da ste stekli dosjelošću, da ste kupili od vanknjižnog vlasnika koji je to stekao nasljeđivanjem/kupnjom/dosjelošću od upisanog i sl.).

mk, vjeruj mi da je 3 mjeseca BEZ POSLA i više nego dovoljno da spremiš pravosudni i to se ne moraš slomiti učeći. Po meni je dovoljno (ako imaš 3 mjeseca za učenje bez posla) dnevno odraditi 4-5 sati i prolaz gotovo zagarantiran. Nažalost, ja nisam imao ni približno toliko vremena za učenje, al se isto trudim, ispit mi je za 9 dana...

Ovisi što bi bilo "loše zastupanje". Vi ste vjerojatno izgubili neki spor, pa možda smatrate da ste ga izgubili zbog lošeg zastupanja vašeg odvjetnika. To vrlo lako može biti vaše subjektivno mišljenja, a ako smatrate da ste pretrpili nekakvu štetu, uvijek ga možete tužiti za naknadu štete. Što se tiče sukoba interesa tu su stvari jasnije. Ukoliko možete dokazati da je vaš odvjetnik na neki način bio u sukobu interesa, javite se odvjetničkoj komori i oni će pokrenuti odgovarajući disciplinski postupak.

Hvala!

U kojem vijeću Vrhovni sud odlučuje o prizivu na odluku o prestanku (suspenziji) obavljanja odvjetništva?

zahvaljujem

U pitanjima od Đurović sam naišao na ovo pitanje. Ima li tko da zna odgovor?

U tom slučaju bi ti trebao vratiti ako i kad se naplati od suda. No, ako on od suda naplati manje od onoga što si mu ti platio - vraća zti samo onoliko koliko mu je sud isplatio. Ako od suda naplati veći trošak vama vraća točno onoliko koliko ste mu vi platili, a razliku ostavlja sebi.

Oprosti, ali te stvarno ne razumijem, pogotovo ovo : jer so me oprostili i maknuli sve prema meni". Uglavnom, ne znam zašto bi ti odvjetnik vratio novac. Je li on naplatio ikakve troškove od druge strane?

Ne znam zašto mislite da bi vam odvjetnik trebao vratiti novac? Ako sam uspio shvatiti, on vas je zastupao na par rasprava koje vam je i naplatio. To što ste vi otkazali punomoć ne znači da vam on treba vratiti novac za radnje koje je napravio dok je bio vaš odvjetnik.

Bebababa, ovdje očito ne želiš razumjeti ovo što Notarica piše: Kad otac umre, na ostavinskoj raspravi se raspoređuje sva njegova imovina, pa tako i ove 3/4 kuće. Ako on tada bude u braku sa novom suprugom nasljeđuju po pola ona i autor ove teme. Kad nova supruga umre (ako umre prije oca autora) na ost. raspravi će se rasporediti sva njena imovina na njezinog supruga (oca autora) i na njezinu djecu, tako da autor nema ništa s njezinim dijelom, što je potpuno normalno jer nije zakonski nasljednik. Ne vidim šta je tu nejasno.