nindy

oni koji mogu ubijate pse, mogu ubijati i ljude. moje dijete nije ništa sigurnije među ljudima, nego među psima. živim u gradu koji je 30 km udaljen od mjesta u kojem se za vrijeme domovinskog rata desio tako strašan pokolj ljudi, da se toga više nitko ne može niti sjećati, jer valjda samo tako može ići dalje. vi meni govorite o psima, a ja ne zmam niti jednog psa u okrugu od 100 km koji je to radio čovjeku.

molim vas za savjet, da ne lutam po temama. početkom 2008. u našem gradu tvrtka parkcom počela naplaćivati kazne za parkiranje. u to vrijeme na mnogim mjestima uvodi se naplata parkiranja. odmah početkom uvođenja parkcoma i naplaćivanja, uhvate kćerku kad je parkirala auto u dvorištu stambenih zgrada, gdje sam i sama često do tada parkirala ,uz obrazloženje da je auto parkiran na zelenoj površini (nigdje zelene površine, samo komadi blata, a tamo i danas ja i svi ostali građani besplatno parkiramo). kćerka mi to priznaje. kaznu ne plaćam, jer to nije zelena površina. na opomeni za kaznu koju dobivamo po štom piše da se kazna odnosi na parkiranje negdje u nekom gradu...... doma odmah uzbuna - kuda se voziš, gdje si bila, zašto ja to ne znam. kćerka 20 god. , ne znam kome bih vjerovala. ubrzo dolazi kazna za još jedno parkiranje, sada u našem gradu. pišem dopis parkcomu da mi pošalju slike kao dokaz. oni šalju slike auta koji je parkiran u našem gradu na parkiralištu, uz ispravak podataka za prvu kaznu: vozilo nije bilo parkirano u tom nekom gradu, nego ovdje u našem, ali za tu kaznu ne šalju sliku. tek tada mi prosvijetli da se to odnosi na onu 'zelenu površinu' ništa ne plaćam. auto je registriran na kćerku. ona je student i nema redovnih primanja. sada, nakon god dana dolazi od Parkcoma opomena pred tužbu, gdje se traži da kćerka plati obje kazne i sve troškove uz napomenu: nadam se da ćete uvidjeti da je mirno rješenje spora u vašem interesu. ljuti me kad netko tako ispire. još uvijek nisu poslali sliku za ono parkiranje na 'zelenoj površini'. napravili su mi uzbunu u kući kada su krivo napisali grad. valjda znate kako je ostaviti kćerku od 20 god samu s autom (kad odem na posao nema me cijeli dan, do 8,00h navečer), a onda dobijete od nekog obavjest da je za to vrijeme bila negdje 100 km dalje. i ne žele priznati da ta prva kazna nema opravdanje jer se automobili i dalje tamo parkiraju i tamo zelenih površina nema. šta napraviti. platiti kazne i opomene, ili čekati da ode na sud pa pustiti da kćerka iskoristi ono: student bez redovnih primanja (a auto glasi na nju).

ja nisam pravnik pa ne moram po zakonu: ako već treba dvocjevka, figurativno ili doslovno (kao ono da psa odmah ubijete, a ne ranite), a sve u cilju samoobrane,onda se to može primijeniti i za onog susjeda koji zapravo maltretira i svoje pse i susjede. ali šalu na stranu. samo sam prevela na zdravo seljački ono šta ste rekli. ne razumijem zašto bi netko ubijao pse, pogotovo kad se zna - kakav čovjek takav pas. čovjeka ne smijem ubiti, psa smijem. ili prevedeno dalje: onog moćnog ne smijem, onog slabog i nezaštićenog smijem. zaista rudimentno. postoji zakon, može se susjeda i vlasnika psa prijaviti... ne znam već gdje. ako institucije ne odrade posao, može se o tome pisati u medijima (pa bolje o tome nego punjenje stranica senzacijama). postoje zakonski i civilizirani način da se takve stvri dovedu u red. napominjem: ovdje nimalo ne štitim vlasnike pasa, već pse. osobno smatram da bi vlasnike pasa trebalo nučit da njihovi psi ne smiju ostavljati izmet po parkovima, ulicama i tamo gdje se djeca igraju, a to se masovno tolerira. a onda nekom dojadi i odmah bi dvocjevke.

pa da budem iskrena, nemam pojima šta bi sanitarni inspektor trebao reći, niti želim proučavati to pdručje zakona, pošto nije usko vezano uz moju struku. ali znam, da su u dvorište razrušene vikendice mojih roditelja , koja se nalazila na okupiranom području, nakom oslobođenja, susjedi (čije vikendice nisu bile uništene) istrpavali svoje smeće. na savjet radnog kolege, bivšeg sanitarnog inspektora, nazvala sam sanitarnu inspekciju. došli su isti dan i odradili posao kako treba. susjedi su smeće maknuli odmah, a ja nisam morala putovati, niti biti furija (bila sam fina).

ne mogu vjerovat. zar netko očekuje od čovjeka koji je 21 godinu živio u obitelji zlostavljača, da takav čovjek odraste u zrelu, samosvjesnu osobu, a obrazovanje da se ne spominje. za obrazovanje treba puno više od novca, a očito nije bilo niti novca. naravno da je pravni savjet ovdje nemoguće dati (toliko znam). ali barem dajte podršku mladom čovjeku koji je sposoban i dovoljno zreo i zdrav da vidi istinu i govori o njoj. naravno da nije lijepo to što si rekao majci, ali je dobro to što si vidio istinu i što si bio u stanju govoriti o stvarima pred kojima mnogi zatvaraju oči i guraju glavu u pijesak. pa naši kafiči još uvijek su po cijele dane i noće puni muškaraca, rijetko žena. to govori sve, a nitko to ne želi vidjeti. zakon ti ne može pomoći. ne znam kakvo zvanje imaš i da li sa takvim zvanjem možeš dobiti posao u današnje recesijsko vrijeme. otac ti očito neće dati novac za nastavak obrazovanja ili za neki tečaj. morat ćeš se snaći sam. nađi bilo kakav posao, samo da nešto radiš i da imaš neke obveze. nastoj uštediti za neki tečaj koji će ti pomoći u nalaženju posla. tako ćeš upoznati nove ljude. postvit ćeš pred sebe nove ciljeve i to će ti omogućiti da mislima odeš iz sredine koja te uništava. pokušaj majci biti dobar. to je prvi korak koji možeš napraviti, a ne košta ništa. ne sikiraj se zbog onog glupačo. vi mladi tu riječ koristite svakodnevno. to je dio vašeg žargona, znam. ali ne koristi je više. ništa više ne mogu savjetovat, samo poželjeti dovoljno ustrajanosti.

sanitarna inspekcija sigurno dolazi i to na obavjest telefonom. provjereno

kad će pravnici naučiti nešto o geodeziji, pa tek onda davati savjete. 1. tko je angažirao privatnog geodetu i zašto. u postupku nove izmjere ispravke u položaju međa na terenu i na planu obično radi izvođač radova nove izmjere i to nakon javnog izlaganja, dakle nakon uvida stranak u podatke izmjere. ti radovi su obično uračunati u cijenu nove izmjere. 2. ako se radi nova izmjera, znači da su dosadašnji podaci o vlasništvu - površina, položaj međa na kat planu, pa i evidencija podataka o broju k.č., upisu posjednika i vlasnika vrlo loši - grafika iz doba austrougarske, diobe, nasljeđivanja, prodaje, zamjene, neuredno evidentirane: nešto provedeno u katastru, a nije u gruntovnici i obrnuto. naravno da je kod tako loših dosadašnjih podataka vrlo neodgovorno upućivati ljude na neku točnost od 100 m2 (pročitajte zakon o katastru nekretnina, a to je samo za idealne slučajeve) . 3. naputak dgu je: međe su one oko kojih se svi susjedi slože

ceste su svrstane u nekoliko razreda prema važnosti - tipa državna cesta, županijska, lokalna. kako je to lokalna cesta vjerojatno je data na upravljanje općini, ali to možete provjeriti u županijskoj upravi za ceste. oni imaju podatke o razredu ceste za sve ceste na području njihove županije, a tako i podatke o čijoj su nadležnosti, a taj ima obvezu održavanja. međutim, mislim da bi se vi ovdje trebali žaliti sanitarnoj inspekciji. ali možete, susjedu zaprijetiti građevinskom inspekcijom. za objekt veći od 10 m2 treba imati građ. dozvolu, odnosno odgovarajuće akte za gradnju. on to očito nema, jer da ima vi bi kao prvi susjed trebali biti obavješteni od državnog ureda o namjeri njegove gradnje. ili neka čisti, ili dolazi građ. inspekcija a onda slijedi :ili troškovi leglizacije, ili rušenje.

ovdje se ne mogu uključiti bilo kakavim pravnim savjetom, jer premalo znam, u biti ništa ne znam o pravu u tom području. ali moram primijetiti. u navedenom postu činjenica ne znamo zbog čega dolazi do razvoda i ne znamo da li postoji obiteljsko nasilje. o tome se obično može znati tek kad se dođe u kuću za zaštitu pretučenih žena i djece. ali moram primijetiti: činjenice su: žena mora van iz kuće u kojoj ostaju njezim bivši suprug i njegova majka , dakle ne njezina djeca. ostaju joj krediti neplaćeni i ostatk duga za kuću iz koje mora van. i to sav dug samo njoj jer ona očito jedina radi ima primanja. u svemu tome ona tako skrušeno moli za brzo i jednostavno rješavanja problema jer se radi o egzistenciji njezine djece. nisam nigdje uočila da bilo tko od lažno optuženih i zlostavljanih muškaraca brine i traži pomoć samo zbog egzistencije njihove djece.

iz stvarnog prava-šta mi je činiti-happymom4: 'upravo sam razvedena i po napuštanju bračne zajednice, zapravo napuštam kuću(bračna stečevina) u kojoj ostaje živjeti moj sad ex suprug i njegova majka. na istu sam pri kupnji podigla kredit u iznosu od 21000 euram hipotekarni, adaptacijski. Kuća kao bračna stečevina ide po pola, i to je sve što je zasad odlučeno.nakupilo se i ponešto duga prema banci koji se sad uvećava a sve se skida meni sa primanja-jer sam dužnik.Suprug živi u kući i ja u nju nemam pristup 2 godine i režije iste glase na mene pa sam i sa tim u problemima. koliko sam shvatila sud će mu dosuditi plačanje pola kredita, ali ja od tog nemam ništa-jer on ne radi. istom, ima i dug po uzdržavanju koji sad iznosi oko 60000kn.kuću ne želi prodati. Da li ja mogu probati dugom ići u naplatu ovrhom nad njegovim djelom nekretnine i što zapravo time postižem?hoću li onda kuću moći prodati ja, il je prodaje sud? kako najbrže i najbezbolnije rješiti ovaj meni veliki problem s obzirom da direktno ugrožava egzistenciju moje četvero maloljetne djece?' _________________ na ovo je bio samo jedan odgovor i nitko nije mislio da se radi o obiteljskom nasilju. samo toliko. ispričavam se happymom4, što sam citirala njezin post, ali .... govori sam po sebi.

ali vi niste predložili zakon, nego dvocjevku, i tako pružili podršku nasilju. oprostite, ja jesam za zakon, ali ne za dvocjevke i divlji zapad. osim toga i ja imam dijete, ozbiljno bolesno, a živim u gradu koji je gotovo svakodnevno deset puta više zagađen od dozvoljenog i to zbog spaljivanja otpada i .... šta da ovdje svi uzmu dvocjevke i da počnu razvaljivat one koje se opominje. šta biste vas dvojica tada rekli.

nije problem dizati kredite, samo ako dižete hipotekarne onda uvijek morate oboje potpisati. kad su moji roditelji bili mladi i kad su se u to vrijeme kućili, gotovo redovito, ljudi koje sam poznavala upisivali su se u suvlasništvu muž i žena. na vratima je često pisalo ime muža i žene. ne znam da li sam tada živjela u nekom uskom krugu, ali ono što danas vidim ... upisivanje suvlasništva u korist muža i žene na nekretnini koju zajedno stječu, prvi je korak uzajamnog poštivanja i dobre volje.

dobro, ja sam ovdje mislila na običnog seoskog psa koji ne trga djecu i ljude, već se druži s ljudima. svakao da vlasnik psa mora poštivati zakone. ali na vrh glave mi je onih koji očekuju nod drugih da poštuju zakone i tuđa prava, a sami svoja prava ne žele štiti, jer to zahtjeva previše odricanja . i onih koji bi sve rješavali dvocjevkama.

jel' bi tako savjetovali ljudima da nabave dvocjevku za provalnika, umjesto da kupe bravu i zaključaju vrata. a pas i lopov ipak nisu isto. i pas vam neće nauditi, a provalnik ...... ???? pa ipak zaključavamo vrata , a ne nabavljamo dvocjevke.

pa ogradite svoje dvorište!

pa, razliku znate sami. Postavite mu uvjet: ako želi živjeti s vama u istom domaćinstvu, zahtjevajte da vam penziju da na raspolaganje. sve vama. kad mu treba za doktora ili kavu, neka vas traži. ako želi sam raspolagati svojim novcem, onda mu uredite njegove dvije sobe za život s osnovnim higijenskim uvjetima. možete mu napraviti zaseban ulaz, a na svoja vrata staviti novu bravu. ne znam dal' je sve po zakonu, al' mislim da se nećete ogriješit o zakon niti u jednom niti drugom slučaju. inače: skuhajte lonac graha umjesto finog ručka, pa će bit za sve dovoljno. on je ipak otac vašeg muža, neće nikom ništa falit ako sve dijelite. a, možete i otić, pa negdje počet živjet sami, kao podstanari, ili počet gradit kuću negdje izvan grada gdje je to jeftino. ali.... znam. e pa onda: nađite način za ostvarivanje njegovih i vaših prava.

prvo otiđite u katastar i identificirajte na kat. planu lokaciju vašeg parkirališta, pa po broju kat. čestice utvrdite da li to je ili nije javna površina. ako imate doma neku staru kopiju kat. plana vaše lokacije, možete na internetu po broju kat. čestice provjeriti na stranicama katastar.hr i pravosudje.hr da li to je ili nije javna površina. ako je, onda .......

možete ga pokrenuti sami u gruntovnici. negdje imaju gotov obrazac za pokretanje dj.zk ispr. postupka, ali obično to rade odvjetnici. radi se kad uknjiženi suvlasnici nisu živi, ne znaju se njihovo naslijednici, dakle ne možete raditi razvrgnuće. ali gruntovnica ima utvrđenu praksu. negdje se vodi djelomični zk, negdje sudska tužba!

kako može da ne piše površina. neka utvrde površinu prema zbirci isprava. vjerojatno je dolazilo do diobe početne k.č., a u gruntovnici nisu ažurno pratili promjene. površinu moraju izdati, pravi ili krivu. ako je kriva ispravljat će se ili prema nekoj već položenoj ispravi, ili prema novom geodetskom elaboratu.

može prodati svoj suvlasnički omjer, ali ne vaš. nema vam pravo braniti korištenje niti jednog dijela stana. ako to želi trebala bi napraviti etažirnje stana (dakle etažiranje etažne jedince ), a t o je moguće, ako se svaka nova etažna jedinica može utvrditi kao samostalna funkcionalna cjelina, dakle da svki dio ima svoj sanitarni čvor, kuhinju i izlaz na zajedničke korisne prostore.

da li su k.č. prije promjene brojeva u katastru bile iste po površini. ako jesu, onda treba pokrenuti djelomični zk ispravni postupak ili tužbu na sudu za sređivanje vlasništva, jer baka bi po sadašnjim podacima bila vanknjižni vlasnik. to da li pokrenuti zk ispravni, ili tužbu, ovisi o sudu. svaki sud ima drugačiju praksu. ako podaci po površini u zemljišnoj knjizi i katastru nisu jednaki - u zemljišnoj knjizi je površina puno veća, onda treba pokrenuti usklađenje katastra i gruntovnice, šta bi značilo da gruntovnu česticu treba cijepati (parcelirati) prema katastarskom stanju, naravno uz uvjet da katastarsko stanje odgovara onom na terenu. nakon izrade takvog parcelacijskog elaborata radi se razvrgnuće suvlasničke zajednice tako da se baka upiše na njenoj parceli u 1/1, a izlazi iz suvlasništva na ostatku zemljišta.

ali istina, ne znam kako dalje ...... . ako se radi o poljoprivrednom zemljištu, onda je za cjelokupnu brigu o zemljištu (kupoprodaja, najam, parcelacija - dioba, spajanje), nadležna agencija za poljoprivredno zemljište, koja još nije osnovana. do osnivanja nadležno je ministarstvo poljoprivrede, istina po zakonu samo za zemljište u državnom vlasništvu, ali prema usmenim izjavama odgovornih, ministarstvo rješava i poljoprivredno zemljište u privatnom vlasništvu. dakle, da bi vama mogli nešto uzeti, ili nekome nešto dati, moraju pitati agenciju za poljoprivredno zemljište, odnosno do njezinog osnivanja, ministarstvo poljoprivrede. dakle, ministarstvu poljoprivrede se morate žaliti, tj agenciji za poljiopr. zem. ako je do tada osnuju. osnivanje se očekuje uskoro.

ne znam točan odgovor, ali ... podaci o zemljištu rezerviranonom za povrat bivšim vlasnicima dostavljeni su u hrvatski fond za privatizaciju i u zk odjele odgovarajućih općinskih sudova. istina nigdje nije zabilježeno da su čestice rezervirane za povrat, mislim ono uz samu kat. česticu u zemljišnoj knjzi, ali podci postoje u zbirci isprava. ako vam oduzmu zemljište koje nije predviđeno za povrat, sigurno se možete žaliti i u zk odjel odgovarajućeg općinskog suda. trebat ćete biti samo sigurni da ta čestica nije predviđena za povrat i da postoji fond zemljišta rezerviran upravo za to. inače zemljišne knjige su javne i svi podaci bi trebali biti svima pruženi na uvid, naravno ako imate opravdan interes za to, ali iz iskustva znam da za uvid u takve podatke morate znati o svemu više od zk referenta.

ne razumijem: ako je vlasnički list čist, točnije: ako u teretnom listu 'c' piše - terete nema, ili- nema upisa, znači nije upisana nikakva hipoteka, a pretpostavljam da su kupili stan u kojem je u 'b' listu vlasničkog lista pisalo ime prodavatelja, a sada vaše prijateljice, dakle ne neke banke, onda mi nije jasno kako sud može pozivati vlasnike stana i to nove za plaćanje duga bivših vlasnika. kao laik za pravne znanosti ja bih samo komentirala: zona sumraka. ipak, željela bih znati šta to još može biti da se 'tu ništa ne može'. kolko znam bitan je vlasnički list, odnosno ono šta piše u 'b' i 'c' vlasničkog lista, ili još nešto ????

trebalo bi biti vraćeno samo ono zemljište koje je rezrvirano za povrat, dakle ne ono koje je stvarno oduzeto. ali u praksi znam da ne obraćaju pažnju na to da li su određene kat. čestice rezervirane za povrat ili ne. prodaju i one koje jesu i one koje nisu rezervirane, a to znači da u slučaju da je zemljište koje vi uživate izuzeto od denacionalizacije, ipak pitanje imaju li odakle bivšim vlasnicima vratiti ono 'zamjensko' -predviđeno za povrat.