ljutko

nevjerojatno koliko policijskog truda - prosto nevjerojatno - ocito ste napravili neku veliku svinjariju

objektivno, ima nas jako puno koji vozimo brze od dozvoljenog i policajcu stvarno nije neki kunst naci pravog prekrsitelja. ja bih rekao da su ovo bapske price

mislim da me deltarcro shvatio, a da je potpuno jasno da ja ovdje pricam o lose napisano pravilniku, a ne o izgledu presretaca. koliko god mi je presretac mrzak, on izgleda upravo na nacin kako treba izgledati i potpuno je jasno svakom vozacu sto se desava kada ga presretac "zasvijetli". no da ponovim, TO NIJE POANTA OVE TEME. poanta: karamarko je svojom vlastitom odlukom ucinio "kvalitetno obiljezenog" presretaca nedozvoljenim @jazz ajde ti lijepo procitaj cijeli pravilnik, pa onda jos jednom clanak pravilnika, pa se onda lijepo nazad javi, ali prvo s isprikom. ako nista drugo probaj procitati CIJELU recenicu (od tocke do tocke) obzirom da ti malo teze ide evo ti i malog rezimea spomenutog clanka: na krovu mora biti: - rotirka ili bljeskalica - sirena

nemam pojma o cemu ti pricas

policajci vas nisu zatekli za volanom - to je izrazito vazno!!!! na sudu promijenite iskaz da niste vi vozili a da vozaca ne zelite otkriti jer bi se tada mogli jako osramotiti ili da je vozac iz uze obitelji. sud ce vas osloboditi!

zagreb parking nema suglasnost - provjereno

siguran sam da bi se situacija zavrsila kako je deltacro opisao - no ovdje je definitivno rijec o propustu u pisanju pravilnika po meni - propust je golem - a moguce konzekvence padaju na vozaca presretaca (jer je morao biti svjestan da moze biti kazneno odgovoran ako netko strada u potjeri a on nije bio u pravilno obiljezenom vozilu)

konacno da me netko "napadne" konstruktivan nacin prvo: policajac se prvenstveno mora ponasati sukladno zakonu o policiji o pravilniku o nacinu policijskog postupanja. i zakon i pravilnik govore o primjeni policijskih ovlasti, ovdje je to izdavanje zapovjedi koje navodno scallywag nije postovao. e sad, zakon o policiji odredjuje kada se moze idati zapovjed Članak 41. koju god da je zadacu obavljao policajac u vozilu s rotirkom, ocito da je potreba za izvrsenjem te zadace prestala u isti cas kad scallywag nije zaustavio vozilo. da su policajac (ili vise njih u vozilu - ovo je isto vano jer ako je bio samo jedan onda nema nikakve sumnje u prekoracenje ovlasti) i dalje morali obaviti zadacu sigurno bi nastavili svoje kretanje i eventualno samo zapisali registraciju vozila o istom govori i pravilnik o nacinu policcijskog postupanja: opet je policijsko ponasanje vrlo kontradiktorno, ako su imali vremena, tada nije bilo potrebe za izdavanjem zapovjedi, odnosno ako nisu imali vremena tada .... o primjeni specijalnih ovlasti nesto sitno govori i ZSCP ali mislim da je prethodnim citatima vec dovoljno objasnjeno mislim da u svakom slucaju ima opravdanih razloga za predstavku @scallywag clanak 9 "Pravilnika o znacima što ih sudionicima u prometu na cestama daju ovlaštene" osobese ne odnosi na vas scallywag jer ministar nema pravo propisati ponasanje gradjana - a posebno ne u pravilniku koji propisuje policijsko ponasanje

obzirom da presretac nema nista na krovu - policija je sama sebi propisala da ga ne smije koristiti - ovo me podsjeca na jubitoa

pod pretpostavkom da je sve bilo kako ste rekli: ja mislim da je policajac neovlasteno koristio rotirku i da je vas nasao za praznjenje svojih frustracija da je bilo razloga za rotirku sigurno ne bi napustio to mjesto gdje ga vi niste razumjeli ili pak ne bi imao vremena vas cekati nakon krizanja predlazem da napisete predstavku protiv sluzbene osobe radi prekoracenja ovlasti

uklanjanje moze odrediti i komunalni redar ali mislim da to nije ono sto vas muci ukoliko niste ucinili nista od navedenog - ne moze - ali zg pauk to svakodnevno cini nemojte platiti i mirno se upustite u parnicenje ps da li je to slucaj pantovcak?

opa - evo diskusije sto ste se uhvatili kao pijan plota "u pravilu ..... se snimaju s prednje strane" u spomenutom pravilniku spominju se i sljedeci pojmovi: - prekrsitelj, - vozilo prekrsitelja, - vozilo, - vozac pa je puno interesantnije za kazati da se fotografija koristi radi identifikacije PREKRSITELJA, a ne odredjivanja registarske tablice. stoga zakljucujem da se takva fotografija ne moze koristiti za iznudjivanje "imena pravog prekrsitelja" od vlasnika vozila...

hmmm - ja bih rekao da ipak sve ovisi o sucu a ne o policiji

upravo tako - urudzbirati u pisarnici suda ili prep postom protiv policajca koji se ne pojavljuje na sudu napisite predstavku, a sucu predlozite da se policajca privede i silom dovede na sud. i za kraj oko slika

da li ste okrivljenici u istom predmetu ili u razlicitim predmetima?

razumijem vas nazalost nitko ne zna i moramo pricekati praksu, a ona ce nastajati na vasoj grbaci... savjet - nastavite voziti kao mladi vozac, a ukoliko dodje kazna zalite se kao da ste punopravni vozac

da - pobrkao sam vasu koncentracciju s 1.41 iz jednog drugog topica moj bad

rijec je o jednom od nasih najlosijih zakona!!!!! pa onda malo ZSPC ovdje imamo stravu. rehabilitacije za pocinjena djela NEMA sto je naravno nemoguce pogotovo ako se zna da u PZ jasno pise sto je u totalnoj suprotnosti s 7 godina iz ZSPC i sada vi ste napravili prekrsaj 199.9. - dva boda i 2000 do 5000 kunica ukoliko niste recidivist - ja ne vidim razloga zasto bi vam se oduzela vozacka jer cl 55 PZ kaze "moze se" (znaci nikako ne stoji minimalno jedan mjesec) ukoliko postoji opasnost "od ponavaljanja" (e sad !!!)

bilo bi to tako da i sudac toga nije svjestan

1. NE (ali vrlo uobicajeno) 2. DA I NE (branjenik smije lagati) 3. koliko je meni poznato, sud se vrlo rijetko upusta u kaznjavanje lazljivca

tablicu probaj procitrati s linka jer ispada krajnje nejasna nakon kopiranja u forum po meni je situacija jednostavna. ako se uredjaj bazdari s talonom 1.50 i ako svaki puta pokaze 1.62, smatra se da je uredjaj ispravan i bazdaren. 8% je u ovom slucaju vise od 0,1, a niti je u pravilniku o policijskom postupanju receno da se vrijednost umanjuje radi nepreciznosti uredjaja. dakle imjerena vrijednost - standardno odstupanje - 0,1. posebno obrati paznju da odstupanje u visokim vrijednostima moze iznositi i do 30%!!! upute u ovom slucaju nemaju veze. da imaju veze aparat ne bi trebalo niti bazdariti. u ovom dijelu si u pravu ali ja bi ipak zaigrao na kartu ukoliko nije umanjena standardna greska, mjerenje nije ispravno izvrseno, odnosno sud bi ga trebao odbiti

fala ti boze da se u necem konacno slazemo

nemam pojma tko me mjerio - mozda bas i ti do sada 0 bodova uvijek 0 alkohola sva (6 ili 7) mjerenja brzine propala iz razloga koje rado dijelim na forumu upravo sam pogledao Pride and Glory, film je odlican, a tema su pokvareni policajci. toplo ga preporucam svima osim deltacrou

vidi PRAVILNIK O MJERITELJSKIM ZAHTJEVIMA ZA UREĐAJE KOJIMA SE MJERI UDIO ETILNOG ALKOHOLA U IZDAHU ISPITANIKA pa temeljem "mog" pravilnika treba umanjiti 8% a temeljem "tvog" pravilna 0,1g/kg pa nas prekrsitelj de facto ima 1.29g/kg

citam jos jednom - pa vidim da su krivo obracunali toleranciju - a ako vas je "mjerio" deltacro dobro ste i prosli . prilikom bazdarenja uredjaj moze imati toleranciju 8% sto je u vasem slucaju minimalno 0,12mg/L u trenutku umjeravanja (a vjerojatno i vise kada je mjereno). ovu pogresku navedite u prigovoru, pa temeljem nje rezimirajte prigovor na nacin da je posve razvidno da policajci nisu znali svoj posao ukoliko nisu znali standardnu pogresku uredjaja