Dipl-ing

Evo, u nastavku ovog mojeg javljanja, dostavljam Prijedlog kako bi trebao i mogao izgledati Statut naše Udruge, pritom predlažem da se Udruga registrira u sklopu Legalisa,( treba pitati Odgovorne dali je to moguće i dali to žele), prema tome sajedište Udruge bi bilo u mjestu prebivališta Legalisa, da se odrede Glavno povjereništvo, Izvršno povjereništvo i Odbor iz članstva u Legalisu, te Tajnik udruge, da se svi članovi izjasne, dragovoljno, za članstvo u Udruzi, koje nije obvezno, predlažem naziv Udruge «Legalis pomoć», nakon uvida u ovaj prijedlog da se članstvo izjasni, dopuni, predloži ili da neki novi prijedlog, da se pripreme i konzultacije izvrše u što kraćem vremenu, jer je zaista vrijeme da se osnuje Udruga koja će svima biti od velike i neophodno potrebne pomoći, posebno u nadolazećim mjesecima. Pritom zamoljavam, da ako nekome ovaj sadržaj ne odgovara, da se ponaša uljudno, jer ga ničim ne obvezuje, samo mi je želja, da se ne upropasti izuzetno vrijedan pokušaj, da si sami ljudi međusobno pomognu u nevolji, u koju, u većini slućajeva, nisu došli svojevoljno, nego su bili prisiljeni osigurati život djeci, i slićno, a ostali su bez posla, bračnog druga, uzdržavatelja ili slićno. Onu manjinu, koji su se zadužili, radi kocke ili slićno, Ja osobno ne žalim, ali, vjerujte, i njima treba pomoći, jer sigurno su kroz život do sada shvatili životnu pouku, te će itekako znati cjeniti pruženu ruku i pomoć, ma od koga i kakva ona bila. Pozdrav, slijedi moj prijedlog (kod sastava korišteni slični materijali, i dokumenti) :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Legalis, Povjereništvo, nakon održane skupštine i sjednice, dana xxxx, povjereništvo donosi Statut: Nakon razgovora, dogovora, konzultacija i prijedloga, osnivamo Udrugu, radi međusobnog pomaganja u svim oblicima, naziva uzajamna pomoć, sa sjedištem u xxxxxxxx,(sjedište Legalisa) te ovim putem idemo u prijedlog registracije, kod nadležnog tijela Ureda za Gospodarstvo. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… Utvrđujemo da radom upravlja odbor od 5 članova, i to xxxx, od čega su četiri člana iz redova članova Legalisa, a iz redova povjereništva Legalisa se bira tajnik udruge, imenom xxxxxxx, a ujedno tajnik udruge je predsjednik ovog odbora i donosi: Statut čl. 1. statutom se utvrđuje djelokrug rada udruge, podrućje djelovanja, materijalna sredstav, članstvo, način i uvjeti korištenja pomoći, tijkrla i njihove ovlasti, nadzor nad radom udruge i prestanak rada udruge. čl. 2. udruga sakuplja uloge i pruža materijalnu pomoć svojim članovima iz članskih uloga. udruga djeluje u ovkiru Legalisa. čl.3. članstvo u udruzi je dragovoljno, a postaje se: -članstvom na Legalisu, -potpisom pristupnice udruge, -da nema nekakvih zapreka od strane Legalisa, kojim se nemože postati članom. čl.4. članom se prestaje: -prestankom članstav na Legalisu, -potpisom ispisnice iz članstva, -iskljućenjem iz članstva, iz bilo kojeg razloga, -smrču člana. po prestanku članstva u udruzi, uplačeni ulog se vraća bivšem članu, ukoliko nema nekih zaprreka za to, i to upravilu slijedeći mjesec, a njakasnije u roku od 2 mjeseca. po prestanku članstva u udruzi u slućaju obveza prema udruzi, ulog podmiruje obvezu, višak se vraća, a ako je slućaj da je ulog manji od obveze, član je dužan odmah podmiriti sve. čl.5. odluku o prijeboju iz ranijeg člana donosi odbor udruge. čl.6. ako je član udruge umro, za nepodmirenu obvezu se vrši prijeboj, a odluku donosi predsjednik udruge. čl.7. ako je član udruge umro, anema nepodmirenih obveza, iznos spada u ostavinsku masu, i isplačuje se osobi koja je pravomoćnim rješenjem proglašena nasljednikom. čl.8. tijela: rado udruge upravlja odbor udruge, odbor čini 5 članova, a 4 člana su iz reda članova udruge, dok je pet član iz Legalisa, članove imenuje povjerništvo Legalisa, razrješenja članova odbora vrši se na isti način kao i imenovanje. Čl.9. Ovlasti i dgovornosti Odbora Udruge: -donosi odluku o isplati zatraženih pomoći, -donosi doluku o iskljućenju iz članstva na prijedlog predsjednika odbora, -donosi odluku o povratu dijela članskog uloga na zahtjev člana udruge, -donosi i ostale odluke u skladu s odredbama ovog statuta, -odgovoran je za pravilan rad udruge i poštivanje ovog statuta. Čl.10. -Odbor djeluje i donosi odluke na sjednicama koje se održavaju po potrebi, koju saziva , predlaže dnevni red i rukovodi njihovim radom predsjednik Odbora udruge. -Odbor ispravno djeluje i donosi odluke ako je sjednici prisutna natpolovićna večina članova Odbora, a Odbor donosi odluke s dvije trećine glasova prisutnih članova, javnim glasanjem. Čl.11. Odbor udruge između sebe bira predsjednika Odbora udruge. Ovlasti predsjednika odbora udruge su: -zastupa i predstavlja udrugu, -daje Odboru udruge prijedlog o iskljućenju iz članstva udruge, -jednom godišnje, a na zahtjev Glavnog povjereništva i češće, podnosi Glavnom povjereništvu Legalisa izvještaje o radu udruge, iz kojih treba biti vidljivo stanje članstva i uloga udruge, -donosi odluke o izvanrednim pomoćima uz pismenu suglasnost članova Odbora udruge. Čl.12. Tajnika udruge imenuje Glavno povjereništvo Legalisa. Tajnik udruge obavlja poslove: -zaprima pristupnice za učlanjenje u udrugu, -vodi evidenciju o članovima udruge, -zaprima zamolbe za pomoć, -brine o isplatama pomoći, -vodi evidenciju udruge, -obavlja sve administrativne poslove za udrugu, -obavlja i ostale poslove po nalogu Odbora, tj.predsjednika Odbora udruge. Čl.13. Financijska sredstva udruge su: -članski ulozi, -trošak obrade odobrenih zamolbi, -ostalo ( kamate na ulog članova i dr.) Članski ulozi uplačuju se na račun udruge. Za udrugu se vodi posebna evidencija. Čl.14. Članski ulozi uplačuju se svakog mjeseca ( treba dogovoriti način plačanja). Najniži iznos mjesečnog članskog uloga iznosi 10,00 kuna, a najviši 500,00 kuna. Članovi udruge mogu, na osobni zahtjev, uplaćivati i veći iznos, ali za to trebaju dobiti odobrenje. Članovi udruge mogu, na osobni zahtjev, mijenjati visinu mjesećnog članskog uloga. Visina članskog uloga ne može se smanjivati za vrijeme povrata date pomoći. Čl.15. Uplačeni iznos služi kao pokriće za odobravanje pomoći. Uplaćeni ulog ne može se koristiti za prebijanje ranije date pomoći, osim u izvanrednim okolnostima, uz odobrenje Odbora. Uplaćeni iznos članskog uloga, može se dobiti nakon mjesec dana od povrata pomoći. Čl.16. Uvjeti za dobivanje pomoći: -članstvo u udruzi od najmanje 6 mjeseci, -redosvita uplata mjesećnog članskog uloga, -podmirene sve ranije obveze prema udruzi. Pomoć se članu odobrava u omjeri 1:3 od uloga, (dogovorom treba utvrditi limit). Pomoć se vrača u najviše 24 mjesčnih obroka. Pomoć se određuje prema redoslijedu zaprimljenih zamolbi. Pomoć se može odrediti i u izvanrednim okolnostima, ali po odluci Odbora. Ako nema dovoljno sredstava za pomoć svima zaprimljenim zamolbama, pomoć će se dati do iznosa ukupno raspoloživih sredstava. Zahtjevi koji su ostali u čekanju će se realizirati kao prvi u slijedećem mjesecu. Čl.17. Trošak obrade isplačenih pomoći iznosi 1% na ukupni iznos pomoći, a plača se prilikom uplate prvog obroka odobrene pomoći, dok se u preostalom svakomjesećnom dijelu uplate mjesećnog iznosa plaća 0,5 % iznosa rate pomoći.(ovo je stvar rasprave i dogovora). Čl.18. Zamolba za pomoćne može se predati dok nije vraćen zadnji obrok pomoći. Zamolbe se predaju od 01-10. u tekućem mjesecu, osobno, faksom ili e-mail-om. Izvanredno, u slućaju smrti člana uže obitelji podnositelja zamolbe ili opravdanog razloga, pomoć se može dati i pored svih ovih uvjeta. ( Odbor) Čl.19. Nadzor nad radom udruge vrši izvršno povjereništvo udruge(odrediti prijedlozima i glasovanjem). Čl.20. O prestanku rada udruge odlučuje Glavno povjereništvo Legalisa posebnom odlukom. U slučaju prestanka rada udruge povrat članskih uloga vršit če se po ranijim odlukama i odluci u prethodnom stavku. Čl.21. Ovaj statut stupa na snagu s danom donošenja, a primjenjuje od slijedećeg dana od dana donošenja. U xxxxxxxxxxx, dana xxxxx 2009.godine Predsjednik Legalisa:

bilo roćište, i obzirom da se radilo o sporu male vrijednosti( 5000 kuna ), sud je nas saslušao, izvršio uvid u dokumentaciju tužitelja, izvršio uvid u dokumantaciju tuženika, moj odgovor na tužbu, te donio presudu, kojom se presuđuje u korist tužitelja. na roćištu sam pitao tužitelja da kako je to moguće da bi ja slao sms poruke deset dana bez prestanka, ponekad i šest poruka zaredom u razmaku od 2 sekunde, te čiji je to broj 66354, te da ničim nisu dokazali da sam ja slao te sms poruke.pored svega sam i pitao, kako sam slao te poruke, kad sam te dane radio, a tamo gdje radim nema signala 098, jer je vipov toranj i antena u blizini ( petnaest metara ). tužitelj je odgovorio da nije on dužan se na to obazirati i neka tražim vještačenje, a na to sam odgovorio da bi to oni trebali učiniti i uzeti moju tel.karticu na vještačenje, jer je na njima da dokažu da sam ja slao te sms poruke (880 poruka bez prekida 10 dana, dakle nisam ni spavao). sudac kaže da je tužitelj ispisom poziva i sms poruka dokazao tužbu, a da tuženik nije ničime dokazao da je nad njegovim pretplatničkim brojem učinjena zlouporaba i prijevara! jednostavno ne mogu vjerovati koji su to prevaranti, a sigurno znaju kako mi je to učinjeno. ima li tko slićni slućaj? dali je to zrelo za kaznenu prijavu, te dali bi se time moglo dokazati moje tvrdnje i istina, ili poduzeti nešto drugo? molim pomoć, jer se radi sada o blizu 10000 kuna! molim savjet,hvala, pozdrav!

zahvaljujem

pozdrav, nisam novi,ali ovdje jesam. poštovana Ude, svaka čest na preciznosti, a zaključio sam da da ste Žensko, jer takve istančanosti samo žene posjeduju. evo da i ja kažem koju, kao usput, buduća udruga će se sigurno aktivirati, jer nas ima previše zainteresiranih,a da ne dođe do toga. treba organizirati, pa makar i putem ovog foruma skupštinu, dogovoriti i odrediti upravljački odbor i tajnika, odbor za kontrolu prikupljenih članskih uloga i djelovanja udruge, te predložiti statut, a nakon toga, može opet putem ovog foruma dati primjedbe i ostale prijedloge, predložiti naziv udruge i mjesto glavnog sjedišta, pa usvojiti konačni statut, u statutu će se trebati napisati kako se postaje članom udruge, koji joj je cilj i svrha, djelatnost udruge( mora se izbjeći da nebude novčana, jer odmah podliježe obvezama kao štedna i slićno),članski ulog, uvjeti međusobne pomoći( davanje "kredita" članovima udruge i koje su posljedice nepoštivanja statuta kao člana udruge, razlozi prestanka članstva u udruzi, što se događa u slućaju prestanka rada udruge iz bilo kojeg razloga( povrat svih uloga ćlanova, pozdravljam sve dobronamjerne, i aleksandru!

zamolio bi nekoga da mi reće dali je kaznena prijava osnovana ili ne

hvala

pozdrav, nisam Pravnik, u Zagrebu kažu Odvjetnik, ali iz osobnog iskustva predlažem podnijeti tužbu sudu radi isplate, tužbi priložiš potvrdu o dugu,i potvrdu o plačenoj taksi, ili tražiš oslobađanje od plačanja, i čekaš roćište. tuženi će biti pozvan na odgovor na tužbu i tužbeni zahtjev, te ako ne odgovori,(to bi ti u svakom slućaju bolje odgovaralo),u zakonskom roku, sud donosi odluku po prijedlogu tužitelja, te se donosi presuda zbog ogluhe, te se ne održava roćište,ako tuženi odgovori,dobit ćete pozive za roćište,pa će biti rasprava o tužbi,( ako dođe tuženi na roćište) gdje trebaš reći da ti tuženik duguje navedeni iznos i spomeneš dokaz, potvrdu pisanu njegovom rukom, on daje svoj odgovcor, i to je to,sud donosi nakon toga pisanu odluku. pozdrav! htio sam još samo dodati, da se ne ljutiš na policajce,jer imaju težak i odgovoran posao, a još manje da razmišljaš kako da i napakostiš otkazima ili slićno. tužba će urediti Vaše odnose! pozdrav!

pozdrav, u žalbi ste sigurno naveli da već plačate neke iznose iste ovrhe tražbine, te se protivili ovoj novoj ovrsi, utemeljenoj na istoj ovršnoj ispravi, pa će sud staviti ovu novu ovrhu van snage, te Vas uputiti na parnicu,( znaći morate podnijeti tužbu pritiv ovrhovoditelja, u zakonskom roku) u kojoj ćete dokazivati neutemeljenost ovog novog prijedloga i donesenog rješenje o ovrsi, inače, ovrhovoditelj bi mogao provoditi i ovu ovrhu, uz Vaš pristanak, tako da zbrojite plačene iznose i prije platite Va š ukupni dug, ali to ovisi o Vama, dali se želite što prije rješiti duga! da, istovremene ovrhe, bez Vaše privole se nemogu činiti.

oćito je neka greška u komunikacijama, piši na slivkovic@gmail.com, pozdrav

Zabilježba ovrhe Članak 79. (1) Čim donese rješenje o ovrsi, sud će po službenoj dužnosti zatražiti da se u zemljišnoj knjizi upiše zabilježba ovrhe. (2) Tom zabilježbom ovrhovoditelj stječe pravo da svoju tražbinu namiri iz nekretnine (pravo na namirenje) i u slučaju da treća osoba kasnije stekne vlasništvo te nekretnine. (3) Nakon zabilježbe ovrhe nije dopušten upis promjene prava vlasništva niti kojeg drugoga stvarnog prava utemeljen na raspoložbi ovršenika, bez obzira na to kad je ta raspoložba poduzeta. inače ovrha se može ograničiti na prijedlog sudu od ovršenika, a ako nema prijedloga ograničenja, ovrha se može provoditi i takva, kao navedena, ali se nesmije u konačnici naplate prekoračiti ukupni iznos tražbine, dakle, i na više predmeta ili sredstva ovrhe.

pita se poznanik, od osobe je pozajmio određeni iznos novca, na rok od nekoliko mjeseci,te tom prilikom sklopljen je ugovor,te u ugovoru navedena garancija auto, dvostruke vrijednosti. poznanik nije vratio pozajmljeno u roku, ali je vratio dio(1/3 duga)u tom roku. u razgovoru, osoba koja je posudila novac traži da mu ovaj preda auto, ili će ga kazneno prijaviti,radi prijevare, te sad ga osoba tuži na sudu radi povrata novca. je li osoba u pravu kad želi poduzeti kaznenu prijavu, te istovremeno traži i auto u vlasništvo, te tuži kod suda radi povrata novca, a dobila je već 1/3 iznosa, te mu se i dalje plača?

pozdrav, upravo sam sad saznao, je me nazvao poznanik, da je Drž.Odvj. odbacilo njegovu kaznenu prijavu, te uputilo da prijavitelj sam poduzme kazneni progon protiv osumnjićenika,pred mjesno nadležnim sudom, moj komentar je da mi nikako nije jasno kako je došlo do ovakve situacije, i odbacivanja prijave, jer se sigurno ovdje radi o nizu dokazanih kaznenih djela najmodavca, a upleteno je ovlašteno osoblje ureda za gospodarstvo, jer nije moglo izdati rješenje novom obrtniku,dokle god postoji važeći ugovor o najmu, koji nije raskinut, a u jednom poslovnom prostoru nemogu raditi dva obrtnika, sve mi tu smrdi na tešku korupciju ureda za gospodarstvo i unaprijed dogovorenu spregu sa nepoštenim najmodavcem, možda čak i kakvo lažiranje nekog dokumenta ili potpisa, pa molim komentar ili neki pravni naputak za poznanika.

pozdrav, bio sam na sudu, protivna strana ustraje na nezakonitoj naplati, te kaže da je ispis poruka dokaz učinjenih troškova, u međuvremenu sam kontaktirao udrugu Potrošač, te su oni odlućni da T-mobil ne može uspijeti u naplati, jer nisu poštivali zakon pošte i elektronočke komunikacije čl.43., koji govori da me je t-mobil bio dužan zaštiti od zloupotreba i prijevara, a ako je nastao takav trošak, da ga nisam dužan platiti, ispis tog zakona, čl. 43. sam u mađuvremenu dostavio sudu i sad čekam ročište u srpnju, pa sam nakon svega poslao i Hrvatskoj agenciji pošte i elektroničke komunikacije u Zagrebu pismenu žalbu, isto čekam odgovor, javit ču kako stvar dalje teće, pozdrav!

pozdrav, vidim da mi nitko nije dao neki naputak, pa bi zapitao direktno: da li mogu, obzirom da je tim svojim postupkom, hzmo postupio nezakonito, predložiti sudu, da u istom postupku donese ovrhu protiv hzmo, te imam li zato zakonske osnove i po kojem članu zakona, te čime dokazati sudu nepravilno postupanje hzmo? (imam svoje mišljenje, ali bi zamolio da čujem i druge).

pozdrav, što ućiniti kad je na osnovi Rješenja o ovrsi donesen zaključak o zapljeni pokretnine, ( auta ), provede se i upis zabrane otuđenja kod mup-a, ali u međuvremenu, prije nastavka uredovanja, ovršenik nestane s poznate adrese, pa ovrhovoditelj nezna novu adresu, a u slućaju nedostave sudu u roku,prijeti obustava postupka? pozdrav

pozdrav, ako netko želi, na ovu temu, ima neki prijedlog ili drugo, može mi pisati na e-mail adresa dipl.ing001@gmail.com.

vidite da se sve može kad su braća složna! eto, sad bi zamolio da se netko javi kao sponzor, ako ima slobosdnih novčanih sredstava za osnivački kapital, možda nekako možemo doći i do našeg dobitnika lota od 44 milje, normalno, ne javno, jer to bi za njega( nju) bilo jako dobro ulaganje,i nadasve vrlo plemenito, a i obzirom na porezne olakšice i slićno, korisno. zahvala tebi ude, na vrlo korisnom i detaljnom savjetu, lijepi pozdrav.

Zakon ograničava ovu vrst međusobne solidarnosti i pomoći, te bi se na ovu temu stvarno trebali nadovezati iskusni pravni stručnjaci, te dati pravni naputak. banke i štedionice bi bile odmah protiv, jer bi im na taj način onemogućili ekstra zaradu, na svima nama, na ime opomena, tužbi i drugih sitnijih iznosa davanja, ali u konačnici to su za njih milijunski iznosi u zbiru. zamisli samo koliko novaca banke zarade na novcu, koji, recimo ovrhom, se skida iz mirovina 5. u mjesecu, a taj novac se proknjiži oko 20. u mjesecu? molom iskusne odvjetnike da nas pouće o pravilnom i zakonitom načinu, da organiziramo ove "zadruge" za uzajamnu pomoć. vjerojatno će reći da to košta, pa ime porućujem da se na ovaj način malo žrtvuju, za jako dobru stvar,svima od koristi, a i nek se ukljuće u osnovanje "zadruge". pozdrav

nije to tako jednostavno, kako ti gledaš na to, odgovorno je i čak ćesto i nezahvalno, jer neznaš s kakvim sve osobama možeš imati dogovor. radio sam taj posao u jednoj državnoj firmi i sve je dobro, dok je dobro, ali kad krenu neki obićni nesporazumi, nikad neznaš dokle će sve stići. u načelu ideja je više nego dobra, nek se ljudi jave s mišljenjima i evo, ja ču se priključiti. pozdrav

da, slažem se s Vama. samo, ako pogledamo taj novi zakon, i čl.180.a.st.4., te napomenu autora, da se odluke ne primjenjuju na postupke poćete ranije,za vrijeme dok je važio raniji O.zakon, tada bi bilo upitna odluka poslodavca,te se mogla i u drugačije rješiti, jer se pored plačanja uzdržavanja mogla plačati i sudska ovrha, do izuzetog dijela od 1/4 prosjećne plaće,konkretno ovršeniku se moglo ostaviti i svega 800,00 kuna ili je to pogrešno. zanimaju me mišljenja o ovome

nikako ne naštetiti Vladi! ali to ne znaći, da treba odustati od pravnih koraka, kako bi vlada izvukla novac od lihvara,( oduzimanjem pravnim aktima ) jer oni ga imaju, vjerojatno je i nezakonito stećen, a našoj Vladi i svima nama taj novac neophodno treba. treba naći zakoniti model kako im oduzeti sve nezakonito stećeno,pa i uz pomoć Vlade i Suda, te nas kao prijavitelja, makar i dopunama Zakona u tom smislu, i onemogućiti njihove zaštite. smireno, ali odlućno!

Ja osobno čvrsto vjerujem, da i nakon svega što sam čuo za njih, sigurno ima, barem većina, članova hok-a koji su Časni i ugledni Odvjetnici, jer su nam tako govorili, da HOK-u čine Najčasniji Odvjetnici, kako je rekao i napisao jedan naš Učitelj u svojoj knjizi,( nažalost nije među živima ) te da neće dozvoliti nekima među sobom da i Oni budu prozvani kao nečasni. čvrsto vjerujem u to, jer sve drugo nema smisla, i bilo bi prežalosno. dakle gospodo Časni Odvjetnici HOK-a rješite sami među sobom i ne dozvolite da Vas koriste ovi..... hvala i unaprijed Vam čestitam!

Ja imam drugačiji slućaj. css-i je odredio uzdržavanje Rješenjem 2008. godine, i kad je pristiglo kod poslodavca, odmah je, a a vezano za ZIDOZ NN 67/08 OZ-a poslodavac postupio na način, da je pristiglo uzdržavanje odmah išlo u naplatu iz plače, a stavilo u čekanje i red naplate sudsku ovrhu, koja je do tada bila u isplati iz plače ovršenika, a ovrha potječe iz 2006. godine, dakle, odlučivano je po starom zakonu. objašnjenje je poslodavca, da uzdržavanje ima jaču pravnu snagu od sudske, ovrhe obzirom na primjenu dopune pravilnika css-i i dopune OZ-a. dali je poslodavac postupio pravilno kod ovakve ocjene, ili je pogrešno primjenio zakon?

daj, poštovani Veterane da pomognemo! poštovani, pročitajte pravni forum, tema odvjetnik, pokrenuo dipl-ing, sve odgovore tu imate!

vrlo rado, asve u interesu legalisa, javnosti i foruma! trebam sam Vašru e-mail adresu i tu smo. pozdrav