magel

Probajte s računom za izvedene radove i ugovorom tražiti razgovor s rukovoditeljem službe za razvoj i investicije. Zahtjevajte od njih da Vam radove koje ste izveli aneksom ugovora odbiju od zaračunatih radova po elektroenergetskoj suglasnosti i ugovora o priključenju. Znam da sada kad je sve gotovo to gotovo nemoguće ali barem probajte. Ako ne ide s rukovoditeljem tražite direktorairazlog zašto ste to Vi morali izvesti a platili ste. Za moralnu zadovoljštinu sve si ljepo zabilježite, a bilo bi jako dobro da pisanim putem zatražite razgovore, budite strpljivi i na koncu sve u novine. Znam da u Rijeci postoji emisija na lokalnoj radio postaji pod imenom "tužibaba" gdje ljudi tuže i hvale, a na tužakanje nitko nije imun i brzo slijedi reakcija tuženog, ali ovo je za drugu temu.

To je trebala biti zanimljivost s obzirom na brojna pitanja postavljena na legalisu o dalekovodima koji prolaze iznad stambenih objekata i kroz naselja. Čime se hranite i tko će izdvajati za Vašu mirovinu, što se tiče 97?

Osobe koje žive na udaljenosti manjoj od 50 metara od nekoga visokonaponskog voda izložene su 25 posto većoj opasnosti od drugih da obole od Alzheimerove bolesti ili razviju senilnu demenciju. Istraživači su analizirali sve smrtne slučajeve u Švicarskoj između 2000. i 2005. godine izazvane Alzheimerom, pri čemu je utvrđeno da su oni bili češći kod osoba koje su živjele u blizini visokonaponskog voda nego kod osoba čiji je stan na udaljenosti od 600 metara ili više od visokonaponskih vodova.

Točno je da ste platili da HEP izvede priključak do Vašeg objekta što znači da oni moraju izvršiti iskope u narešenoj dužini i sve ostale radove koji se tehnički naziva produžetak elektroenergetske mreže. To od njih iziskuje da između ostalog pribave dozvole od lokalne uprave za uzdužni prokop i/ili prekop prometnice ili puta, naprave ako je potrebno prometno rješenje za vrijeme trajanja radova ... To što HEP pokušava odnosno što Vas je primorao da Vi to izvršite skida sa sebe ove obveze kao i financije koje prate te radove. Sve je to u smislu jer je ovo jako nezgodno vrijeme za HEP kada se stežu investicije, reducira trošenje po održavanju... Privatizacija HEP-a je jako blizu, a svi su izgledi da će to platiti potrošači. Sigurno im je priča da ukoliko želite da Vas što prije priključe na mrežu sami izvedete radove koji su oni u obvezi izvesti jer trenutno nemaju dostupnog izvođača građevinskih radova. Savjet: ako Vam se ne žuri pošaljite im dopis da niste u mogućnosti izvest građevinske radove koje zahtjevaju od Vas jer ste vi te radove platili kroz energetiku koja je opisana prethodnom elektroenergetskom suglasnošću i ugovorom o priključenju.

sve što prima je dohodak od nesamostalnog rada, radi u poduzeću, i invalidska mirovina koja je opisana kao dodatak na plaću zbog izmjene radne sposobnosti a koju bi mogao ostvarivati da te nesposobnosti nema i ona iznosi cca 200 kn mjesečno

on prima invalidsku mirovinu zbog profesionalne nesposobnosti za rad. zar to nije čl. 36 st. 8 Zakona o porezu na dohodak, nije li porezna krivo protumačila

U obrazloženju mu piše: Utvrđeno je da je okrivljeni u 2007 godini ima dohodak po dvije osnove (IP1 i IP2), te da je stoga bio dužan podnjeti poreznu prijavu poreza na dohodak. Dalje, utvrđeno je da je porezni obveznik pozivan pozivom od 24.07. i da je po pozivu podnio poreznu prijavu 01.08. Pojasnite malo IP1 i IP2 s dohotkom od nesamostalnog rada i neoporezivi dio dohodka kao drugi dohodak po osnovi čl.36. st.8. Osobama s invaliditetom u smislu ovoga Zakona smatraju se fizičke osobe – porezni obveznik i/ili uzdržavani članovi njegove uže obitelji i uzdržavana djeca iz stavka 7. ovoga članka kojima je rješenjem donesenim prema propisima o mirovinskom osiguranju, zaštiti vojnih i civilnih invalida rata, socijalnoj skrbi, odgoju i obrazovanju te prema drugim posebnim propisima utvrđena invalidnost ili tjelesno oštećenje. rok za predaju prigovora je 12.11.

Ako sam dobro protumačio po čl.36. st.8. utvrđena invalidnost je neoporezivi dio dohotka a po čl.40. nije dužan podnjeti poreznu prijavu. Sad se bojim da porezna ne igra na kartu kad je prijavio porez, na njihov poziv, nije to učinio u zakonskom roku. Nadam se da ću sutra vidjeti pismo pa ću moći s više podataka raspolagati u pokušaju rješavanja problema. Za sada hvala na odgovoru.

očito mu nema pomoći

Poštovani, Veoma zanimljivo pitanje i naravno da ću Vam pokušati pomoći. Što se tiče uporabne dozvole za objekt koji ima građevinsku dozvolu iz 1976. nebi trebalo biti problema jer novi zakon o prostornom uređenju i gradnji govori: Članak 331. (1) Za izgrađenu građevinu na temelju građevinske dozvole, odnosno drugoga odgovarajućeg akta nadležnog tijela izdanog do 19. lipnja 1991. godine ne izdaje se uporabna dozvola. (2) Građevina iz stavka 1. ovoga članka upisuje se u katastarski operat ako je uz zahtjev priložena pravomoćna građevinska dozvola i potvrda da u vezi s tom građevinom nije u tijeku postupak građevinske inspekcije. Članak 333. (1) Za izgrađenu građevinu na temelju građevinske dozvole izdane od 20. lipnja 1991. godine do dana stupanja na snagu ovoga Zakona umjesto uporabne dozvole nadležno upravno tijelo na zahtjev investitora odnosno vlasnika građevine izdaje uvjerenje za uporabu kojim se utvrđuje da je građevina izgrađena u skladu s građevinskom dozvolom u pogledu vanjskih gabarita i namjene. (2) Uvjerenje iz stavka 1. ovoga članka ne može se izdati za izgrađene građevine u vezi kojih je u tijeku postupak građevinske inspekcije. (3) Stavak 1. ovoga članka ne odnosi se na izgrađene građevine za koje je do stupanja na snagu ovoga Zakona građevinsku dozvolu izdalo Ministarstvo. (4) Građevina iz stavka 1. ovoga članka upisuje se u katastarski operat ako je uz zahtjev priložena uporabna dozvola ili uvjerenje iz stavka 1. ovoga članka. Što se tiče proširenja vikendice, morati ćete zatražiti građevinsku dozvolu za rekonstrukciju građevine jer se njome mjenjaju bitni zahtjevi za građevinu, ali tu je Vaš problem. Muči Vas dalekovod. Prema cijeni koju su Vam izračunali dalekovod bi trebao biti 35kV ili 110 kV, a možda i neki drugi naponski nivo. Nisam upoznat s detaljima. Koliko stupova bi se trebalo izmaknuti i koji je obim građevinskih i elektromontažnih radova. Nadalje, što je viši naponski nivo izmicanje je teže, odnosno gotovo nemoguće. Jasno Vam je da izmicanje dalekovoda iziskuje izradu projektnog rješenja, električne i mehaničke proračune, otkup zemljišta, prava služnosti, suglasnosti, ... Trebali bi mi skicirati položaj vikendice, dalekovoda, zemljišne čestice na kojoj se nalazi vikendica, lokalne, županijske ili državne ceste u odnosu na vikendicu, odnosno što više podataka, mjera koliko što od čega, po mogućnosti što točnije itd. Nakon pomnog pregleda Vaše situacije mogao bih donjeti nekakav zaključak koji bi možda išao Vama u prilog. Nadam se da nisam ugasio nadu u moguće rješenje. Detalje mi možete poslati na e-mail i bi svjetlost

osoba ima prihod od nesamostalnog rada, zaposlenik u firmi, i prima dodatak na invalidninu od HZZMO. godinama ne prijavljuje porez jer za mu je u poreznoj rečeno kad je prvi put došao prijaviti da više ne mora prijavljivati dok je takvo stanje. osoba se preseli u drugo mjesto i u 7. mjesecu dobije poziv za prijavu poreza od porezne ispostave, on to uredno odradi u dva dana, dobije još k tome i povrat poreza, privremeno porezno rješenje. sada ga terete čl. 171. st.1 točka 15. uz platež od 700 kn + 300 kn troškova postupka. i naravno žalba ne odgađa izvršenje. gospodin u poreznoj ispostavi mu govori, nakon njegove priče da nije godinama morao jer mu je rečeno mu u poreznoj, oni nisu radili svoj posao. ima li netko prijedlog kako čovjeku pomoći

Upravo jer ste na način dostojan ljudskoj komunikaciji sada ovdje izmišljamo toplu vodu. To tek onako čisto da vidite da ima svakakvih stajališta. Svako od komentiranih teza moglo bi biti stajalište za spor, ali mi sad ovdje pričamo što bi bilo kad bi bilo. ljep pozdrav i ubuduće vozite samo naprijed.

Možda ste Vi prvi počeli kršiti zakon i navukli njega da redom prekrši 4 članka, a da se jadan čovjek nije ni snašao u bezizlaznoj situaciji.

Stvari s vožnjom unatrag stoje ovako: Vozač motornog vozila prilikom namjere kretanja unatrag mora obaviti sljedeće radnje: Za vozilo koje ste Vi opisali u slučaju da ima suvozača, suvozač treba izaći iza vozila i manualnom signalizacijom pomoći vozaču pri kretanju unatrag i naravno da moraju biti upaljena 4 pokazivača smjera, ukoliko je vozač sam, zaustavlja vozilo, pali 4 pokazivača smjera, izlazi iz vozila koje je prethodno osuigurao od kretanja, provjerava što se nalazi iza vozila i upozorava na svoje buduće kretanje unatrag, sjeda za upravljač i lagano započinje radnju kretanja unatrag. Sada ćete postaviti pitanje a što ukoliko se u trenutku dok je vršio radnju ulaska u vozilo približilo drugo vozilo ili sudionik u prometu. To je morao primjetiti. Time sva odgovornost mogućim sudskim vještačenjem ide protivno vozača vozila koje se kretalo unatrag. Pretpostavljam da ste vozili kombi zatvorenog tipa nosivosti do 3500 kg za čije upravljanje je potrebna dozvola B kategorije. Ove stvari se u pravilu uče pri polaganju ispita za motorna vozila preko 3500 kg nosivosi za čije je upravljanje potrebna doizvola C1 i više kategorije. Na vaše hipotetsko pitanje ne može se dati konkretniji odgovor od ovoga, jer se svaki štetni događaj poseban i može se vještačiti. p.s. ''vozim kamion tristo-ton ...''

Kad bi se danas napravio rez, započete investicije završile bez obzira na dozvole, a nove počele raditi samo sa svim potrebnim dozvolama nastala bi rupa od 2-3 godine kad se ništa nebi radilo. Toliko kasne institucije u izdavanju dozvola. Barem po mome iskustvu što je vidljivo iz pm.

netočno! pozivaju se na te odredbe, ali znate li koliku plaću ima inspektor? u tome je kvaka, da inspektor zažmiri dobije mito... kako protumačiti kad inspektor na početku pita gdje se ide jesti, moj konfekcijski broj je ..., mobitel mi je loš, moram osigurati auto, zamjeniti gume... čast izuzecima..., nažalost nisam upoznao te izuzetke, ali se duboko nadam da ih ima. u konačnici za odgovornu osobu tvrtka plati kaznu i ide se dalje.

Za sada ste na dobrom putu, pokazali ste zube, sad malo popustite i smirite tenzije te pokušajte malo popuštajući navesti ih da Vam daju podatke koji bi željeli imati... Što se tiče nadzorne inženjerke, sigurno je da nebi smjela raditi takve zahvate rekonstrukcije bez potrbnih dozvola, što joj uvjetuje i članstvo u Komori inženjera. Komora osigurava greške ovlaštenih inženjera velikom svotom. i kako je napisao KroničnaStranka "Dobrodošli u svijet hrvatskih poduzetnika, direktora, pravosuđa..." Nagradno pitanje: Što se desilo nadzornom inženjeru u slučaju Kupske ulice?" ...

Sve Vam je u Zakonu o prostornom uređenju i gradnji. Rekonstrukcija građevine je izvedba građevinskih i drugih radova kojima se utječe na ispunjavanje bitnih zahtjeva za postojeću građevinu i/ili kojima se mijenja usklađenost postojeće građevine s lokacijskim uvjetima u skladu s kojima je izgrađena (dograđivanje, nadograđivanje, uklanjanje vanjskog dijela građevine, izvođenje radova radi promjene namjene građevine ili tehnološkog procesa i sl.). Da pojasnim, kod utjecanja na bitne zahtjeve za građevinu koje se donose propisima potrebno je ishoditi dozvolu. Svaka rekonstrukcija je posebna pa tako uključuje više pravilnika, ovisno o čemu se radi. http://www.nn.hr/sluzbeni-list/sluzbeni/index.asp Katastar vodova vodi evidencije o vodovima elektroenergetske, telekomunikacijske, vodovodne, kanalizacijske, toplovodne, plinovodne i naftovodne mreže. Evidencije sadrže podatke o vrstama odnosno namjeni, osnovnim tehničkim osobinama i položaju izgrađenih vodova, a Katastarski plan je skup grafičkih prikaza s podacima o položaju, obliku, načinu korištenja i namjeni katastarskih čestica. I jedno i drugo se nalazi u Katastru Što se tiče ideje da MM zatraži zamjenu zemljišta, e to će ići teško. Razlozi su jednostavni, ne poistovjećujte Komunalno društvo koje se brine za vodu ili jednostavnije Vodovod s društvenom imovinom, javnim dobrom, Općinskim zemljištem. Vodovod i druge infrastrukturne tvrtke lakše dobivaju suglasnosti na takvim zemljištima, no krivo je vjerovati da Vam oni mogu napraviti zamjenu čestica. Naprotiv ni prsto neće maknuti da rješite svoj problem s Općinom, Gradom... Sretno

Naravno da treba suglasnost za postavljanje stupa (obični-vulgaris ) na nečije zemljište. Ukoliko stranka ne dozvoljava postavljanje stupa za tuđi priključak Elektra mora iznaći drugo tehničko rješenje za priključak. Vi se pridržavajte Ugovora o priključenju, ispunite svoje obveze iz Ugovora i pritišćite ih vremenskim rokom iz Ugovora. Ne pristajite na zahtjev elektre da Vi molite dotičnu stranku za postavljanje stupa na njegovo zemljište jer Elektra ima ljude koji su plaćeni za taj posao. Ako pristanete oni će se izmotavati i prebaciti odgovornost za rješenje situacije na Vas i time odugovlačiti priključenje. Razlozi zašto se dešavaju takve situacije prizlaze iz loše komunikacije i "nije to moj posao" od prvog čovjeka s kojim dođete u doticaj - energetik koji ne pita ljude na terenu i problem ne prenese pravnoj službi Elektre.

Točno, kvaka je upravo u tome da se za "sanaciju" (popravak) ne ishoduje građevinska dozvola jer se ne mjenjaju se tehničke karakteristike. U slučaju vode, elektroenergetskih kabela, plina ... koji su već položeni pod zemljom sanacija može značiti zamjenu postojećih u cijeloj dužini. Ako se govori o reknstrukciji onda se podrazumjeva da se mjenjaju barem tehničke karakteristike postavljenih vodova (plin, voda, struja...)kao što su presjek cijevi, naponski nivo prijenosnih kabela, broj vodova, itd., a za takvu rekonstrukciju je potrebna dozvola. Što se tiče instalacija koje su prije postavljene, pa vjerovatno i ucrtane u katastar vodova, to je samo nasljeđe onoga što se radilo prije, a vjerujte radi se i danas. Poštovana nadzorna inženjerka je mogla to i projektirati pa se onda može govoriti o projektantskom nadzoru.

Pogledajte slične teme http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=17662&forum=24 http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=21477&forum=4 http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=21505&forum=24 http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503317737&forum=24 http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503318414&forum=24 http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503319039&forum=24&post_id=129161#forumpost129161

u više tomova

pogledajte članak 216., 217. i 218. zakona o prostornom uređenju i gradnji

vidite ovu temu http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=14362&forum=30

Dopustite da Vam proturječim i tvrdim da niste sasvim u pravu. Moraju se utvrditi još neke činjenice prilikom prijavljivanja štete uzrokovane udarom groma. Napomenuti ću samo jednu stavku oko koje se u svim distribucijama lome koplja, dobivaju obeštećenja nastale štete, a to je da treba utvrditi da li su postavljeni katodni odvodnici prenapona prema projektu, pravilniku, i još dosta detalja ukoliko je projektirana NN mreža doživjela produljenje... I još nešto, plaćanje štete HEP-a radi udara groma nema nikakve veze s osiguranim uređajima u kućanstvu (jabuke i kruške).