magel

odšteta od grada, bez kasko osiguranja, samo ukoliko grad proglasi vremensku nepogodu i uz policijski zapisnik. odšteta po kasko osiguranju samo uz prijavu i procjenu kod osiguravajuće kuće, ne skida se bonus, vremenski rok za popravak prijavljene štete je 3 godine od dana nastanka štete

Nekima na sreću a nekima na nesreću ja sam uspio sve do sada dokazati. O detaljima ipak nebih ovdje. I bi svjetlost.

Oni koji imaju kasko osiguranje mogu prijaviti nastalu štetu na vozilu i izvršiti popravak a da im se ne skida bonus jer je tuča vremenska nepogoda. meni se sinoć desilo!

Naravno da može doći policija, a za ulazak u stan treba sudski nalog. E sad mi Vi recite koj će to sudac izdati nalog za ulazak u stan na temelju "mislim da on krade struju". Nijedan sudac nije izdao nalog za ulazak u stan da bi se utvrdilo da li netko neovlašteno troši električnu energiju, a ako se zna da neovlašteno troši, odnosno krade onda se i zna tehnički postupak kako istoga isključiti iz elektroenergetskog sustava. Evo Vam dva krajnja primjera za iskopčanje onih za koje se utvrdilo da neovlašteno troše električnu energiju. 1. Priključak je na stupu ispred kuće: iskopča se na priključku dok se ne podmire dugovanja po pravilniku za obračunavanje neovlaštene potrošnje. 2. Glavni vod je u zidu višekatnice i na katu utvrđenog kradljivca ima još nekoliko stanova. Jedno mjesto za isključenje je u stanu dotičnog kradljivca jer je u njemu i obračunsko mjerno mjesto (brojilo). On ne dozvoljava ulazak u stan, više godina ne plaća utrošenu energiju, od suda ne možete dobiti nalog... Sljedeće dostupno mjesto je razdjelnik na koji su priključeni i drugi stanari koji uredno podmiruju troškove električne energije, dalke ne možete ga iskopčati, a on godinama troši i ne plaća jer poznaje zakon. preostaje tužba Hep-a, on uredno odbija primiti poziv i tako u nedogled. dug raste i približava se nekoj brojci s 5 nula. zato se priključci sada rade izvan stanova ili na fasadi kuća, a recimo u Sloveniji u posljednje vrijeme inzistiraju ako se radi o kući da se priključak radi s vanjske strane parcele da bi se nesmetano moglo intervenirati prema potrebi. I bi svjetlost.

Pokušati ću iz ovih nekoliko podataka obrazložiti o čemu se radi. navodite da ste dugo izbivali iz predmetnog stana, a kako rječ dugo može označavati bilo koje vremensko razdoblje, ovisi što je kome dugo, ja ću pretpostaviti da se radi o vremenu koje ću opisati i koje je regulirano u općim pravilima isporuke električne energije. nadalje zajednička potrošnja može biti velika ukoliko je stan u višekatnici koja posjeduje lift ili više liftova. zajednička potrošnja se obračunava svakih 6 mjeseci i može se dijeliti po broju stanova, po članovima domaćinstva, ili po kvadraturi stana, što se izravno dogovara u HEP-u. odatle vam je i dug od 5000 kn. Tarifni kupac gubi status kupca ukoliko na isključenom obračunskom mjernom mjestu nakon prestanka ugovora o opskrbi(nakon opomena i neodazivanja da platite utrošenu električnu energiju - zajedničke potrošnje, a račun je bio veći od 1000 kn), odnosno prestanka ugovora o opskrbi i korištenju mreže u dijelu koji se odnosi na opskrbu tarifnih kupaca, nije u roku od tri godine zaključio novi ugovor o opskrbi, u kojem slučaju prestaje važiti i ugovor o korištenju mreže, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže u cijelosti te elektroenergetska suglasnost, a priključak se može demontirati. 18000 mi govori da Vaš stan od 25 m2 posjeduje trofazni priključak - 3,6 kW po fazi ili neka druga kombinacija. ukoliko želite odgovore na Vaš problem trebali bi mi dostaviti više podataka ljep pozdrav Vama i onom poštenom hepovcu koji ima puno posla

Poštovani KuRiJeOkO, u svakom žitu ima kukolja a gdje ima puno žita ima više i kukolja. Razumijem Vaš bijes ali se prisjetite da u Hep-u ima i pošteninih pa nije u redu da ih svrstavate s nepoštenima. Predlažem Vam da napišete u najgoru ruku "čast iznimkama" kako nebiste povrijedili i one poštene. U koliko Vas zanimaju sve sigurnosne sheme za otkrivanje kradljivaca obratite mi se pm-om pa Vam mogu nabrojati što sve to koči u otkrivanju istih, a oni to dobro znaju. Uz dužno poštovanje Vašeg mišljenja

Evo da se uključim u diskusiju, nadam se dovoljno kompetentno. Imate nekoliko mogućnosti za prijavu neovlaštene potrošnje električne energije a koju želite odabrati ovisi samo o Vama. Vaše ime ukoliko se odlučite za moguću novčanu nagradu ostaje tajna, a kako su mnoge tajne procurile u javnost osobno nemam vjere u ovu tajnost. Uvijek možete prijaviti anonimno a Hep-u je u interesu da spriječi neovlaštenu potrošnju i tako smanji gubitke. Ipak sve ovisi o Vama a mogućnosti su tu da ih iskoristite ovdje možete skinuti obrazac za prijavu - http://www.hep.hr/ods/kupci/obrazac.pdf ovdje možete pogledati pravilnik o sprečavanju neovlaštene potrošnje električne energije - http://www.hep.hr/ods/propisi/bilteni/bilten165.pdf I bi svjetlost

Što se tiče održavanja trase dalekovoda, krčenje mi se čini preteška riječ, ali u svakom slučaju možemo govoriti o prosjeci raslinja. Prosjeka se mora vršiti iz nekoliko razloga: 1. održavanje sigurnosne udaljenosti i sigurnosne visine od vodiča pod naponom 2. odvajanje požarnih koridora ... sve to uvjetuje elektroenergetski inspektor prema pravilnicima , tehničkim uvjetima, propisima, zakonu ... Što se tiče naknade za služnost pogledajte malo po sličnim temama na koje sam davao odgovere, ali što se tiče naknade prilikom prosjeke kada vaše zemljište nije dovedeno u prvobitno stanje za to ćete morati kontaktirati HEP Operator prijenosnog sustava d.. a za predmetne dalekovode je nadležan PrP Rijeka (Prijenosno područje - PrP) Maršala Tita 166, 51410 Opatija tel: 051 71 07 00, faks: 051 27 13 95

Zemljište na kojemu je izgrađeno parkiralište za potrebe prodajnog centra može biti u vlasništvu prodajnog centra i zato važe pravila koja nametne prodajni centar. Parkiralište, iako je u vlasništvu prodajnog centra, je uvjetno rečeno i javna površina na kojoj Vam u vrijeme radnog vremena parkirališta policajac može izreći npr. kaznu za nepropisno parkiranje na mjestu za invalide. Zašto je "javna" površina, zato jer je obilježena vertikalnom i horizontalnom signalizacijom i trebala bi imati dozvolu za spoj s gradskom, županijskom ili državnom cestom. Stava sam da treba poštivati propise vlasnika, a postavili ste zanimljivo pitanje u svezi sudskog naloga. Možda koj pravnik pojasni.

Dovoljno je da Vaša stanodavka ponese vlasnički list, osobnu iskaznicu i s Vama pođe na MUP i kada predate zahtjev Stanodavka pokaže vlasnički list i osobnu iskaznicu iz koje se vidi da je ona osoba s vlasničkog lista. Ne treba Vam nikakva izjava i stanodavka se ne mora bojati da će joj doći porezna na vrata. Uostalom napravite lažnjak da joj umjesto najamnine čuvate stan. Ugovor nemora biti ovjeren kod bilježnika da bi ga na MUP-u prihvatili, barem tako govori praksa.

nosi za sobom određene financijske izdatke, vrijeme i nerevozu. 'Što je ovo meni trebalo', a onaj tko lovi u mutnom ima ''čistu savijest''

Pa recimo da je zemljište korišteno kao pašnjak i da se u ime toga naplaćivala ''travarina u mesu stoke koja je tamo pasla ili u medu ako su tamo bile košnice'', dakle šteta bi se mogla dokazati. Što se tiče naplate subvencije za razvoj vinograda nebi li se onda za istu z.č. 2x tražila ista. Jedanput poznati vinogradar u saznanju da sadi na tuđem vlasništvu a drugi puta mi za nešto što je posadio netko drugi.

Od traženja informacija za ometanje tuđeg posjeta, sad dobivam informacije o državnom poticaju. Sory, to me ne interesira, jedino ako može pravna pomoč glede rečene problematike. Hvala. Slažem se s Vama, jer ovdje se radi o vlasništvu, koje raznorazni fiškali potkovani imenom i novcem kojim su ga oplemenili, mogu nemoralno pomoću rupa u zakonima i sl., drugima nanositi financijsku, materijalnu i moralnu bol kao i vjeru u pravo.

hvala na odgovorima svima koji su se potrudili. pokrenuli smo razgovore oko imovinsko pravnih odnosa, i što me veseli ipak postoji normalan način za rješavanje istih.

šteta će biti nanesena ako se ne dogovorimo i nađemo kompromis. na zemljištu koje je u naravi pašnjak zasađen je vinograd. i još nešto vrlo važno, sad ni u kojoj kombinaciji nemogu indetificirati parcele jer su stopljene u jednu veliku cjelinu, dakle jedino da geodet izvrši intedifikaciju.

poznati vinogradar u dogovoru s općinom i blagoslovom ministarstva objavi na oglasnoj ploči da je zainteresiran za otkup zemljišta ili višegodišnji najam na određenim zč. kronologija: prije 12 mjeseci objavi na oglasnoj ploči svoju zainteresiranost prije 11 mjeseci započne radove i raskrči cca 1000 zč prije 11 mjeseci telefonski ga kontaktiramo i pokažemo interes za dogovor na zč kojih smo u vlasništvu i posjedu odugovlači s dogovorom do pred mjesec dana kada s ministrom obilazi nove nasade na tom zemljištu kako obraniti svoje vlasništvo s obzirom na rok za podnošenje tužbe jer smo prezahtjevni ??? - tražimo zamjenu zemljišta 1000 m2 za 200 m2 bliže naselju

možete u potpunosti zadovoljiti tako da registarsku oznaku Vašeg limenog ljubimca date izraditi kod obrtnika koji izrađuje takve tablice. iste znate viđati na vjetrobranskim staklima kamiona tipa ''JAKI'' ''STIPE'' ... Nadam se da će Vaš emotivni osjećaj biti potpun.

ukratko, nakon 8 (osam) godina izbjegavanja dostave i svih mogućnosti napisanih u prijašnjem postu, sjediš u autu ispred kuće i čekaš da osoba izađe, zatim nazoveš javnog bilježnika da dođe na adresu, potom grickate čips i kikiriki, pijete sok i čekate saaaaatima (9) dok se osoba ne pojavi na ulaznim vratima, i to je to. znam da košta čekanje u autu s javnim bilježnikom ali zanemarivo malo u odnosu na izgubljenu dobit u proteklih 8 godina

Javite mi se na pm i nešto ćemo riješiti

Pogledajte slične teme http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=17662&forum=24 http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=21477&forum=4 http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=21505&forum=24 http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503317737&forum=24 http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503318414&forum=24

Ukoliko mislite na rekonstrukciju krovišta, njome se utječe na ispunjavanje bitnih zahtjeva za postojeću građevinu i/ili kojima se mijenja usklađenost postojeće građevine s lokacijskim uvjetima u skladu s kojima je izgrađena (dograđivanje, nadograđivanje, uklanjanje vanjskog dijela građevine, izvođenje radova radi promjene namjene građevine ili tehnološkog procesa i sl.), onda trebate uvjete građenja. Praksa kazuje nešto sasvim drugo. Uglavnom u narodu rekonstrukciju nazivamo popravak krovišta, pod izlikom prokišnjavanja, s malom korekcijom visine i kosine. Ako se nalazite u okruženju dobrih susjeda i nećete previše odstupati od postojećeg, mada se iz pitanja vidi želja za promjenom, nazovite zamjenu krovišta održavanjem.

s obzirom da sam vidio što ste napisali poslije mog posta mogu Vam odgovoriti. U smislu u kojem je Vama potreban nadzor nije zakonom određeno, ali Vas nitko ne priječi da angažirate nekog ovlaštenog inženjera u kojeg ćete imati povjerenja da u Vaše ime vodi, koordinira projektom od projektiranja do izvedenog objekta. kao što ste i sami rekli to je ona odredba po kojoj ovlašteni arhitekt idrugi ovlašteni inženjeri trebaju raditi u skladu sa strukom i zakonom. Naručitelj nemora biti stručan da bi znao što želi izvesti, a na arhitektu i projektantima je da mu pojasne u kojem smislu se to može ili ne može izvesti. Veoma je važna komunikacija između investitora i projektanata, a zatim i izvođače treba kontrolirati i usmjeravati, a za te svrhe služe nadzorni inženjeri.

Ispravka pitanja, treba (nalaže li mu to pravilnik) li sudac u prekršajnom postupku poslije svake rasprave dati optiuženiku da pročita i potpiše zapisnik.

Kakve veze ima pravni sljed ako se netko želi uknjižiti dosjelošću, a zakon je pisan u tom smjeru. Logika čovjeka koji ne prati zakone i njeihove izmjene je da ako je zk vlasnik nitko mu nemože uzeti zemlju. Nažalost u citiranom članku se vidi da je to 99% suprotno. Stoga molim nekakav savjet što reći i u kojem smjeru ići na sudu da bi se zadržalo vlasništvo. O ishodu ću Vas rado obavjestiti bilo u dobru ili zlu.

vodio se kazneni postupak i bilo je nekoliko rasprava te je donesena optužnica u kojoj se navode zapisnici s tih rasprava. pitanje glasi: da li optuženik treba/može pročitati i potpisati što je zapisničar zapisao na raspravi, jer sam kroz razgovore uvidio da rečene olakotne okolnosti za tuženika nisu upisane iako su bile rečene. i gotovo!