Utjerivaczakona

Prije svega se treba obratiti centru za socijalnu skrb da se što prije reagira u cilju izbjegavanja nanošenja daljnje štete za djecu. Drugi korak može biti prijava Ministarstvu obrazovanja (li akko li se već zove), a tek treći kork bi bio prijavljivanje stvari policiji ili državnom odvjetništvu. Već sada ću vam reći da policija i ddržavno odvjetništvo neće baš gledati tu stvatr kao njihov posao jer nije lako dokazati da je baš ravnateljica znala za situaciju i da je znala o koliko ozbiljnoj situaciji se radi.

Ravnateljica je odgovorna osoba u skoli (da pravna je osoba). Ako je imala saznanja da netko zlostavlja djecu (bili ekonomski, bilo fizički ili psihički) obvezna je to prijaviti nadležnim službama. Kaznenog progona može biti, ali tu je stvar na nesigurnim nogama

Zatražiti prijevremeni otpust iz kaznionice istodobno i izvanredno ublažavanje kazne. Čekati što će se prije riješiti (vjerojatno će ga kaznionica sama otpusiti za za 7-8 mjeseci. Kada izađe nek se kloni prijašnjeg društva, jer mi iskustvo govori da se takvi ponovno vrate u zatvor i to zbog istih ili sličnih stvari

Čuvajte račun. Bez obzira na nedostatak garancije važno je da su oni spremni ispuniti uvjete garancije, a ne da sam papir nedostaje. Dakle sve i da nemate garanciju, za vašu robu (preilicu) je predviđen garancijski rok

Član 131. st. 1. KZ-a Da bi se radilo o kaznenom djelu - neovlaštenog snimanja i prisluškivanja – iz čl. 131. st. 1. KZ-a, potrebno je da je okrivljenik neovlašteno i kriomice snimio drugog filmski, televizijski, videokamerom ili fotoaparatom, time da, obzirom na zakonski opis djela, moraju biti kumulativno ispunjeni uvjeti da snimanje bude neovlašteno i kriomice. U situaciji kada je svjedok Ž. R. vidio kako ga okrivljenik snima fotoaparatom, ne može se govoriti da bi snimanje bilo izvršeno kriomice, već samo neovlašteno, jer se istome usprotivio svjedok. Kako ove radnje inkriminiranog ponašanja okrivljenika, koje čine objektivna obilježja kaznenog djela, nisu u cijelosti razjašnjene, to je valjalo udovoljiti žalbi okrivljenika, s time da će prvostupanjski sud ponovnim ispitivanjem svjedoka razjasniti postojanje objektivnog obilježja kaznenog djela. ŽS u Koprivnici, II Kž.56/06-3 od 22. ožujka 2006. godine

1. Rasprava se teoretski može odgađati unedogled, ali je praksa da se nakon trećeg puta protiv okrivljenog postupak obustavi. 2. Sukladno već navedenom odgovoru pod 1.

Ovisno o kojem kazneno djelu se radi

Odgovor vam je u ptianju. Ako je uvjet da se postupak ne vodi, to znači da se može sudjelovati ako se nekada vodio, a sada je završen

Eh sada. Svi bi streljali, vjeršali, klali, a cijeli civlizirani svijet ukida smrtnu kaznu. Ne znam da li je netko pratio, a li streljanje je u Kini (denokracija nema šta), vješanje u Iranu ("u nas nema homoseksualaca, ne znam kako to da ih ima u Americi"), i U Saudijskoj Arabiji je kamenovanje ili odsjecanje udova ("za poklanjanje krunice 10 godina zatvora!"). P.S. Ako netko smatra SAD civliziranim, nek se sjeti da je tamo Bush na vlasti

Ako se igrala bela, onda predlažem za drugi put da se za nas iz Dalmacije ubaci trešet i briškula

Da, potvrda o nekažnjavanju će biti čista (osim ako ni na nju nisi urinirao naravno)

Samo ti snimaj, osim ako se nisi sakrio u žbunju i snimaš nekog u njegovoj kući. Dakle može se reći da je na javnom mestu uvijek snimanje dopušteno, osim ako iz same situacije ne proizlazi da je javnost u takvim situacijama iskljucena (npr. tuđi seks u prirodi - to se ne bi smjelo snimati!).

1. Možete otvoriti žiro račun na fizičku osobo. Dakle krivu žo su vam rekli. 2. Moižete organizirati humanitarnu akciju i uplatama na tekući račun. Nigdje zakonom nije to zabranjeno. Jedino ne smijete zloupotrijebiti humanitarnu akciju

Za zatvor u prekršajnom postpuku se kaznena evidnecija ne vodi. Jedino tebate provjeriti da li vam je momak kažnjen i dodatno u kaznenom postupku. Naime ako je javno tužilaštvo optužilo u krivčnom postupku vašeg momka, pa je bio osuđen, onda će imati u evidneciji kaznu. Dakjle prekršajni i krivični postupak su dva različita postupka. Za prekršajni se izvadak iz evidencija ne daje, dok se za kazneni daje.

Potvrda u nekažnjavanju se daje samo za kaznena (krivična) djela, a ne i za prekršaje. Nakon proteka zakonom određenog vremena (za pojedino kazneno djelo je drugačije) , podaci iz kaznene evidencije se brišu. To da je u netko završio u zatvoru zbog neplaćanja mobitela u prekršajnom, a ne u kaznenom popstupku, je gotovo nemoguće, pa bi trebali dati preciznije podatke jer su vaši vrlo vjerojatno netočni

I prijavi Ministarstvu pravosuđa za svaki slučaj da i oni napišu dopisić Predsjedniku suda. Nek se malo digne frke

Apsolutna nastupa uvijek, bez obzira na to što sud radio nakon 10 godina za to djelo. Ona nastupa za sva djela osim za ratne zločine. Relativna nastupa nakon 5 godina (u bilo kojem periodu unutar 10 godina za kazneno djelo iz čl.127.st.2.))ukoliko je sud,odnosno tijelo kaznenog progona bilo pasivno i nije u periodu od 5 godina poduzimalo nikave radnje. Te radnje su npr. zakazivanje glavne rasprave, saslušanja, pozivi, vještačenja itd.....

Za pritvaranje svakog, pa tako i dilera mora postojati razlog iz ZKP-a. Sudac očito nije smatrao da treba pritvarati i drugog da bi time pokazao da se spremnost na suradnju s policijom nagrađuje. Iako mislim da je promašio, i to treba dopustiti ponekad. Druga neslužbena priča u cijeloj Hrvatskoj ovih proteklih par tjedana (od ljeta) je da su sve (doslovce sve!!) kaznionice prepunjene (mislim sa 200% kapaciteta) i da se nema više gdje s pritvorenicima. Čak su upravitelji molili istražne suce u par slučajeva (znam za dva!) da ne određuju pritvore

Da, sustav nekad i funkcionira. Naime uzorak vaše krvi se može uzeti i bez vašeg znanja, posebice ako se radi o prometnoj nezgodi s ozljeđenima. Policijia ne zna da li ste vi imali samo uganuće kada ležite na krevetu hitne ili ste se možda polomili. Razlog za testiranje se nalazi u prekršajnoj odgovornosti. Alkoholizirani i drogirani ne smiju na cestu, ne samo zbog drugih već i zbog samih sebe (koliko god vam to čudno zvučalo). Naime ako padnete s motora, a bili ste pijani, mala je mogućnost da ćete se "očešati" o osiguranje, ali ako ste bili trijezni, onda se ljudi ponekad (mada rijetko) izvlače na stanje na cesti i slično. Također ako se slomite zbog alkohola, onda vam pati obitelj, zdravstveni sustav, posao ako ga imate ...., a da ne govorim ako poginete zbgo alkohola. Drugim riječima svi su pod nadzorom (li bi bar trebali biti) Razlika između rezultata "Dragera" i analize krvi je normalna i gotovo nikada nije ista iz razloga što u dahu, krvi i urinu nisu iste količine alkohola. Npr. tek prije 10 min ste popili 2 žestice. U dahu ćete imati, u krvi vrlo malo, a u urinu nimalo alokohola. Gibboni je ima jednu pjesmu koje su stihovi isli ovako nekako "i drugi puta cu pametnije"!

SVE U MEDIJE!!!!! Da ste kojim slučajem tako vi zavlačili banku, već bi dobili od banke kazenu prijavu, opomenu pred tužbu, nekakav pokušaj administrativne zabrane, troškove javnog bilježnika, 10 telefonskih poziva (ne)ljubazne bankovne službenice, poziv pravnika iz banke, i poziv vašoj obitelji. Nego sada vi njih ovim redom. Prijavite ih policiji, državnom odvjetništvu, udruzi banaka, udruzi Potrošač (e ovi će jedva dočekati ovu priču!!!), HNB-u, Ministarstvu gospodarstva, Ministarstvu finacija. Uz sve ovo uputite im odštetni zahtjev na bar tisuću kuna za izgubljeno vrijeme, psihičke boli, strahove, izgubljenu dobit....

Apsolutna zastara za čl. 127.st.2. u svezi st.1 nastupa 10 godina nakon počinjenja, a relativna 5 godina nakon počinjenja.

Jedna bivša sutkinja prekršajnog suda nam je rekla da je ona uvijek oslobađala okrivljenika ako bi se našli 100-200 metara od kuće bez osobne. Hm, nikada nije rekla zašto je bivša sutkinja - možda baš zbog toga

sudac neće znati da niste dobili poziv ako na njemu poštar napiše "primio" i stavi datum. Kod takvih dosatva, ako vas se ne nađe, ostavi vam se obavijest gdje i kada možerte podignuti pismo. Čudi me da poštar nije na taj način postupio???

Kod njih će biti nalaz preliminarnog vještačenja koji se dostavlja od strane policije i 99% će vam staviti onih 0,5 grama. To vam ne čini neku veliku razliku za kažnjavanje od pretpostavljenin 0,2 grama.

Neka on nađe odvjetnika koji ga neće oderati sa 3000 kuna za svako ročište. Ta taj novac može na svakom ročištu operirati mozak