Utjerivaczakona

"P" ti znači promet, "JRM" npr. prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira itd.. (nećemo sva slova nabrajati)

Ako vam je osiguanje isplatilo odštetu, to znači da smatra da je drugi vozač kriv u potpunosti ili djemlomično (u kojem slučaju ste vi sukrivac i snosite soudgovornost, pa ćete biti i vi gonjeni prekršajno za svoj dio krivice). Dakle moguće je da ste i krivac, a ujedno i da je drugi vozač krivac pa vam je osiguranje dužno isplatiti onaj dio štete za koji niste odgovorni (to se određuje u postotcima). Policija ne mora biti uvijek u pavu, a ni osiguranje. Sud je taj koju u konačnici kaže tko je u pravu. U vašem slučaju će PREKRŠAJNI sud utvrditi samo tkoje počinio prekršaje i eventualno uzrokovao prometnu nezgodu (možda ste je oboje uzrokovali). Prekršajni sud neće utvrđivati tko je koliko kriv u postotku, već samo dakle utvrditi krivce. Za utvrđivanje postotaka naprije će se samo osiguranje vjerojatno pokušati nagoditi s vama (vidim da su vam već čak i isplatili štetu!), a ako se ne nagodi preostaje vam tužiti osiguranje na redovnom sudu (općinskom) gdje će taj sud utvrđivati koji postotak odnosno iznos vam treba isplatiti osiguranje.

sve i da niste vozili svoj auto, dužni ste reći tko jest ili u protivnom kazna od 1000 kuna + kazna za prekršaj koji je vozilom počinjen (ono rušenje stupića). Dakle oholo ponašanje prema policajcima ne pali i ulične priče tipa "rekao sam im što im ide" i slično su obično rezultat viška naših muških hormona (čitaj lažemo da se pravimo face ) - nije da vam pametujem, ali iskustvo mi kaže da suradnja ima uspjeha više nego nesuradnja. Dakle policajac će na sudu vjerojatno reći "Da taj lik je vozio i potom smo ga odlučili alkotestirati jer smo imali dojavu da je on srušio stupić, a on je to odbio". Sud sav sretan što je sve čisto presuđuje 3000 kn + 110 kn troškova, par mjeseci bez vozačke itd. Onda možete izraziti žalbu i nadati se zastari. Nadati se, nadati, nadati i čekati.

Napomenite odvjetniku ovo što sam napisao prije jer i suci vrlo često smatnu s uma da to postoji u Zakonu o kaznenom postupku, pa neka on vidi da li je postojala uopće mogućnost zakazivanja glavne rasprave (jer su možda bile istražne radnje ili što slično).

Ovdje mi nije nešto jasno. Ako ste platili kazno, kako ste uiopće mogli dobiti prerkšajni nalog za isti prekršaj nakon 4 mjeseca? (osim ako ste zaboravili kopiju uplatnice predati policiji???) Ako niste dobili do danas ništa više glede tog prekršaja, onda je 06.08. 2007 (prije 16 dana) sve završilo u zastari bez obzira na to da li ste platitli ili ne

Ako u ničem ne uspiijete možete ga uvijek tužiti za kazneno djelo uvrede iz čl.199 Kaznenog zakona. Progon se vrši po privatnoj tužbi i tu bez odvjetnika ne treba ulaziti u postupak

Važno je napomenuti da se privatna tužba mora pokrenuti 3 mjeseca od saznanja za počinjenje djela i počinitelja kaznenog djela. Ako je izvan tog roka, tužba se mora odbaciti

Postoji jedna mala mogućnost da jer osoba počinila kazneno djelo nedozvoljene uporabe osobnih podataka Članak 133.Kaznenog zakona (1) Tko bez privole građana protivno uvjetima određenima u zakonu, prikuplja, obrađuje ili koristi njihove osobne podatke ili te podatke koristi suprotno zakonom dozvoljenoj svrsi njihova prikupljanja, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do šest mjeseci. (2) Kazneni postupak za kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka pokreće se povodom prijedloga. Važno je napomenuti da za ovo kazneno djelo praksa praktički ne postoji, pa policija u pravilu ni ne zna da ovo djelo postoji. Djelo nije lako dokazati, a i da ga dokažete postoji realna mogućnost da ga državno odvjetništvo protumači kao beznačajno u vašem slučaju

Svjedok može biti samo fizička osoba. Poziv za svjedočenje uvijek glasi na fizičku osobu i ta se osoba isključivo može pojaviti kao svjedok, a ne neka druga osoba, jer ne može ponomoćnik iskazivati ono o čemu sudac misli pitati onoga tko mu je punomoć dao. Dakle isključivo se treba odazvati pozvana osoba

Zatvor u praksi ne die za tu količini, ali samo zato što mu je prvi put. Da mu je npr. treći vjerojatno bi se malo ohladio u zatvoru

Nije kasno. Novaca nećete previše dobiti (možda do 10 - ak tisuća kuna, ali ovo ne uzimajte zdravo za gotovo jer tu mnogo toga utvrđuje). Ako vas ponovno traže ja bih se posebice obratio policiji pa nek se oni misle, a ne vi

ako je došlo do kontakta njegova vozila i vašeg i pri tom je ostao trag boje njegovog vozila na našem ili obrnuto, prijavite stvar policiji (izazivanje prometne nezgode), a kad doznate podatke mamlaza, onda ga možete tužiti i za uvredu

Zlouporaba povjerenja Članak 227. (1) Tko zastupajući interese neke osobe ili brinući se o njezinoj imovini ne ispuni svoju na zakonu utemeljenu dužnost ili zlouporabi zakonom ili ugovorom dane mu ovlasti i time ošteti osobu čije interese zastupa, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. (2) Ako kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka počini skrbnik ili odvjetnik, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine. (3) Kazneni postupak za kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka pokreće se privatnom tužbom. pozdrav

Zar se nije spominjala uvreda???

Oni privatnom tužbom ni nemogu ići dok se ne se ne pokušaju namiriti iz osiguravajućeg društva. Dakle vi ste zasada sigurni (zasada!) Osiguranje je UVIJEK sigurniji put za naplatu nego fizička osoba i vas neće dirati osim ukoliko osiguranje nekim čudom propadne. Savjetujem vam za kazneni postupak da se ispričate oštećenima, posjetite ih, pokušate nekako im pomoći i slično jer je to vrlo važna stvar u ovakvim postupcima

Sudac odlučuje što će vjerovati i kome. Gatati hoće li povjerovati ili ne je nezahvalno i nemoguće za predvidjeti

Bez obzira tko vodi prekršajni postupak dužan se ravnati po odredbama Zakona o prekršajima ili drugim posebnim zakonima, ako je za posebne slučajeve predviđeno postupanje po odredbama drugih zakiona. Dakle u pravilu se postupa po Zakonu o prekršajima , a u posebnim slučajevima (ukoliko tako zakon predviđa), tijela se ravnaju po posebnim zakonima

Ako nije sudjelovao u prometu onda oduzimanje vozačke ne bi smjelo uslijediti. Može se uvijek reći "vidjeli smo da je zaustavio motor i došli smo za par trenutaka (što je vjerojatno i istina) te izvršili vanski pregled - opipavanjem džepova npr., uslijed čega je isti dobrovoljno izručio drogu" Glede nađene droge, policiji sud u pravilu vjeruje i policija ima određene ovlasti i bez naloga za pretragu pretražiti osobe, pa u pravilu ne prolaze izvlačenja tipa "nije imao nalog da me pretraži".

Brkate pojmove. Ako se druge osobe namire u potpunosti od osiguranja, onda vas ne mogu tužiti za štetu, ali kazneni postupak je poseban postupa i u njemu se najvjerjatnije o šteti neće pouno pričati, već o vašoj vožnji i nepoštivanju propisa, uslijed čega su nastale teške tjelesne ozlijede. Kazna vam u kaznenom postupku može biti teža uvjetna ili kraća zatvorska.

Može vas prijaviti za kazneno djelo prijetnje iz čl 129, ali prije toa treba razjasniti što to znači "zagutit"?? Ne znam da li se radi o grešci u pisanju pa je trebalo stajati "zagušit" ili je to neki drugi izraz. Svakako bi to pomoglo. Inače sud, odnosno državno odvjetništvo ne treba prihvatiti takav izraz kao ozbiljan i može odbaciti prijavu kao beznačajno djelo ili da uopće nam djela. Najgori scenario (ako je sve točno kako ste naveli) je da vas optuže i osude za prijetnju i dobijete sudsku opomenu ili uvjetnu osudu

Ako ste već zapeli za kazneni progon, onda se držite čl. 129.st.1 i čl. 199 Kaznenog zakona. Ipak sve mi je to klimavo, a vi se ukoliko želite mučno povlačenje po sudovima i bespredmetno trošenje novaca (jer se za ova djela goni po PRIVATNOJ tužbi), onda se obratite odvjetniku

Ukoliko premija osiguranja nije dovoljna da pokrije svu štetu koju ste uzrokovali, moglo bi se dogoditi da taj iznos ide iz vašeg džepa. drugim riječima: npr. vi ste osigurani za štetu do 1,5 milijuna kuna, a napravite štetu od 2 milijuna. Ovih pola milijuna bi mogli vi snositi. ako ne možete platiti ne idete u zatvor, ali zato možete do kraja života provesti otplaćujući štetu jer namirivanje ne provodi po principu "imaš li novaca - nemam - onda ništa", već po principu, "ako nemaš sada imat ćeš kada tad"

Za svaki sud je to individualno jer nemaju svi isti beoj predmeta, a bome ni jednako ažurne suce.Nakon podnošenja tužbe obično prva rasprava uslijedi nakon kojeg mjeseca, ali opet sve ovisi o sudu i nitko ti neće dati pouzdan odgovor na ovom forumu. Glede onog što te čeka. Trebaš skupljati svu medicinsku dokumentaciju, sve što se tiče bolovanja (ako radiš), Na sudu će doći gotovo sigurno do vještačenja tvog fizičkog stanja uslijed nezgode i možda i psihičkog. Temljem svega toga će doći do presude. To inače nisu neki komplicirani postupci (naravno uvijek ima iznimaka), i ne bi trebalo previše dugo čekati (za naše pojmove) razrješenje spora. Dakle 1-3 godine!

Dakle da sažmemo sve rečeno. Ako napišeš prigovor, sve će ići u redovitu proceduru pred prekršajnim sudom. Dakle biti ćete pozivani kao i svjedok (policajac koji vas je alkotestirao). Možte se izvući i s manjom kaznom, ali i s nešto više sudskih troškova. Dakle to je nepredvidiva stvar. Ako vam je cilj samo odgoda plaćanja, onda vam savjetujem da ipak zatražite da vam se to razgodi na rate, ali za to vam ne treba prigovor. Ako prigovorite dobiti ćete automatski odgodu (jer sve ide u postupak), ali to ne znači da ćete dobiti istu kaznu. Ako se odlučite na prigovor lagno skupljajte sa strane (kao što netko prethodno reče) i završetak postupka

Tako što si napisao, napiši i u dopisu sudu. Prekršajni sudovi, kao i dobar dio ostalih državnih tijela, izlaze u susret i odobravaju isplatu na rate. Dakle zatražite isplatu na rate