Utjerivaczakona

Prema onom što govorite nema osnova za optuživanje, odnosno podnošenje optužnog prijedloga. Ne znam temeljem čega je inspektor rekao da će Vas optužiti

U načelu kod ozbiljnijih stvari (a ovo jest) policija bi trebala uzeti otiske prstiju s kofera, ali očito nije iz navedenog razloga (po meni nije dovoljan). Odvjetnik Vam ne smije reći ništa ako niste okrivljeni ili osumnjičeni

8 dana od kada je kaznena prijava protiv Vas odbačena. Dale oštećenici protiv Vas mogu nastaviti kazneni progon za kazneno djelo samo ako je postojala kaznena prijava koja je odbačena i to u roku 8 dana od dana dostave rješenja o odbačaju kaznene prijave. Ako ste kojim slučajem mislili na odštetnu odgovornost, onda štetu plaća Vaše osiguranje (ako ste bili vozač ili ste omogućili vožnju Vašim vozilom drugom nesposobnom vozaču na upravljanje) i ono Vas može tužiti (ako ste bili pod utjecajem alkohola ili droge) u roku 5 godina od nastanka štete.

To ovisi u kojem kontekstu je isto objavljeno. Nije isto kada to radi novinar objavljujući njega kao osumnjičenika, nekog iz brakorazvodne parnice, postupka utvrđivanja očinstva ili slično il nešto drugo

U pravnom sustavu SAD-a, upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola je vrlo ozbiljno djelo. Svjedoci smo da su mnoge zvijezde završile iza rešetaka upravo zbog tog djela. Inače smatram da oduzimanje vozila od osobe koja je česti počnitelj prekršaja s tim vozilom, ima uporište i u sadašnjem zakonu. Naime ako osoba s tim vozilom čini često prekršaje, očito je da je vozilo sredstvo počinjenja prekršaja, odnosno sredstvo koje poticajno djeluje na počinjenje prekršaja (ili kaznenog djela) i da ga je potrebno oduzeti. Kada bi TV u par navrata oduzela vozila, vjerujem da bi takva generalna prevencija imala itekakvog učinka. No u nas suci nemaju hrabrosti, a ni razuma za primjenjivanje takve mjere. Sve da se netko i usudi na takvo što, neće naići na razumijevanje kolega (što je najvažnije višeg suda!), a nema ni vremena da se pozabavi takvim stvarima jer su prekršajni sudovi pretrpani. Inventivnost u prekršajnih sudaca je vrlo ograničena i malo se zadire u neka materijalna pitanje, a više su administrativni sudovi koji rade po nekom principu automatizma. Smatram da se vožnja u pijanom stanju preko određne granice alkoholiziranost jednostavno mora tretirati kao kazneno djelo. Naš kazneni zakon jest katastrofa i potrebno ga je mijenjati, ali ono što je potrebnije je mijenjanje komletnog razmišljanja u kaznenoj praksi. Državno odvjetništvo (a uz njega i sudovi) npr. njeguje potpuno krivu tradiciju da činjenični opis kaznenog djela mora biti opisan u jednoj rečenici! Ne moram napominjati kakve to probleme stvara u kompleksnim kaznenim djelima gdje su činjenični opisi i po jednu cijelu stranicu. Pitams e da li naši zakonodavci i pravni teoretičari i praktičari koji pišu kaznene materijalne i procesne zakone i provode ih ikada pročitaju anglosaksonske činjenične opise.

Iz Vaših postova se uopće ne vidi za što Vas terete. Prepišite činjenični opis iz optužnog akta pa će Vam se sve fino objasniti. Moja pretpostavka je da Vas terete da ste dali prostorije za uživanje droge

Pa trebate prvo znati o kojim izmjenama se radi jer ih je bilo skoro 10-ak

I Zakon o udrugama i zakon o trgovini dopuštaju udrugama bavljenje s gospodarskom djelatnošću, ali je tako pribavljena sredstva moguće koristiti isključivo za ostvarenje ciljeva udruge. U bitnom trebate zadovoljiti uvjete koje treba zadovoljit i svaka druga trgovina

Ako ste česticu koristili kao svoju kao pošten i istinit posjednik, onda možete tužiti preostale vlasničkom tužbom zbog dosjelosti (stejecanje vlasništva posjedovanjem). Za takvo što će Vam ipak biti potreban odvjetnik. On će tužit nasljednike rođaka, a ako se ne mogu naći, bit će im vjerojatno postavljen privremeni zastupnik.

Nitko Vam to sigurno neće pogledati u Zemljišne knjige (E-izvadak) bez da zna česticu. Za znati o čemu se radi treba pogledati spis, jer stvarno nema dovoljno informacijao čemu se radi. Otiđite u agenciju i zatražite uvid u Vaš spis, a po potrebi angažirajte odvjetnika koji će Vas eventualno zastupati i prema agenciji i u ZK postupku

Prije svega trebate znati u kojem svojstvu Vs ispituje istražni sudac. Naime može Vas ispitivati: - u svojstvu svjedoka (kada ste dužni govoriti istinu, ali ste oslobođeni odgovora na pitanje kojim sebe možete izložitzi kaznenom progonu, teškoj sramoti ili znatnoj materijalnoj šteti), - u svojstvu osumnjičenik/okrivljneika, ali tada niste uopće dužni govoriti istinu. Istražni sudac je obvezan priopćiti Vam u kojem svojstvu Vas se ispitiva. Ako ste bili samo svjedok, ispravno ste postupli što ste rekli istinu, jer da niste riskirali bi kazneni progon zbog davanja lažnog iskaza. Istražni sudac ne određuje krivnju ili kaznu. Ako ste svjedok on Vas samo sasluša i dostavi spis državnom ovjetniku. Ako ste osumnjičenik/okrivljenik onda nakonšto Vas sasluša donosi rješenje o provođenju/neprovođenju istrage zbog (ne)snovane sumnje. Da bi Vam se uopće moglo pomoći trebat eznati u kojem svojstvu Vas se saslušava. JAsno mi je da će Vam prijatelja teretiti za prodaju, ali nikako nije jasno iz Vaših postova koju ulogu Vi imate u kaznenom postupku?

Zbog konzumiranja vas ne bi trebali kaznit. Jedino ako ste uhvaćeni u posjedovanju ili ako ste dali prostor (stan, vozilo) nekom da konzumira ili ste "častili" nekog. Prijatelju koji je uhvaćen da prodaje ide najmanje 2 godine zatvora bezvujetno. Poztvrdu da se ne vodi kazneni postupak možete izvaditi ako niste pod sudskom istragom, a vjerujem da niste osim ako niste prodavali drogu

Ne bi trebao biti s obzirom da se radi o manjoj vrijednosti, a time i postupka manje složenosti i trajanja. Ako ste u BiH, onda maksimalno par stotina KM, iako kazneno pravo BiH i nije baš predmet ovog foruma

Kazneni zakon ovim novim kazenim djelom znatno postrožava disciplinu onih vozača koji su dokazano opasni prekršitelji. To što se jedna vrsta ponašanja podvodi i pod prekršajnu i pod kaznenu odgovornost i nije novost. Naime posjedovanje opojnih droga je i prekršaj i kazneno djelo i vrlo je često "problem" korisnika ovog foruma jer im nije jasno kako mogu biti kažnjeni 2 puta za istu stvar. Osobnog sam stava da je i bilo vrijeme da se sankcioniraju nesavjesni vozači koji krše zabrane, ali je pitanje da li će uvođenje ovog kaznenog djela imati efekta. Naime već sada mogu reći da će sudovi u praksi davati uvjetne osude, pa čak i za ponovljeno djelo jer će smatrati da se radi o maloj društvenoj opasnosti. Kazna zatvora će vjerojatno uslijediti tek nakon što takva osoba u prometu vozilom nekog usmrti ili teško tjelesno ozljedi. Naravno, zakonodavac nije imao na umu kažnjavanje tek tada, već da se ovim kaznenim djelom proradi i na preventivi. Moj zaključak bi bio da je dobro da se ovo djelo uvelo, ali će problem biti blaga sudska praksa koja je u RH vrlo liberalna glede shvaćanja preventive i kažnjavanja počinitelja kaznenih djela

Pa rekli ste sami da Vam je određena uvjetna? Ako ste dobili uvjetnu, onda je to to, ako je presuda pravomoćna. Posljedice nisu teške, ali je moguće da budete obvezani platiti troškove postupka.

Kazna je u pravilu uvjetna zatvorska ili novčana kazna. Prava koja se ostvaruju takvom potvrdom se ukidaju u postupcima u kojima su i ostvarena, ali ta tijel akoja su dala ta prava to rade sama po svojim pravilima.

Ako prijetnji nema, onda nema kaznenog djela. Iznude nema jer nitko nije prijetnjom ili silom tražio da učinite nešto. Dakle sve je građansko pravni odnos, osim ono g međusobnog vrijeđanja. Svako tko vrijeđa može ga se tužiti privatnom tužbom (dakle sami ili preko odvjetnika) u kaznenom postupku za kazneno djelo uvrede, ali od toga Vam nema neke koristi. Ako ne plate, fino ih tužite. To je jedini način.

Postoji izvanredno ublažavanje kazne (izvanredni pravni lijek). Kazna se u pravilu odgađa 1, maksimalno 2 puta,ali za to trebaju postojati razlozi. Ono što ste naveli mogu biti valjani razlozi. Izvanredno ublažavanje je izvanredni pravni lijek, ali za sastavljanje istog otiđite do odvjetnika jer je potrebno vidjeti cijeli sudski spis. Obavite to žurno

Bovu se zaletio ne vodeći računa da je ovo kazneni forum i da se vjerojatno radi o suđenju za kazneno djelo za koje u prvom stupnju sudi županijski sud. Dakle žalba jest dopuštena ako je županijski sud sudio u prvom stupnju i u iznimnim slučajevima kada je sudio u drugom stupnju

Prebacit ćemo ovo u obiteljsko uz napomenu da ako netko zna o kojoj se tvrtki radi, taj podatakl neka daje putem pm.

Na Županijski sud koji je donio prvosupanjsku presudu(netko u zagradu "Vrhovnom sudu", ali to nijeni bitno). Dakle bitno je da se zna na kou presudu se odnosi (posl.broj)i da ima potpis

Može se žaliti, ali iz ograničenih razloga, pa mu je mogući uspjeh u parnici i ograničen u slučaju da se žali

Premješteno u nasljedno Vrlo jednostavno. Svakom se u krajnjem slučaju dosudi imovina u idealnim dijelovima ( u razlomcima) pa nek se kasnije sami misle o diobi imovine. Troškove snose nasljednici

Kako niste baš najjasnije objasnili situaciju, ja sam shvatio stvari kako slijede: Niste s ničijeg računa digli novac ili s tuđeg računa neovlašteno preusmjerili novac. Koristili ste se tuđim imenom i mailom, ali ta osoba nije oštećena jer niste imali broj računa ni pinove/lozinka pa tako ni s njegova računa ni nije moglo biti skidano ništa. Kako dakle nikog niste oštetili, od kaznenog progona 99,99% ništa. Ipak ne pokušavajte takve stvari opet.

Privremena pljenidba može trajati sve dok to sud odluči, odnosno dok se ne zapljeni novac u visini duga.