Utjerivaczakona

Prebacujemo u stvarno (zasada). U načelu bi mogli ako time ne bi naštetili vlasniku ili korisniku kabela (dakle samo ga premjestiti). Međutim iskapčanje nije pametno jer to može za sobom povući negative posljedice (ali i ne mora)

Ovo nema veze sa prekršajnim ili prometnim pa ćemo premjestiti u obvezno pravo. Trebate vidjeti u papirima što je tvrtka garantirala pa ćete onda sami znati odgovor. Inače bilo kako bilo, sve da tvrtka i bude vraćala kredit, budite sigurni da će se na bilo koi način kasnije pokušati obeštetiti od Vas

Ne znam zašto ste stavili ovo u kazneni forum, osim ako mislite pokretati neki eventualni kazneni postupak. Dakle ako ste s bratom imali zajednički obrt, onda bi se moglo govoriti o nekom kaznenom djelu. Ako Vas zanima nešto drugo, prebacit ćemo u drugi forum gdje će se adekvatnie raspravljati (npr. o mogućnosti naplate)

Odvjetnik ima pravo zatražiti od policije podatke za vozilo ( a tražio je od Vas!). Odvjetnik je mogao zatražiti od HZMO-a da li je zaposlen (a traži to od Vas). Te podatke čak realno vi ni ne možete pribaviti Inače ako nema ništa imovine na sebi, odvjetnik nije kriv za naplatu, već samo što eventualno ne poduzima ove gore korake

Za zabranu otuđenja morate dokazati postojanje okolnosti koje upućuju na to da bi protivnik zabrane želi imovinu prodati, opteretiti, uništiti.... Plombe dokazju da je već nešto od toga možda u tijeku. Zabrana je bespotrebna ako imate pravomoćnu presudu. Štoviše, nećete je vjerojatno (više sigurno) ni dobiti ako imate uvjete za ovrhu.

Premješteno u izvanpranično Vi i firma ste različite osobe. Ako Vam firma nije jamac, onda banka ne može skidati s njihova računa. Jedino Vam može sjesti na dio plaće određen Ovršnim zakonom

Premješteno u obvezno Kriva informiranost je očito posljedica greške djelatnice T-coma, pa bi žalba rema mom mišljenju trebala biti osnovana. Druga je stvar kako to dokazati. Ako uspijete, račun bi trebao biti storniran u Vašu korist

Premješteno u obvezno Prodavatelj USB-a je dužan nadoknaditi nastalu štetu. Time što su priznali potrebu zamjene su praktički priznali i da su odgovorni (jer prodaju tu stvar) za računalo jer je izgorjelo zbog USB-a

Premješteno u stvarno Nakon razvoda nemate pravo korištenja tog stana. Škola je za korištenje ovlastila nju. Imate pravo jedino na nužne izdatke za stan koji su bili potrebi za održavanje stana u normalnom stanju

Nije to to. Taj članak se odnosi na prigovor. Žalba treba biti dopuštena, pravovremena i sadržavati osnovne podatke (poptis i da se vidi na koji predmet se odnosni)

Premješteno u izvanpranično A da pokušate promjeniti račun preko kojeg primate novac, odnosno primajte ga preko poštara?

Uh, 7 plombi može značiti svašta, a u pravilu sve probleme. Nemojte ići zabranom raspolaganja imovinom jer tu reba isupnjavati neke posebne uvjete. Jednostavno u ovrsi zatražite promjenu sredstva ovrhe na nekretninu. Naravno, za takvo što Vam u pravilu treba odvjetnik (ako ne želite riskirati "gubitak" sudskih pristojbi) No, kako već rekoh, 7 plombi u pravilu znači da je tu svašta već "skuhano" i moguće je da se već mnogo dužnika javilo, a što bi u konačnici značilo da se Vi teško možete naplatiti, odnosno ne možete prije onih čija je tražbina osnovana i upisana prije Vaše

Premješteno u kazneno Dijete je po kaznenom zakonu osoba koja nije navršila 14 godina (dakle staro 13 god. i 364 dana). Nažalost opisano ponašanje 24-godišnjaka i 14- godišnjakinje ne spada pod kazenenu jurisdikciju. Tu je naše kazneno zakonodavstvo (kao i u mnogim drugim dijelovima) dosta zaostalo. Ako 14-godišnjakinja pristaje na odnos, a nije po prisilom, tu kaznenog djela nema. Jedino ako žive zajedno u izvanbračnoj zajednici, to je kazneno djelo. U slučaju da roditelji odobravaju takvo ponašanje (spolne odnose 14-godišnjakinje), mislim da je to slučaj za Centar za socijalnu skrb

Video snimke na javnom mjestu su valjan dokaz. Privatne video snimke također ukoliko se ne radi o narušavanu osnovnih ustavnih sloboda glede privatnosti. Audio snimke su dokaz jedino ako su s javnog skupa ili ako osoba zna da ju se snima. Zakon priječi snimanje ako je kriomice i neovlašteno (obratiti pozornost na ovo "i" što znači da ta dva uvjeta trebaju biti ispunjena kumulativno)

Premješteno u obvezno

Tužba za klevetu ili uvredu je rješenje Vašeg problema, ali samo ako je ono što osoba iznosi laž (dakle da osoba zna da nije istina i time Vama škodi - (kleveta)) ili da je očito da se radi o istupima koji su uvredljivi i očito se odnose na Vas. Ako iznosi istinu ništa od klevete. Ako ne vrijeđa ništa od uvrede.

Molimo ne duplirajte postove!

Ovisno kada set pokrenuli ovršni postupak i kakvo je Vaše stanje, država reagira. Naime ove godine je Obiteljski zakon mijenjan na način da omogućuje čak da država (sud) po službenoj dužnosti provodi ovrhu u slučajevima uzdržavanja djece

Ako povreda nema, to je dobra vijest. Policajac Vas može privatno tužiti, ali u praksi to ne rade. Kako rekoh, nagodba s policajcem je već "90%" uvjetne (ako niste kažnjavani za isto ili slično djelo). Odšteta koju bi policajac mogao dobiti ne prelazi par tisuća kuna (možda čak ni stotina)

Pa jeste li tužili osobu koja je bivši vlasnik. Ne znam što se uopće mučite s policijom. Očito je da Vam je vlasnik prodao vozilo s pravnim nedostacima i on bi se trebao brinuti oko toga, a ne Vi! Nema to veze s kaznenim pravom, već s građansko-pravnim odnosom iz kupoprodajnog ugovora. Već sam Vam bio napomenuo da ne čekate predugo jer će Vam se obiti o glavu

Nitko neće doći po Va. Za troškove postupka to se ne radi. On što se radi jest da se donoese ovršna dozvola protiv Vas (pokrene se ovršni postupak). Kako bi to izbjegli, zovnite telefonom sud koji Vam je sudio da Vam daju broj računa na koji trebate platiti (obavezno pitajte i broj na koji se pozvati). Nakon uplate kopiju uplatnice pošaljite tom istom sud pozivajući se na broj spisa (to Vam je ono u gornjem desnom kutu što počinje s "K"). Naravno, uvijek ostavite i sebi jednu kopiju

Čudi me saradora da se nitko nije htio uhvatiti bar naknade štete od bivšeg vlasnika? To mi je malo vjerojatno

Kako se ne sjećate što se dogodilo, onda Vam je i teže pomoći. No šanse za uvjetnu ima, ali bi se trebali znati detalji slučaja. Vi ste pak sasvim suhoparno i skraćeno prepričali događaj, a temeljem toga se ne može utvrditi gotovo ništa. Jedan od prvih koraka je isplata štete oštećenom policajacu i isprika istom

Odgovoreno putem PM i premješteno u prekršajno i prometno pravo. Molimo da ne šaljete iste postove i na PM

O tom sam nažalost govorio. Neznanje je najveća boljka svakog društva, ali i novina