Eli30

Postovani, Nasljedila sam stan od pok. oca. Stan je u Hrvatskoj, a ja zivim u inozemstvu. Koristi ga povremeno prijatelj moga djeda, pa bi mu ga ja na nekoliko mjeseci dala u najam. Kako to sad ide dalje s porezom, ako napravimo ugovor? ja bih mu uzimala oko 100 Eura mjesecno (plus režije i porez), pa me zanima da li se visina poreza mjeri po mjesecnom iznosu dogovorenom u ugovoru? Stan se nalazi u centru Splita. Velik je 42 kvadratna metra. Covjek koristi samo jednu sobu (to je ono, sto on kaze), radi cega mu ne namjeravam uzimati mnogo. Naravno moze koristiti cijeli stan, posto sam ja ionako u inozemstvu. Koliko bi mu Vi uzimali da ste na mom mjestu (zanimaju me sva misljenja)? Ne znam, koje su mi (porezne) obaveze kao osobi, koja posjeduje stan u Hrvatskoj, a zivi u inozemstvu? U stan jos nisam nikako ni usla, otkad sam ga nasljedila. Unaprijed se zahvaljujem za vase odgovore. Srdacan pozdrav i ugodno vece

o pravu ne znam mnogo, ali mi upada u oci kako u ovom clanku pise "MOZE SE odobriti"... Znaci, izgleda da se MOZE, ali da se NE MORA, ako ovo pravo shvacam...

Ne shvacam, kako moze postojati mjesto obiljezeno kao parkiraliste U PJESACKOJ ZONI? Kako parkirati svoje auto tu bez prometovanja???? Mozda ne shvacam hrvatske znakove u usporedbi sa austrijskim, na koje sam navikla, ali obiljezeni kolnik i zabrana prometovanja se ne daju kombinirati... Osim ako je cilj, naplatiti sto vise kazna... Ili sam ja krivo shvatila opis?

Ja nisam stručnjak, ali Vam mogu dati svoje osobno mišljenje. Smatram da bi Vam najbolje bilo da prisustvujete na ostavinskoj, jer ako se drugi nasljednici nadaju da će te se odreći svojih prava, oni tad mogu i nastojati da Vas zeznu, ukoliko im se ukaže mogućnost. Ako će Vam netko biti prijatelj samo ako se odreknete svojih prava, onda to baš i nije neki dobar međusobni odnos. Vaš dio je onaj, koji Vas sljeduje po zakonu i ako želite štititi svoja prava, nemate se čega sramiti. Iskreno rečeno, djelujete mi naivni, zato pripazite da Vas ne prevare. sretno!

Možda bi Vam pomoglo da se raspitate direktno kod Veleposlanstva RH-e u Beču: Veleposlanstvo Republike Hrvatske - Beč Heuberggasse 10, A-1170 Wien Telefoni: 00431-485 9524, 00431-480 20 83, 00431-484 87 83 Fax +431-480 2942 E-Mail vlprhbec@reinprecht.at Web www.mvpei.hr

Mnogo Vam hvala na brzom odgovoru. Radi se o nasljeđu, koje vrijedi ca. milijun Eura. Jedna svjedokinja nije čula imena osoba, koje je oporučitelj navodno naveo kao nasljednike, ali je potpisala ono, što je čula druga svjedokinja, pošto vjeruje da je druga pravo rekla. Potpisala se, iako nije čula najbitnije informacije. Iako je ova svjedokinja pred ODO-om iskazala (i to stoji u obrazloženju ODO-a) da je potpisala nešto, što nije čula, i iako bi taj njen potpis uveliko mogao oštetiti drugu stranku, ODO je odbacio kaznenu prijavu (čl. 303). Od sugrađana i uskih prijatelja pokojnika proizlazi velika sumja da postoji ikakva usmena oporuka, jer su oporučeni daleki rođaci, s kojima ostavitelj gotovo da i nije nikad imao kontakta, a s nekima od njih je - prema pouzdanim informacijama - bio čak i posvađan, te je od njih okretao glavu i nije htio razgovarati, kad su ga obilazili u bolnici. Usmenu oporuku osumnjičeni su ovjerili 2 sata, nakon što su saznali da postoji zakonska nasljednica (a tj. gotovo mjesec i po nakon primanja oporuke i gotovo mjesec dana nakon smrti oporučitelja).

I još nešto vezano uz ovo: Kad bi taj "svjedok", koji nije čuo glavne podatke, a ono, što je time lažno posvjedočio, oštetilo je nekoga za enormnu svotu novaca, dobio kaznu od ODO-a, koliko "strašna" bi ona bila? I bi li onaj, tko ga je prijavio radi kaznenog djela, nakon priznanja mogao imati ikakav utjecaj na smanjenje kazne?

Poštovani, Da li je kazneno djelo potpisati kao svjedok nešto, što nisi čuo? Ako jest, o kojem članku zakona se radi? Ugodno veče i unaprijed hvala

to sam joj i predlozila i zapitala je da li je moguce da se krivotvore uvodi u maticne knjige, jer otkud inace to pitanje? ali nije mi odgovorila... nije racunala da imam rjesenje suda, nalaze tkiva i sve ostalo. ista ta osoba sad pise opet protiv mene. u sijecnju putujem za hrvatsku da vidim u kakvom se stanju nalazi tatin stan i da sredim sve ostalo, jer se stanom koristi djedov prijatelj, s kojom zelim sklopit ugovor o izdavanju do ljeta, ali ne duze. osim toga zelim licno porazgovarati sa ovom gospodjom iz ODO-a.

Kao i uvijek, hvala na kompetentnom i brzom odgovoru! Nazalost nisam nesto spretna s tom pravnom terminologijom. Moj odvjetnik je osim ODO-u prijavio ovaj slucaj i Kriminalistickom Odjelu policije radi organiziranog kriminala. I taj zahtjev je odbacen! To je bilo 23.08. Izvinjavam se na zabuni. Rjesenje ODO-a je napisano jednostrano i s prozirnom taktikom. Moram reci da je ista osoba, koja je pisala rjesenje, primila i moju ondasnju prijavu protiv djeda zajedno s mojim dokumentima i mojim rodnim listom, u kojem se vidi da sam djete preminuloga. Ista gospodja je zatrazila da joj dokazem, KO I KAD JE MENI USTANOVIO DA JE OSOBA NA MOM RODNOM LISTU DOISTA MOJ OTAC? Sto se tice slucaja s djedom, moram reci da je se on rjesio na osnovu VASIH savjeta... Slucaj nije naravno jos sasvim rjesen, jer sam ja upisana na vlastovnici kao vlasnik, ali zabiljezba spora jos nije skinuta (odvjetnik je dao zahtjev), a tuzbu smo povukli.

Postovani Kronicni, Hvala na ovom jasnom odgovoru. Doista se nisam izrazila tocno. ODO odbacuje kaznenu prijavu, zato sto su svih 6 ispitanih dali IDENTICNE, a tj. vjerodostojne ODGOVORE (a sta s tim mislim, to cu vam opisati putem privatne poruke). Cinjenice o meni su iskrivljene. Tu pise da je saznajem slucajno da je moja baka imala brata nakon njegove smrti i da se zato javljam kao nasljednica. To je netko izmislio tamo u ODO-u, ko je to pisao, jer to cisto nije istina, posto ja znam sve cinjenice o obitelji moje bake od moje bake licno, koja je umrla 2005 godine. DA LI JA MOGU BITI TOLIKO "DRSKA" I ZATRAZITI DA SE ISPRAVE NEISTINITE CINJENICE, KOJE MI NETKO PODVALJUJE U SVRHU DA BI SE NEGDJE ZAPISALE I ARHIVIRALE CINJENICE, KOJE GOVORE PROTIV MENE, A NEISTINITO? Ne zelim da u ikakvom rjesenju i obrazlozenju stoje lazne stvari, koje ja nisam nikad potvrdila? Napominjem da me je osoba, koja se u ODO-u bavi mojim slucajem, docekala i u parnici nakon tatine smrti sa jednim cudnim pitanjem: nakon sto sam joj dostavila sve svoje dokumente (naravno inkl. rodni list da bi dokazala da sam nasljednica oca, ona me pita: "Molim Vas da nam razjasnite, tko je zakljucio da je J. G. bio Vas otac?" - mislim kakvo je to pitanje? jeli se tako pitaju svi i jeli svi moraju imati DNA-analizu da bi dokazali da im je otac iz rodnog lista doista otac? Gospodja nije ocekivala da ja cak i to imam...). Pise da ti daleki rodjaci - koji su preko praprapradjedova 80godisnjeg ostavitelja (tj. negdje preko najmanje 150 godina unazad) bili neki blizak rod, nisu nikad culi za mene, te da im je nepoznata cinjenica da je moj otac imao djece. (A ustvari gotovo nisu nikako poznavali moga oca i posljednji su ga put, po mojoj procjeni, vidjeli kad mu je bilo 10 godina, tj. prije vise od 40 godina). Zatim izjavljuju da me ostavitelj nikada nije spomenuo, te da su oni svi bili u dobrim odnosima sa njim (toliko dobrim, da je jedan od njih cak cuvao pcele na ostaviteljevoj njivi! ), ali inace s njim na distanci, jer je s njim najbolje bilo biti distanciran. Zatim podcrtavaju da je napr. njihov prapradjed pradjedu moje prabake cak PRVI ROD i stalno se spominje PRVI I DRUGI (iako preko stotinu koljena), a ja, koja sam kcer njegovog necaka sam njima nepoznata i ne kite me adjektivom PRVA I DRUGA, jer bi to ipak nekako izdalo da sam mu ja blizi rod. Sve lijepo zataskano, tako da oni ispadaju u svakom slucaju blizi nego ja. Nitko ne treba biti ekspert lingvistike da prokuzi ovu lingvisticku taktiku. Izjavljuju i da se po internetu raspitujem o pokojniku (za kojeg sam, kako se da procitati medju redovima, TEK SAZNALA da je postojao), a ja se ne raspitujem o njemu, nego o njima i od ljudi dobivam najruznije komentare o njima i da ih cijeli grad prezire radi toga sto cine. Ja sam od ODO-a zatrazila da se istrazi, zasto svjedoci oporuke nisu odmah po primanju oporuke istu dali ovjeriti kod biljeznika, nego tek onaj dan i samo dva sata nakon sto se ja pojavljujem i kad shvacaju da postoji zakonski nasljednik? Ja sam tad zvala maticni ured doticnog grada, bez da sam znala da je jedna od "nasljednica" voditeljica ureda, koja je odmah organizirala da se sve pokrene, nadajuci se da ja nemam odvjetnika, koji bi me mogao tako brzo upisati kao potencijalnu nasljednicu. Iako uistinu imamo samo jednu svjedokinju, jer druga nista ne zna, nego je potpisala onako, kako njena majka tvrdi (nije cula imena, koja je ostavitelj naveo, a zar to nije ono najbitnije???), prvostupanjski tvrdi da je usmena oporuka formalno ispravna, te da je pravo oporucenih jace od mog prava kao jedina zakonska nasljednica!!! ovdje je ocigledno o cemu se radi i ne znam zasto, ali imam cudan osjecaj, da nesto ni s mojim odvjetnikom nije kako treba... smatram da me ne savjetuje dovoljno i ne mogu reci da sam trenutacno zadovoljna, zato sto me obavjestava prilicno kasno i nema nikakvih savjeta, nego samo da je bolje odustati od kaznenog progona bez zasto i zato. uvijek me savjetuje tako da ja vjerujem u nekakve sanse i svaki put su rezultati sasvim nepovoljni za mene i nista se ne desava. nikakve dokumente ne pribavljamo... do niceg ne uspjevamo doci. odvjetnik nekako zadrzava bitne argumente (za ne znam "koje babe zdravlje")? Znaci imamo jednog svjedoka usmene oporuke, i jednog, koji nista vazno ne zna, osim na kojem krevetu je lezao bolesnik (a to me poslje 5 mjeseci mogucnosti dogovora medju svjedocima i onima koji su ih potakli na svjedocenje, ne cudi), ali ODO kaze da se u najbitnijim cinjenicama iskazi svjedokinja podudaraju (a u onom najbitnijem - to jest, kog je ostavitelj imenovao - se uopce ne mogu podudarati, kad jedna zna, a druga ne zna, nego potpisuje kako joj mama kaze - PA ZAR I TO SAMO PO SEBI NIJE KAZNJIVO?) I sta sad da cinim? Odvjetnik smatra da ne trebam ici putem kaznenog progona... ODO pise da se pola godine nakon smrti neda dokazati stvarno stanje ostavitelja i da se ne moze procjeniti njegova sposobnost trezvenog razmisljanja. Tako kazu doktori! Smijesno mi je cijelo rijesenje, kao da ga je pisao netko nepismen. Dali su mi odgovor da me ti rodjaci ne poznaju i da me time nisu zatajili. (Da, mnogo hvala, to nisam znala!! ) Pa naravno me nisu ni imali kad zatajit, kad sam se isti dan sama javila, kad su oni u panici pokusali poslati faksom sto prije sve informacije i dokumente tamo gdje treba i bez mog imena. Nisam ja njih ni prijavila radi zatajivanja, nego radi pokusaja prevare. A zasto meni ODO tupi jedno to isto, sto uopce nije vazno i uopce njih opisuju u rjesenju kao brizne rodjake (doduse, koji su se uvijek drzali na distanci, ali ipak brizne, jer su mu cak platili i sahranu - NE SPOMINJE SE NARAVNO DA IM JE ISTA UZ MOJE ODOBRENJE VEC REFUNDIRANA ustedjevinom ostavitelja, koji je time tako reci sam sebi financirao sahranu!), a mene kao otimacicu imanja njihovog voljenog rodjaka (koji je brat moje bake, a prapraunuk njihovih prapraprapradjeda)iz daljine, za koju nitko nije znao?? Sto sad da cinim dalje, po Vasem misljenju? Da zatrazim kazneni progon (tj. podignem tuzbu)? oprostite za dug mail, ali cisto mi je cudno ovo rjesenje... Srdacan pozdrav i hvala za sve!

zar nitko nema savjet?? a rok mi istice za par dana... :'(

Poštovani, "Moj" slučaj ide dalje pa molim za Vaše mišljenje. Nasljednike imenovane u usmenoj oporuci sam prijavila Državnom Odvjetništvu. Nakon, što se dugo ništa nije dešavalo, sad stiže rješenje da sud ne vidi nikakvog kaznenog djela i da je usmena oporuka formalno pravilna (iako jedna svjedokinja izjavljuje, da nije čula, kog je ostavitelj imenovao). Meni (a možda samo meni) se čini da je ovo rješenje pristrano. Na pitanja, koja su nama bila važna, nismo dobili odgovor. Umjesto toga, sud se "dovezao" činjenica, koje su svima jasne. Da još jednom podsjetim, šta se do sad desilo: Brat moje bake umire 3 mjeseca nakon nesreće u bolnici. Meni nije bilo javljeno, te ga pokušavam kontaktirati, no on se ne javlja na telefon. Potom pozivam nekakve susjede, koje slučajno izabirem u telefonskom imeniku, pošto stanuju u istoj ulici. Oni mi govore da je bakin brat preminuo prije mjesec dana. Par dana po tom kontaktiram matični ured, pošto znam da sam jedina zakonska nasljednica. Istog dana (mjesec dana nakon smrti) se pojavljuju dvije svjedokinje, koje tog istog dana daju iskaz pred javnim bilježnikom. Obadvije osobe svjedoče da su primile usmenu oporuku, te potpisom potvrđuju podatke. Nakon, što se Državno Odvjetništvo uključuje, jedna od svjedokinja poriče da je čula imena, te kaže da je potpisala kako je njena majka to čula. Sud nakon prekida ostavinske donosi odluku da bi ja trebala biti tužitelj, pošto je oporuka formalno ispravna. Potom se moj odvjetnik žali na to rješenje. Danas primam rješenje ODO-a: Kaznena prijava je odbacena. Zalit se mogu u roku od 8 dana (premda je moj odvjetnik zaprimio rješenje prije mene, mogućnost žalbe na rješenje završava u sljedeći Ponedjeljak. U obrazloženju suda se nalaze neispravne činjenice: tj. da ja od susjeda brata moje bake uopće saznajem da je on moj rođak i bakin brat i da sad iza njega postoji imovina, te da se povodom toga, što se sad iznenada ispostavljam kao jedina nasljednica, ja javljam u matični ured. Ne znam, na osnovu čega sud takve stvari piše i DA LI SE (ZNAM ZVUČI DJETINJASTO) MOGU POŽALITI NA TO DA ŽELIM DA SE KRIVI PODACI ISPRAVE, POŠTO NE ŽELIM DA NA TOM DOKUMENTU STOJE NEPRAVILNOSTI? Zatim: moja baka je darovala bratu svoj dio nasljedstva, no to nasljedstvo je ipak navedeno na rjesenju o nasljedjivanju, kad je baka umrla i moj tata to nasljedio. da li je moguce da je tata zatrazio da se darovano ipak ubroji u ostavinsku masu? Meni ti "nasljednici" navodno nebi ustupili ni onaj dio, koji stoji na rjesenju o nasljedjivanju iza moje bake, te koji stoji i na mom rješenju iza oca, gdje piše da sam ja vanknjižni nasljednik jednog dijela tog imanja, o kom se sad radi? Da li sad da se tužim na rješenje Državnog Odvjetništva, koje prihvaća rješenje suda da ja trebam tužiti, ili žalba na odluku nema smisla, kad mi se sve to čini pristrano? U obrazloženje navode se svakojake nebitnosti, no ono što je najbitnije, je izostavljeno, a ostalo je tako fino sročeno da u svakom slučaju ide nekom drugom u korist. U svakom slučaju krećem u parnicu... Ali šta sad? Da se opet žalim na rješenje ili da direktno idem u parnicu? Oprostite na dužini ovog maila? Molim Vas za savjete... Srdačan pozdrav i ugodno veče

Zavisi da li si dobio zatvorsku kaznu radi kriminala ili radi recimo prometne nesrece... Ipak se tu mora razlikovati... Kad sam rekla, kad bi takvu "politiku" vodile druge drzave, time nisam mislila na kriminal, nego na ociglednu mrznju i nacionalizam. A ovo, sto ste Vi komentirali o drugim drzavama: Poznajem Hrvata, koji je dilao drogom i proveo 3 godine u zatvoru u Austriji. Nakon toga? Naravno, morao je se vratiti doma u Hrvatsku, ali poslje 3 godine imao je pravo vratiti se u Austriju i sad ima cak i drzavljanstvo... Ista stvar sa jednim momkom sa Kariba. 3 godine natrag doma i sad se vratio i opet zivi ovdje... A u Njemackoj je, koliko znam, isto tako, samo nisam sigurna, da li se radi o 3 ili 5 godina. Da je nama nac rjesenje za kriminal naseg vlastitog naroda, lako bi mi sa tim manjinama. Ipak: nismo mi Njemacka, pa da su nas stranci preplavili u masama.

Mene zanima da li netko poznaje mogucnost, kako poslati novac iz inozemstva u BOSNU I HERCEGOVINU? Izdrzavamo tetku, koja nema nikakvih prihoda. Mjesecno joj saljemo novac, ali sa Western Union nas dodje skupo. Znam da postoje neke mogucnosti putem interneta, ali tetka se u te stvari niti malo ne razumije. Da li postoji jeftinije rjesenje?

CH je oznaka za Svicarsku...

Argumenti su Vam cudni... Ovaj covjek trazi strucan savjet i ako mu ga niste sposobni dati, tad pustite nekog strucnijeg da ga posavjetuje. Prepucavanja u vezi rase i nacije po mom misljenju nisu ovdje na mjestu. Zato treba potraziti neki drugi forum, koji se bavi tom tematikom. Srdacan pozdrav i ugodno vece

Svaka Vam cast, Brabus, ali odgovor Vam je doista ispod svakog nivoa. Covjek trazi strucan savjet, a ne necije primitivno procjenjivanje da li je njemu mjesto u Hrvatskoj ili nije. Ili ste strucni pa dadnite pravi savijet ili pustite netkog drugog, tko doista zna odgovor na pitanje... Srdacan pozdrav i nadam se da ce se naci rijesenje za problem. ps: kad bi takvu politiku, koju proklamirate, vodile Njemacka, Austrija, Svedska, Amerika itd., tad bi nas Hrvate iz inozemstva sviju istjerali i vratili u Hrvatsku. Tek onda bi Vam to bio razlog da trazite azil...

Nisam strucnjak, ali mnogo citam ovdje po forumu. Koliko sam do sada shvatila, darovni ugovor se na ostavinskoj raspravi moze pobijati, te se moze traziti da sve sto je darovano udje u ostavinsku masu, tako da bi nasljednici bili i sestra i brat, iako ste Vi uzdrzavali roditelje. Tako mislim da je bolje napraviti ugovor o dozivotnom uzdrzavanju, kojeg je tesko pobijati. Ali pricekajte bolje odgovor od nekog strucnog. Srdacan pozdrav i ugodno vece Eli

Nisam nikad probala i ne znam, da li ce se tu doista traziti nekakvo rjesenje, ali valja pokusati: http://www.transparency.hr/index.php?kategorija=27 sretno!

Postovani Kronicni, postovani Bovu, Zelim se od srca zahvaliti za sve Vase savjete. U relativno kratkom vremenu dosla sam do rezultata... Stan moga oca uknjizen je na moje ime. Doduse je na njemu jos zabiljezba, dok se sve ne okonca, ali zahvaljujem se mnogo na svemu. Moram reci i to da sam s djedom uspjela ostvariti uz sve to i dobar odnos... Srdacan pozdrav ugodnu vece zelim svima

Koliko ja mogu shvatit, iza sestre iz vanbracne zajednice ostalo je 3 djece. to jest troje unuka tvoga oca? Nemam pojma o pravnim stvarima, ali koliko sam citala u ovom forumu, ja bih rekla da bi najvjerovatnije to 3 djece imalo pravo na dio svoje majke. koliko sam mogla zakljucit iz drugih slucajeva na ovom forumu, nasljednici mogu zatraziti da se sve sto je darovano ubroji u ostavinu. ali bovu ce vam to sigurno strucno objasnit... srdacan pozdrav

Postovani, Da li je normalno da sud prizna usmenu oporuku, u kojoj jedan od svjedoka uopce ne zna, sta je rekao ostavitelj i mene (kao jedinu zakonsku nasljednicu) salje u parnicu? Usmena oporuka je sasvim ocigledno izmisljena. Mladja svjedokinja se prepala, jer je dala laznu izjavu, pa se pokusala izvuci. Priznala je da je potpisala sve, kako je njena majka srocila, a da sama uopce nije cula, sta je rekao ostavitelj, nego da je samo cula kako se radilo o muskim i zenskim imenima. E sad, sud - kojemu su nasljednici iz usmene oporuke poznati, posto neki od njih i sami rade na tom istom sudu - priznaje tu oporuku i salje mene u parnicu. Poslali smo prituzbu na odluku suda da sud preinaci rjesenje i da njih salje u parnicu kako bi dokazali valjanost oporuke. Odvjetnik mi danas ovako pise: "Obavještavamo Vas da smo primili odgovor oporučnih nasljednika na našu žalbu u kojem kratko ističu kako je usmena oporuka napravljena i proglašena sukladno zakonu te da je njihovo pravo kao oporučnih nasljednika jače od prava zakonskih nasljednika. Stoga smatraju da je Vaše pravo manje vjerojatno pa da ste u skladu sa zakonom i upućeni u parnicu." E sad, kako je to moguce da ONI misle i oni ISTICU itd.??? Pa moze svak argumentirati u svoju korist. Ali sta kaze sud???? O tom nista? Znaci, ONI me salju u parnicu??? Doista ne shvacam!

morski vuce, mnogo vam hvala na brzom odgovoru... sad mi je sve jasnije... srdacan pozdrav

Postovani, Djed mi je javio da ga doma zlostavljaju supruga (koja je od njega 20 godina mladja) i sin. Djed je star. 80 mu je godina i tesko je bolestan. situacija se zaostrila time, sto djed nece da me obespravi i da napravi s njima ugovor o dozivotnom uzdrzavanju, kojim bi lisio mene nasljedstva. za njega se ne brinu. on jos moze sam, ali ga zlostavljaju. zvali su policiju i prijavili ga kao nasilnika, iako on jedva da i sam moze stajati na nogama. policija ga je odvela na ispitivanje. ustvari njega doma tuku. djed ce iza sebe ostaviti veliko nasljedstvo, a njima se samnom ne dijeli (ja imam pravo na jednu trecinu - otac mi je umro, tj. djedov sin iz prvog braka, pa njegov dio ide meni). meni je djeda zao. predlozila sam mu da napravi ugovor o dozivotnom uzdrzavanju sa suprugom, ali on nece, posto ga ona ionako ne uzrdzava, niti ce to u buducnosti ciniti. ja zivim u inozemstvu i student sam. sama sebi financiram studij i jedva nekako spajam kraj s krajem. uz sve to zivim jos s ocuhom, pa djeda ne mogu dovesti sebi, a premda on ima hrvatsko drzavljanstvo, ovdje moze biti samo po 3 mjeseca... sad ja planiram nakon zavrsetka studija (a to je tek sljedece godine) seliti u hrvatsku i brinuti o djedu, no pitanje je, kako da ga do tad zastitimo od maltretiranja doma? da li mozemo zlostavljanje prijaviti policiji? ali problem je, sto ce djedu tad bit jos gore i sto ce mu jos vise doma prijetit... doista ne znam kako dalje...