snowdrop

U administraciji su svakakvi problemi i greske moguci, i to ne samo vezani za ime i prezime, tako da to nitko ne moze garantirati Ali to da majka i dijete nemaju isto prezime stvarno ne bi trebalo niti smjelo biti problem. Niti postoji ikakvo uporiste u propisima da je nuzno ili potrebno ili cak preporucljivo da majka i dijete imaju isto prezime. Mislim da problemi mogu proizlaziti prvenstveno iz toga sto ljudi pretpostavljaju da se u pravilu majka i dijete isto prezivaju. No mislim da danas to nepisano pravilo vise ne moze drzati vodi niti u takvoj vrsti pretpostavke. Npr. sto u slucaju da otac i majka djeteta nisu nikad biti u braku a dijete ima ocevo prezime ... majka i dijete imaju razlicito prezime ... ili pak, situacija ista kao i u prijasnjem primjeru, samo sto dijete ima i majcino i ocevo prezime a majka se kasnije uda i promijeni prezime u neko trece - dakle, varijacije su svakakve a administrativne zavrzlame Vas mogu zazati u bilo kojem drugom elementu i kad se svi jednako prezivaju.

Opcinski sud je sud prvog stupnja, a zupanijski sud - drugog stupnja. E sada, za neke predmete (kada se u predmetu nekog tereti za npr. krađu vece svote novca ili neko drugo teze kazneno djelo), zupanijski sud je prva istanca, dakle predmet odmah dolazi pred zupanijski sud. Isto tako, predmet se moze naci pred zupanijskim sudom zalbom na presudu općinskog suda.

Nije duzan ali se to podrazumijeva i ovisi o slucaju i stanju sticenika. Cl.150.st.2. Obz-a : "Punoljetnim sticenicima skrbnistvom se osigurava zastita osobnosti zbrinjavanjem, lijecenjem i osposobljavanjem za zivot i rad, te zastita imovinskih prava i interesa." Odredbe o skrbnistvu nalaze se u Obz-u od cl.149.do cl.206. http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/306171.html

Za punoljetnju djecu nije određen minimalan iznos uzdrzavanja. Dakle, Vi biste trebali tuziti oca i proci istu proceduru koja je, pretpostavljam, predjena u slucaju Vase sestre, i tako dobiti uzdrzavanje od czss-a. Vi mozete traziti uzdrzavanje sve dok traju pretpostavke za uzdrzavanja odnosno zahtjev za uzdrzavanje ne moze zastarjeti. Uzdrzavanje se moze odrediti sudskom presudom, sudskom nagodbom ili nagodbom sklopljenom na zapisnik pred czss-om. Isto tako, sud moze odrediti ovrhu nad ocevom imovinom kako bi se naplatilo Vase potrazivanje za uzdrzavanje ili se ovrha moze izbjeci ako je ovlastenih uzdrzavanja(otac) u postupku pred sudom ili u sudskoj nagodbi dao suglasnost za naplatu potrazivanja. Sad sam Vam navela mogucnosti, mutatis mutandis sa procedurom za utvrđivanje uzdrzavanja Vase sestre, s cijim tijekom ste vjerujem upoznati, Vi vidite sto Vam je najlogicnije ciniti.

Čl.188.Obz-a govori da skrbnik ima pravo na naknadu za svoj rad. Visinu naknade određuje czss prema radu i zalaganju skrbnika u zastiti sticenikovih prava i dobrobiti. Pravo na naknadu za svoj rad nema skrbnik koji je sticeniku bracni ili izvanbracni drug, partner, baka ili djed, dijete, ocuh ili maceha ... Isto tako, to pravo nema ni skrbnik koji je zaposlenik czss-a ako svoje duznosti obavlja tijekom uredovnog vremena. Isto tako, po odobrenju czss-a skrbnik ima pravo na naknadu troskova. Ti troskovi moraju biti opravdani. Dakle, Vi, u slucaju da postanete skrbnik, vj.ne bi trazili naknadu za svoj rad nego naknadu troskova.

Obratite se czss-u nadleznom za podrucje prebivalista osobe pod skrbnistvom. Czss ce razmotriti cinjenicu da ste se Vi javili, iako ce vj.postaviti pitanje gdje ste bili do sada ako je covjeku dodijeljen skrbnik zbog toga jer nema rodbine, a Vi se javljate kao rodbina. Isto tako, sadasnji skrbnik ga nije ni duzan posjecivati, samo je duzan brinuti o njegovoj imovini kao dobar domacin i davati izjave volje u njegovo ime te mora davati izvjesca czss-u svakih 6.mj ili cesce ako czss to od njega zatrazi. Dakle, cinjenicu da skrbnik se posjecuje sticenika ne mozete iznjeti kao otegotnu okolnost za skrbnika kao ni to sto ga Vi posjecujete, kao plus na svojoj strani. U slucaju da sadasnji skrbnik i bude razrijesen, on se ima pravo zaliti na tu odluku. Postoji i mogucnosti, ukoliko se Vi zelite nastaviti brinuti o rodjaku, da potpisete s njim ugovor o dozivotnim ili dosmrtnim uzdrzavanju. Ali morate znati da skrbnik nema nikakva prava na sticenikovu imovinu, osim sto se brine i raspolaze s njom ... gore navedeni eventualni ugovor isto bi potpisivao skrbnik a ne sticenik uz vjerojatne prethodne konzultacije s czss-om zbog mogucnosti da druga strana to radi samo zbog imovine.

Imate pravo na alimentaciju sve dok ste redovni student. Cak u zadnje vrijeme sudovi to pravo daju i izvanrednim studentima koji ne rade i koji redovito obavljaju svoje studentske obaveze.

Relativno je koliko moze potrajati, ali svakako je dobro pokusati s pozurnicom.

Prvo dostavite sudu stanje dugovanja.

Postupak za razvod braka i postupak za utvrđivanje i podjelu bracne stecevine su razliciti postupci. Koliko sam shvatila, Vi jos niste u postupku razvoda braka kada navodite da ste supruzi predlagali sporazumni razvod braka. Zato ne znam kako vec mozete znati kolika je alimentacija ako sud jos nije mogao nista odrediti ... Nadam se da ne uplacujete ili dajete alimentaciju dogovorno, bez odluke suda. Isto tako, morate znati da brak i bracna zajednica nisu isto pojmovi. Bracna stecevina (isto tako i dugovi u braku)je samo ona imovina stecena radom za vrijeme trajanja bracne zajednice. A Vasa bracna zajednica je prestala napustanjem zajednickog domacinstva. Nakon sto okoncate postupak za razvod braka pokrenite postupak za utvrđivanje i podjelu bracne stecevine (ti postupci znaju biti dosta dugotrajni). U svakom slucaju imate pravo na naknadu od strane supruge za ono sto ste ulozili u njenu kucu. Kako bi to dokazali (jako malo ljudi uopce dobije racun od raznih građ.radova, tako da se za to ne morate brinuti) bilo bi dobro da imate svjedoke koji mogu potvrditi Vasu financijsku angažiranost na tuđoj nekretnini. Isto tako, prikupite dokaze iz banke (ako je to ikako moguce) o koristenju Vasih kartica, novca s racuna i sl. za tu svrhu. Sto se tice velikog nenamjenskog kredita, ne bih se previse upustala da Vam nesto krivo ne kazem, no ako je supruga suduznik za taj kredit, nelogicno je da se Vas optereti u potpunosti s kreditom koji je sluzio za saniranje obiteljskih financija, plus s alimentacijom i ostalim vec do sada napravljenim troskovima.

Bracna zajednica je u svakom slucaju prestala. Bilo bi dobro da postoje svjedoci koji to mogu potvrditi kao i da postoji mogucnost utvrđivanja tocnog vremena od kad supruga nije upoznata s boravistem supruga. Dakle, imovina stecena radom od 1988.g. do danas ne ulazi u bracnu stecevinu. Do prestanka bracne zajednice dolazi ako bracni drugovi prekinu sve međusobne veze koje inace obiljezevaju zajednicki zivot. Za razvod braka potrebno je utvrditi cinjenicu da je zivotna zejednica prestala i da odvojenost bracnih drugova traje najmanje godinu dana. U svakom slucaju,razvod braka u ovom slucaju formalno nije kompliciran, no sami navodite tehnicki problem ne znanja gdje se nalazi jedan od bracnih drugova. Bilo bi dobro na sve moguce nacine pokusati doci do te osobe odnosno njene adrese, mozda mozete pokusati preko nekih tiskovnih medija u drugoj drzavi ili veleposlanstva. Isto tako provjeriti je li ta osoba u međuvremenu preminula (ako je, brak prestaje danom smrti). Ili ako je mozda negdje prijavljen nestanak te osobe i ona je nakon nekog vremena proglasena umrlom. Ili u tuzbi navesti zadnju poznatu adresu drugog bracnog druga (ako nije ista sa ovom prvog bracnog druga). Sama tuzba bi gospođu stajala oko 200-tinjak kuna, no ta se cifra penje kad se pridodaju drugi troskovi. Isto tako je moguce uputiti molbu sudu za oslobođenje od sudskih troskova zbog malih primanja.

Posto je sin punoljetan, za vrijeme koliko prima alimentaciju nakon punoljetnosti, otac se moze sporiti s njim a ne sa majkom, ona vise nema veze s tim. Potrebno je provjerili je li sin mozda samo upisan na neki fakultet gdje ima studentska prava a koji ne pohađa, pa na temelju toga jos uvijek moze primati alimentaciju. Ako to nije slucaj, otac moze od suda traziti obustavu alimentacije i to potkrijepiti dokazima koje navodite. Za primanje alimentacije "bez osnove" moze tuziti sina, dakle za vrijeme nakon njegove punoljetnosti do danas (dakle za te 4 godine).

U zakonu se koristi pojam "zivotna zajednica" ... tako da, dođe Vam na isto sto sam i ja navela. Hipotetski, u slucaju da Vas djevojka tuzi nakon prestanka veze za neku "podjelu imovine" ona teoretski ima pravo na pola onog sto ste stekli radom za vrijeme trajanja zajednice, dakle tu ne ulazi naslijeđena ili darovana imovina. Kako bi se zastitili napravite ugovor o zajednickoj stecevini u kojem cete regulirati sve imovinske odnose, prava i obveze u slucaju prestanka te izvanbracne zajednice. Ugovor morate ovjeriti kod javnog biljeznika. Napominjem, ako i dođe do situacije koju opisujete i s obzirom na okolnosti koje ste i sami naveli (konfuzno određivanje zajednickog zivota), Vasa bi djevojka (ili Vi) prvo trebali dokazivati postojanje i tocnu duzinu trajanja izvanbracne zajednice (sa svjedocima,materijalnim dokazima i sl.) a tek onda sređivati imovinske odnose.

Vi niste u izvanbracnoj zajednici jer ne zivite zajedno, neovisno o tome koliko Vasa veza traje. Dakle, Vasa djevojka nema nikakva prava na Vasu imovinu stecenu za vrijeme trajanja veze, kao ni Vi na njenu.

U okviru obiteljskog prava ne postoji institut na koji ciljate. Osoba kojoj je ocinstvo osporeno mogla bi eventualno tuziti majku za nevedeno u obliku neke tuzbe za dusevne boli, prevaru, naknadu stete, i sl. No bolje je da se za to raspitate kod odvjetnika.

Postoji li u nekom dokumentu fakulteta (pravilniku, statutu) kakav rok u kojem se fakultet obvezuje odrzati promociju nakon diplome? Ako postoji, i ako je rok vec prosao, imate neku mogucnost intervencije ... ako nista drugo, u obliku neke zalbe dekanatu i slicno. Raspitajte se u referadi fakulteta postoji li kakva mogucnost podizanja diplome bez odrzavanja promocije.

Ako osoba upisana kao otac djeteta u drzavnim maticama pokrene postupak za osporavanje tog ocinstva i ako se utvrdi da je on ipak otac djeteta, sudske troskove placa onaj tko je spor izgubio, dakle otac djeteta. Ako se analizom utvrdi da upisani nije otac djeteta, troskovi se dijele popola. Posto roditelji nisu bili u braku, dakle dijete nema bracno ocinstvo, otac odnosno osoba koja je upisana kao otac u drzavnim maticama tu je cinjenicu prilikom upisa morala potvrditi, dakle, nitko nikog formalno nije mogao na nista prisiliti, pa nema neke osnove za terecenje majke da je oca "dovela u zabludu" kako vi to kazete.

U bracnu stecevinu ulazi ona imovina stecena radom ili proizasla iz imovine stecene radom za vrijeme trajanja bracne zajednice. Takodjer, u bracnu stecevinu ulaze dobitci od igara na srecu. U bracnu stecevinu ne ulazi naslijeđena imovina. Dakle, Vasa majka ima pravo na pola svega sto je steceno u braku, radom ... ne nasljedstvom. Bilo to u obliku nekih nekretnina ili drugih vrijednosti. Isto tako, ima pravo i na naknadu sredstava koje je ulozila u zajednicko kucanstvo i gospodarstvo. Nema pravo na bakinu zemlju jer to je bakina naslijeđena zemlja od njenog muza, pretpostavljam, a ne od Vaseg oca odnosno muza Vase majke.

Prilozite zivotopis, diplomu, domovnicu, mozda i rodni list a vj.i potvrdu o nekaznjavanju.

Alimentacija nema veze s ovim povratom ulozenog. Ako postoje racuni kao dokaz ulozenog od strane njenih roditelja koji su to njoj darovali onda postoji velika vjerojatnost da ce bivsi suprug morati isplatiti gospođu u iznosu koji odredi sud.

Pravni put da krenete u rijesavanje tog problema je razvod i postupak za podjelu bracne stecevine gdje ce onda sud odrediti sto i kako. Ostalo je stvar odnosa između ljudi i ne moze biti predmet nikakvog spora, osim sto moze otezavati gore navedene postupke pred sudom.

Vi zapravo nemate vise samo pravni i financisjki problem nego problem s manipuliranjem. Tako da, prije rijesavanja ovih tehnickih pitanja, morate rijesiti taj problem.

Ako ste se dogovorili oko podjele imovine i ako nemate zajednicke malodobne djece najbrze je da podnesete sporazumni zahtjev za razvod braka u kojem navodite sve cinjenice vezane za razvod i Vasu namjeru. Uz zahtjev bit ce Vam potreban izvod iz matice vjencanih, dokaz o uplati sudskih pristojbi ... to sve dostavljate sudu nadleznom za podrucje Vaseg prebivalista. Troskovi sudskih pristojbi ce iznositi oko 400 kn.

Neovisno o tome jesu li roditelju u braku ili nisu dijete ima pravo nositi prezime oba roditelja. Ukoliko sada (kada dijete vec ima samo ocevo prezime,ako sam dobro shvatila) zelite djetetu mijenjati prezime odnosno dadavati i svoje, morate proci kroz postupak promjene osobnog imena djeteta za sto ce biti potreban i pristanak oca. Kao sto sam vec navela, to nema veze s brakom roditelja, dakle, ne morate se prije razvesti. Razvod nije besplatan ako uzmete odvjetnika, a to cete vj.i morati napraviti ako cete podnjeti tuzbu za razvod braka (ako se suprug ne zeli razvesti) ... ako je pak zahtjev za razvod braka podnesen sporazumno, platiti cete samo sudske troskove i sl. Dakle, nije potpuno besplatan.

Ja sam se samo usput dotaknula prezimena, uopce ne stavljajuci bitnost na tu temu, pa su se neki forumasi toga primili vj.zbog nekih svojih zivotnih situacija. No, pitanje prezimena cete isto tako morati rijesiti, naravno, uz ostale, puno bitnije detalje ... Moje usputno spominjanje prezimena je bilo ponukano Vasim opisom karaktera oca djeteta. Da, dijete uopce ne mora imati ocevo prezime, nitko to ne osporava i time se uopse ne bavi, nego, smatram da ako je situacija takva da majka nerođenog djeteta ima poriv za zasitiom tog djeteta od oca i njegove rodbine, onda mi je nekako i logicno da otac nije osoba koja bi samo tako prihvatila cinjenicu da dijete koje ocito zeli priznati ne nosi i njegovo prezime ... tolko o tome, racunajuci na sveopcu prisutnost patrijahalnih duhova. Ovdje se zapravo cijelo vrijeme pretpostavlja ponasanje oca, dok dijete jos nije rođeno, na temelju njegovog sadasnjeg ponasanja. Ne znam koliko je to opravdano, pravno gledajuci. Opet, razumljivo je i pohvalno da majka ne zeli riskirati stabilnost djetinstva svoga djeteta i svjesna je da vec sada mora nesto poduzeti. Dakle, gore sam Vam navela, dok je dijete jako malo, otac ce ga vj.moci samo podjecivati ... dakle, uz Vasu prisutnost. Kad dijete poraste, trazite kod czss-a upravo to, nadzor nad susretima oca i djeteta. Sto se tice dugova, otac djeteta prvo treba umrijeti da bi dugovi i bili prenosivi. Ostale tocne informacije prepustam nekom drugom.