Gus

"Nažalost izvanredno ublažavanje kazne je ukinuto, kako smo več obradili..." Na ovo sam se osvrnuo. To kada će gospođa roditi i hoće li biti uvjetnog otpusta ne znamo. Trudnoću je moguće navesti kod ublažavanja kazne, a pitanje je hoće li je sud prihvatiti kao opravdan razlog ili ne. Može i ne mora.

Moguće je. Pročitao sam par rješenja vrhovnog suda u 2012. godini koje su se odnosile na pravomoćne presude prije donošenja novog ZKP-a, a zahtjevi su poslani u 2012.godini. Gleda zakon povoljniji za počinitelja u ovom slučaju.

Primjenjuje se članak 57. Kaznenog zakona gdje su vam opisane granice.

Ali se još može primjeniti u vašem slučaju jer je presuda postala pravomoćna prije 1.9.2011 kada je donešen novi zakon. Recite mužu da sastavi zahtjev za izvanrednim ublažavanjem kazne(unutra neka nabroji sve okolnosti zbog kojih bi mu se kazna mogla ublažiti: po mogućnosti nekakva dokumentacije da ste trudni, nezaposleni...sve što bi možda utjecalo na manju kaznu u vrijeme izricanja presude...) i neka to preda upravi u zatvoru, nema šta za izgubit.

Ako je bila pravomoćna prije 1.9.2011, može se.

Na žalost, institut koji je dopuštao takvo što je ukinut.

U pravu je Nikica. Ukinuto je sa 1.9.2011 i nije moguće. Citirao sam stariju knjigu. Ispričavam se...

Može ako se postupak pokreće prijedlogom(izričito navedeno u zakonu). Inače ne.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne pravni je lijek kojemu je svrha ublažiti pravomoćno izrečenu kaznu stoga što su se pojavile okolnosti za koje sud prilikom donošenja presude nije znao, a takve su da bi očito bile dovele do blaže osude. Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne mogu podnijeti osuđenik i uz njegovu privolu njegov branitelj te njegovi rođaci koji su ovlašteni podnijeti žalbu protiv presude u njegovu korist. Podnošenje zahtjeva ne zadržava izvršenje kazne, osim ako predsjednik 1° vijeća iz opravdanih razloga ne odluči drukčije. Zahtjev se podnosi 1° sudu. Predsjednik vijeća 1° suda odbacit će zahtjev koji je podnijela neovlaštena osoba. 1° sud izvidjet će postoje li razlozi za ublažavanje, pa će nakon ispitivanja DO, ako se postupak vodio na njegov zahtjev, spise sa svojim obrazloženim prijedlogom dostaviti sudu nadležnom za odlučivanje o zahtjevu. O zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne odlučuje Vrhovni sud RH, osim u kada 1° sud preinači presudu. Ako 1° sud, nakon provedenih izvida, ustanovi da postoje okolnosti koje opravdavaju novu odluku o visini dnevnih prihoda novčane kazne, preinačiti će pravomoćnu presudu u tom dijelu odluke o kazni. Sud će zahtjev odbiti ako ustanovi da nije udovoljeno zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne. Ako zahtjev prihvati, sud će rješenjem preinačiti pravomoćnu presudu glede odluke o kazni. Rješenje kojim je prihvatio zahtjev sud će opozvati ako se dokaže da se rješenje temelji na lažnoj ispravi ili na lažnom iskazu svjedoka ili vještaka.

Očito imate svoju konstrukciju i svoja uvjerenja, i nije mi jasno jeste li vi došli tu po savjet ili ste došli tražiti podršku u svojoj nakani? Ako vam se ne sviđa realan odgovor, angažirajte odvjetnika za par tisuća kuna, pa će vam on uljepšati priču.

Nije kazneno djelo...Možda neki prekršaj. Ima li kakvu krivotvorenu ispravu ili se samo usmeno predstavlja?

U žalbi navedite sve što mislite da je krivo utvrđeno i ono što mislite da vam ide u korist. Možda je bolje da vam žalbu napiše odvjetnik.

Ne postoji kazneno djelo "krađa identiteta". Ovisi kako se konkretno koristio taj profil. Ovako na prvu moguće je kazneno djelo "nedozvoljena uporaba osobnih podataka", a može imati i elemente kaznenih djela protiv časti i ugleda...

Prijatelj mi ima porezni dug oko 100.000kn. Imao je četri parcele zemlje koje je prepisao na mamu prije ikakvog postupka. E, sad...on bi pokrio taj dug sa zemljom(prepisao bi na sebe, pa da ide ovrha), ali nije siguran na koliko će procjeniti zemljište. Zvao je poreznu ili koga već u tom području, rekli su mu da procjenjuju na 60kn(što je dobro), a opet na oglasnicima vidi da se ta zemlja prodaje za 15-ak kuna. Jel zna možda netko kakva je praksa u takvim slučajevima i može li se dogovoriti za poreznom prije prepisivanja tog istog zemljišta? Hvala na svim odgovorima..

Možete. Zamolbu treba predati osuđenik na dijagnostici istoj upravi. Policija vas provjeri i ako nema nikakvih zapreka odobrava, a osuđenik vas potom može telefonski obavijestiti.

Presuda je pravomoćna i nema mogućnosti žalbe. Rehabilitacija(smatranje osobe nekažnjavanom) nastupa tri godine od dana izdržane, zastarjele ili oproštene kazne kod osude na kaznu zatvora do pet godina, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, od isteka roka provjeravanja kod uvjetne osude i od pravomoćnosti odluke o sudskoj opomeni ili oslobođenju od kazne.

Smiju dati bilo kome čija su prava povrijeđena, kako građanima, tako i kontrolorima.

Po mom mišljenju bi ovisilo o tome koliko kontrolor ustraje na zaprečavanju izlaska iz tramvaja, intenzitet radnji, te bi se u tome razlikovala kvalifikacjia djela. U svakom slučaju bi bila dozvoljena nužna obrana slobode kretanja.

Nema nikakvog rizika. Evo, malo sam se potrudio pa sam pitanje vezano za ovu situaciju poslao profesoru kaznenog prava(ovaj prvi nije bio), pa evo i odgovora: što se tiče kontrolora, on vas ne smije fizički zadržati, neplaćanje karte nije nikakvo kazneno djelo nego tek povreda ugovorne obveze s prijevoznikom (i eventualno nekekav prekršaj); dakle, ako pokuša fizički onemogućiti putniku da izađe, po mom mišljenju putnik ima pravo na nužnu obranu svoje slobode kretanja; e sad, radi li se tu o protupravnom oduzimanju slobode, samovlasti ili nećem trećem, o tome bi mogli raspravljati.

Ukoliko nije zabranjeno, za javne događaje(skupove, sjednice, priredbe, natjecanja) i prilike ovlaštenje se pretpostavlja. Tu se ne snima kriomice niti neovlašteno. Osoba koja sudjeluje u javnom događaju sudjelovanjem ujedno pristaje da ju se snima u okviru tog događaja.

Ako je nešto kažnjivo zakonom sud može tako obrazložiti presudu. Na kraju krajeva, osuda i služi za generalnu prevenciju kaznenih djela u budućnosti. Vama je vjerojatno tako obrazložena visina kazne, a ne činjenično stanje.

Sve ovisi kako su došli do dilera, jesu li ga pratili, prisluškivali, imaju li možda još nekoga tko je kupovao kod njega...Uglavnom tako dolaze do preprodaje. I iskazi su dokaz, a sad je na sudu da procjeni koliko su vjerodostojni.

Kako je počinjeno razbojništvo ako smijem pitati? Jesi li koristio oružje ili opasno oruđe?

Ne...

Kad to ne bi bilo tako, prijetnja bi se mogla ostvariti samo uz prisutnost nekog video ili audio zapisa, te više svjedoka, što bi naravno bilo krivo. Državno odvjetništvo drži da je svjedok vjerodostojan, da postoji neka vrsta sukoba između vas(da izrečena prijetnja nije bezazlena) i predložilo je kazneni nalog(zbog bržeg i ekonomičnijeg postupka). Vaše je pravo da imate suđenje, te tamo relativizirajte vaše izrečene prijetnje. Moj savjet vam je da ne naglašavate previše sukob sa bivšim poslodavcem.