Gus

Vidiš da je moguće. Nadam se da si prigovorio.

Prije par godina sam pitao profesora za ovlasti kontrolora. On mi je odgovorio u smislu da ti oni smiju zatvoriti vrata do dolaska policije, a svaki pokušaj nasilnog izlaska bi bilo oštećenje tuđe imovine. Danas sam skloniji mišljenju da je to protupravno oduzimanje slobode.

Možete i prije dobiti uvjetni otpust, ali to je rijetkost. Opet vam kažem, može i ne mora. Meni je vjerojatnije da će te otići u poluotvoreni tip kaznionice(tipa Turopolje), ali možete i u Valturu. Nema nekog pravila vezano za prebivalište, ako nije presuda do 6 mjeseci.

Takva snimka NE MOŽE biti dokaz na sudu i postoji kontrola postupka. Ovo što ste vi naveli je činjenje kaznenoga djela.

U Remetinec idete na promatranje, te će vam na temelju ponašanja odrediti kaznionicu. Ne može se znati di će te biti poslani. Možete tražiti uvjetni otpust nakon 2/3 odslužene kazne.

Da, smatrate se neosuđivanom i svaka je uporaba tog podatka zabranjena.

Nije vam policija odvela tatu na sud, nego državno odvjetništvo na temelju osnovane sumnje, tako da je mala šansa da nemaju nikakve dokaze. Ako ne uvjere sud da je to bio vaš tata, sud će donijeti oslobađajuću presudu. Javite kako je prošlo.

Nema.

Vi ne možete ništa trenutno. Ako je kazneni postupak pokrenut, znači da ga državni odvjetnik nije odbacio kao beznačajno djelo, što rade u 70% slučajeva.

Nema smisla uzeti odvjetnika ako ga dotična osoba ne želi. Svakako da bi koristilo. Odvjetnik može ukazati na neke olakotne okolnosti samoga djela, kojih optuženik možda nije svjestan.

Ne činite kazneno djelo. Vjerojatno neki prekršaj, ali nisam siguran.

Potreban je nalog od suca istrage. Iznimno ga može izdati i državni odvjetnik(zbog žurnosti), ali u roku od 8 sati mora obavjestiti suca istrage, te sudac odlučuje o zakonitosti naloga.

Poznanik je dobro i prošao. Minimalna kazna za to djelo je 3 godine, što znači da mu je sudac primjenio ublažavanje kazne.

Dosta često, ako nije bilo nekih problema za vrijeme izdržavanja kazne. Za više informacija pročitajte ovdje:http://www.zakon.hr/z/98/Kazneni-zakon članak 55, te ovdje:http://www.zakon.hr/z/179/Zakon-o-izvr%C5%A1avanju-kazne-zatvora od članka 157 do 162.

Ako je DORH od početka vodilo postupak onda nemate, niti je potrebno.

http://www.zakon.hr/z/98/Kazneni-zakon Pročitajte članak 67. i 69. vezano za uvjetnu osudu, a članak 85. vezano za rehabilitaciju.

To što ste bilo toliko kratko vam ne ide u korist. Postoji mogućnost npr. da ste ušli u školu iz drugih razloga(igrati košarku u dvoranu ili nešto slično), pa potom počinili krađu. U tom slučaju nije riječ o teškoj krađi, jer provaljivanje nije uključeno u krivnju počinitelja kao dio radnje kojom se ostvaruje kazneno djelo. U vašem slučaju je to teško dokazati, jer ste u manje od minutu:ušli, vjerojatno otvarali ladice, izbacili ono što ste htjeli poslje uzeti, te odmah izašli. To što vi kažete da niste imali za cilj ništa ukrasti, blago rečeno teško je dokazati.

Postoje određene procesne razlike, ali za ovo ćete djelo biti svi slično osuđeni. Postoji rehabilitacija koja će ti u konkretnom slučaju nastupiti 3 godine nakon izdržane kazne, te ćeš se smatrati neosuđivanom osobom.

Optužnica pije vodu, ali to je ipak samo optužnica. Na kraju je sud taj koji odlučuje. Imam par pitanja. Koliko ste dugo bili u školi? Koji vam je bio cilj ulaska? To vješanje malo objasnite. Par stvari mi upada u oči. Po vašoj priči vrijednost stvari je oko 1250kn. Ako je tako, u postupku bi se možda dala utvrditi vrijednost manja od 1000kn(stanje, starost….). Isto tako bi se moglo dovesti u pitanje je li prelazak preko ograde svladavanje većih prepreka(više da nego ne, ali trebalo bi vidjeti ogradu). Moj savjet vam je da angažirate odvjetnika, ako već niste. To što niste kažnjavani vam sigurno ide u prilog. Krađa će vam sigurno ostati, samo ostaje pitanje po kojem članku. Postoji teška krađa(ovo za što vas terete), lakši oblik teške krađe(ostaje svladavanje većih prepreka, ali je vrijednost ukradene stvari mala), i obična krađa(nema svladavanja većih prepreka). U svakome slučaju, ne bi trebalo biti više od uvjetne kazne.

Policija će napraviti zapisnik, te vam mogu dati ime počinitelja u slučaju da saznaju tko je, pa ga vi možete privatno tužiti. U privatnoj tužbi sami vodite postupak, bez pomoći državnog odvjetnika, ali možete angažirati zastupnika na sudu. Pročitajte si članak 60. zakona o kaznenom postupku. To su vam zakonske mogućnosti. Hoćete li uspjeti dokazati prijevaru i da li se to sve isplati zbog 100kn, na vama je da prosudite.

Prijevara Članak 224. (1) Tko s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist dovede nekoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu ili ga održava u zabludi i time ga navede da na štetu svoje ili tuđe imovine nešto učini ili ne učini, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine. (5) Ako je počinjenjem kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka pribavljena mala imovinska korist ili je prouzročena mala imovinska šteta, a počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve imovinske koristi ili prouzročenja takve štete, počinitelj će se kazniti novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka ili kaznom zatvora do šest mjeseci. (8) Kazneni postupak za kazneno djelo iz stavka 5. i 6. ovoga članka pokreće se privatnom tužbom. Iskreno, više zezancije nego koristi, ali ako vam se da... imate zakonske osnove za privatnu tužbu.

Prijatelj je kupio novo auto u službenom salonu prije 6 mjeseci, koje je najblaže rečeno ispalo neispravno. Nakon što su promijenili sve moguće dijelove, auto i dalje osjetno vuče na jednu stranu, elektronika se ruši sama od sebe i još dosta toga. Kako sada igleda, odbijaju zamjeniti vozilo ili dati povrat novca, te će najvjerojatnije morati to sudski utjerivati. Ako netko ima iskustva sa takvim slučajevima ili zna nekoga tko se bavi takvim postupcima bio bih zahvalan.

Prekratak je to period da bi se pozivalo na suđenje u razumnom roku. U pravilu se uzima protek vremena 3 godine.

Vezano za štetu Članak 155. (1) Prijedlog za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva u kaznenom postupku podnosi se tijelu kojem se podnosi kaznena prijava ili sudu koji vodi postupak. (2) Prijedlog iz stavka 1. ovog članka, može se podnijeti najkasnije do završetka dokaznog postupka pred prvostupanjskim sudom. (3) Osoba ovlaštena na podnošenje prijedloga dužna je određeno naznačiti svoj zahtjev i podnijeti dokaze. (4) Ako ovlaštena osoba nije stavila prijedlog za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva u kaznenom postupku do podizanja optužbe, izvijestit će se da taj prijedlog može staviti do završetka dokaznog postupka. Vezano za prava oštećenog: Članak 47. U kaznenom postupku oštećenik ima pravo: 1) služiti se vlastitim jezikom i na pomoć prevoditelja, 2) podnošenja prijedloga za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva, te privremenih mjera njegova osiguranja, 3) imati opunomoćenika, 4) upozoravati na činjenice i predlagati dokaze, 5) prisustvovati dokaznom ročištu, 6) prisustvovati raspravi i sudjelovati u dokaznom postupku, te iznijeti završni govor, 7) razgledati spise i predmete, 8) podnijeti žalbu pod uvjetima propisanim ovim Zakonom, 9) podnijeti prijedlog za progon i privatnu tužbu sukladno odredbama kaznenog zakona, 10) biti obaviješten o odbacivanju kaznene prijave, ili odustajanju državnog odvjetnika od kaznenog progona, 11) preuzeti kazneni progon umjesto državnog odvjetnika, 12) zatražiti povrat u prijašnje stanje, 13) biti obaviješten o ishodu kaznenog postupka. O početku postupka bit ćete obavješteni pismeno, na prijavljenu adresu.

Kazneni postupak će biti, počinitelji će biti osuđeni, a vi ćete svu štetu moći navesti u postupku, te će vam ona biti nadoknađena. Što se tiče brzine postupka, tu ne možete baš puno, osim čekati i informirati se kod DORH-a