Gus

Ne računajte na zastaru, budući da vam neće nastupiti prije 2020-e.

E sad, njemu su na policiji rekli da može ostati ako ima iznad 0.5 na triježnjenju(znači razlog zadržavanja koje mu moraju reći je bilo triježnjenje), ali ja sam prilično siguran da je iznad 1.5. Kome se u postaji(u tom trenutku) može obratiti ako je vidljivo očito kršenje postupka. Kako mi je on objasnio situaciju, velika je vjerojatnost da je zamijenjen, a moguće i da do nikakvog prekršaja neće ni doći. U tom slučaju, ima li pravo tražiti naknadu za provedenih 12 sati, a za to nisu postojale nikakve osnove? Ne kažem da će se žaliti, ali me zanima, jer često čujem slične slučajeve. U ovom slučaju, za zadržavanje nije bilo nikakve potrebe(obavijesni razgovor dovoljan), a i samo zadržavanje bi se načelno moralo određivati samo ako je neophodno i propisano(promili, čekanje suca...) Unaprijed hvala.

Kolika je granica promila alkohola, da se osobu zadrži na triježnjenju u postaji? Postoji li razlika u tome ako policija podnese prekršajnu prijavu ili ne? Naime prijatelj mi tvrdi da su ga zadržali sa 0.7, sa time da nije morao čekati suca za prekršaje ni ništa (vjerojatno će dobiti prekršajni nalog). Znači proveo je 12 sati da bi se otrijeznio(a doslovno je popio 2 pive), a sudjelovao je u nekom naguravanju pa me zanima ima li sa time veze.

Mene je zbunjivao ovaj revolver, jer sam mislio da se ne može dobiti u svrhu lova. Sad sam saznao da se može, pa ako je tako, smijete ga nositi samo u svrhu prijenosa do lovišta, nenapunjenog.

Policiji pokažite oružni list za držanje i nošenje oružja(kojeg uvijek morate imati sa sobom u slučaju da nosite oružje) i neće vam biti problema. Dozvole za držanje i nošenje vam uređuje "zakon o oružju". Oružje ne smijete nositi kad ste pijani, i u prostorije gdje je znakom zabranjen unos oružja.

1-Nije. 2-Strana koja izgubi spor(makar u dosta slučajeva država snosi trošak ako osuđeni nema sredstava, a DORH je postupao po službenoj dužnosti) 3-Osoba može i iz zatvora podignuti kaznenu prijavu.

Ja sam vjerojatno krivo shvatio da vi mislite na lovačku dozvolu. Tada vam je ono što sam napisao. Ako ste dobili dozvolu za nošenje, a to što ste lovac vam je bila olakotna okolnost da vam se dodjeli, onda smijete nositi.

Ne smijete. Oružje smijete u svrhu prenošenje do ili od lovišta prenositi nenapunjeno u kovčezima i odgovarajućim navlakama. U suprotnom kršite zakon o oružju i možete dobiti do 30 dana zatvora, ili novčanu kaznu od 3000 do 15000kn.

Puno hipotetskih stvari. Šta bi bilo kad bilo. Napišite konkretno šta vam se desilo i onda ćete imati i konkretniji odgovor. Pr. ako je policija dobila nalog za pretres radi prijavi o preprodaji iz članka 173.st.2(čim imaju za nalog, znači postoje neke osnove sumnje), a oni pri tome nađu slike vas sa 10 stabljika, DORH će uz par svjedoka i snimljenih razgovora imati dosta za podizanje optužnice, bez obzira što fizički nije našla ništa kod vas. Zato kažem, napišite konkretnije. Ako je imala nalog za neku drugu stvar, a našla je neku treću, tada postoje određena pravila šta se radi sa trećom stvari i hoće li se uopće postupati. Ovisno o kojem je djelu rječ.

U praksi, negi lageni uvjet do 6 mjeseci na 2god.

Recite ocu da od uprave zatvora zatraži potvrdu o izdržavanju kazne. Nema problema.

Uzmi si odvjetnika, jer je dosta teška prijava(ja ne bih prepuštao slučaju, min 3 god). Obrana će ti se svoditi na dokazivanje osobne uporabe, gdje iznesi sve bitne činjenice. Opravdaj ova dva paketa, jer su zbog toga i podnijeli prijavu za preprodaju. Ugl, na temelju ovih činjenica, i toga što su te odmah pustili, meni ne sliči na neki slučaj preprodaje, ali čuo sam i za banalnije presude za taj članak, tako da svakako uzmi odvjetnika.

Navedite sve olakotne okolnosti koje možete... Vjerojatno uvjetna.

Jesi li kažnjavan?

Ako ti dođe itko, samo pokaži potpis od 10-ogodišnjeg djeteta i usput im reci da su je držali zatvorenu i prijetili ako ne uplati. Znat će šta trebaju učiniti.

Vi mislite na kazneni zakon, a ne ZKP. Nije se još mijenjao zakon po pitanju dobne granice, a i da je, vrijedio bi vam stari zakon, tj. to ne bi bilo kazneno dijelo.

Dobili ste najmanju moguću kaznu. Predlažem da platite, jer vam se prekršaj iz sudske evidencije briše nakon 3 godine od trenutka plaćanja.

Ako je bilo tako kako ste naveli, onda je velika vjerojatnost da će se po službenoj dužnosti ići na nasilničko ponošanje iz članka 331. st 2. pošto je počinjeno prema većem broju osoba. Državni odvjetnik trenutno preko policije utvrđuje ima li elemenata za podizanje te kaznene prijave ili ne. Ako ne podnese, vi ćete biti obavješteni da možete podnijeti privatnu tužbu za kazneno dijelo čl. 98(što je nepovoljnije za vas), a ako podnese, možete tijekom tog postupka u svakom trenutku podnijeti zahtjev za naknadu štete. Interesirajte se slobodno i u državnom odvjetništvu za vaš spis. Možete i firmu tužiti, ali to sa nekim odvjetnikom vidite.

Može dobiti mjeru obveznog liječenja razmjernu sa počinjenim djelom. Teoretski, ako počini teško ubojstvo,može u bolnici biti zadržan 40 god.

Primjer 1: 15-godišnjak počini štetu na tuđoj imovini. Ne utvrdi se odgovornost roditelja ili drugih ustanova, a roditelji nisu u stanju nadoknaditi štetu iz solidarne odgovornosti. Kako se naplatiti? Primjer 2: 18-godišnjak, sve isto, ne posjeduje ništa.

Ovo je portal za pravne savjete, a ne moralne prodike.

To je samo prijedlog pravobraniteljice. Šta je moralno u to ne ulazim, samo ti kažem šta je po zakona. Uskoro će u prijedlog zakona ići dizanje na dobnu granicu od 15. Ako ima 16, teoretski se ona može udati uz pristanak, a možeš i živjeti sa njom.

Nije i ne trebaš. Kod nas je zakonom dozvoljeno do 14-e godine.

Nema.

1. "Kazne koje su predlozene su drakonske i nemaju veze sa zdravim razumom i sudskom praksom." Kazne koje koje su predložene, vezane su za činjenično stanje, te mogu biti samo veće.(Napad na službenu osobu, sprječavanje službene osobe.....) 2."da je ovaj proces od pocetka potpuno u rukama tuziteljstva" A čijim drugim? 3."Potpuno su zanemaraili politicki i drustveni kontekst u kojem se stvar dogadja, a vrlo je bitan za cijelu pricu" A koji je to? Prosvjed branitelja, di je većina uhapšenih pozneta po ranijim navijačkim neredima. Nisi u Libiji, pa da takve stvari možeš pričat 4."Onaj mali sto je osudjen bez dokaza da je izbio oko policajcu je dobio 4 godine! Pazi, bez dokaza." Taj mali nije oduđen bez dokaza, niti je osuđen za izbijanje oka policajcu. Sam je priznao da je bacio baklju, što je kazneno djelo dovođenja u opasnost života i imovine, za što je u kvalificiranoj radnji(što ova i je, zbog većeg broja ljudi), propisana kazna do 8 godina, malo je i dobio. Bez dokaza, nije. 5."u Hrvatskoj nema kulture prosvijedovanja, a ovaj je jos uz to i razbio tabu da prosvijed moze biti i nasilan. Zamisli" Odseli se u Libiju i Tunis, pa neka ti tamo bude normalan, te se tamo "kulturno" uzdiži. PS. ne slušaj ovakve pametnjakoviće, nego se uzdaj u istinu i dokazivanje.