agent

Dogovorite alimentaciju koju ćete, ako ste zadovoljni,potvrditi i na sudu. Pa morate živit od nečega ..Svakako neka uđe u presudu.Budući ste nezaposleni možete računati na oko 20 posto plaće supruga i više, na našim sudovima praksa je različita. A naravno i ovisi i o visini primanja. Nadam se da Vam je taj drugi , s kojim ste 4 mjeseca,(koliko sam shvatila) bar malo bolji i da voli vaše dijete i da se neće predomisliti čim se rastavite....pozdrav i sretno

Ma MORA vam pokazati spis, a ako želite i fotokopirati o vašem trošku. Nalaz vještaka nije nikako tajan pogotovo ako ste vi stranka? Ma nemaju oni pojma o ZUP u i misle da mogu ljude veslati jer ne znaju pravo. Može zaraditi i tužbe na općinskom sudu a radi nezakonite radnje( odbijanja pokazivanja spisa stranci) . Pogotovo ako nemate rješenje tj. Zaključak o odbijanju pregleda spisa , jer se u tom slučaju nemate na što žaliti, odnosno ako su vam to usmeno priopćili možete ićio tamo i usmeno izjaviti žalbu...

A što bi to bilo ako zavisi od sadržaja dopune? Pa ne možeš ni ulaziti u meritum dopune žalbe ako si je prethodno odbacio kao nepravovremenu? Ja ću je odbaciti pa nek se žali i tuži...ma i materijalno nema šamse!

Ustavna tužba ustavnom sudu u roku od 30 dana od dana primitka akta kojim se povrijedilo neko od ustavom zajamčenoh prava...

Ja vas razumijem u potpunosti, ali da mi ovdje nebi puno nagađali, ipak se posavjetujte s odvjetnikom za svaki drastični korak koji želite učiniti. Očito je da vas šikaniraju, a ja bi rekla da je to mobbing. MA oprosite, ako vas se žele riješiti nek vam ponude sporazumni uz otpremninu od recimo 60.000 ili 100.000 kn pa ćete možda i otići, ali ovako, pa što je isključenje telefona i kompića nego šikaniranje, pa neije valjda sve odjednom crklo samo vama iz tehniočkih razloga. SAamo polako, ne gubite živce i zatražite pismeno sastanak sa šefom i sve tako ...pa nek vam napiše ako što ima. Ovdje ste očito vi u pravu , jer da imaju valjan razlog očito bi vam odmah dali nogu, a ovako kako nemogu maltretiraju vas da vi otiđete.Ne dajte se, ali ipak tražite novi posao!

Kako tretirati dopunu žalbe izvan žalbenog roka. Iako je sama žalba stigla na vrijeme, mislim da dopunu žalbe ne bi trebalo razmatrati jer je stigla van roka za žalbu. Na taj način stranke bi mogle u nedogled nadopunjavati žćalbu?! i odugovlačiti s postupkom! Molim mišljenje što prije! Hvala

On uvjek daje 20 posto plaće, pa kad je bila velika plaćao je i do 4000 kn. Tako je odlučio i ja ga razumijem, samo mu odvjetnik nije tumačio da je u startu trebao na papiru , u presudi tražiti i dobiti plaćanje aliment. od 15 posto, pa ako će da ti više nek da. Sad smo baš na sudu za smanjivanj na 15 posto. A da znate koja procedura, pa sutkinja je dovukla dečka od ex. na sud da ga ispituje da li žive skupa, pa kolika je moja plaća...ma užas, uopće se ne vodi ćinjenicom promijenjnih okolnosti i činjenicom što moj muž sad ima ženu - mene i dijete gdje također ima obvezu ulagati sredstva...ali neću se više sekirati, kako presudi presudi,Bog im dao svima zdravlje...

A u zbrke! Ispast će da nist u braku. A kako niste na to pazili? Mislim nisu se prije ljudi za ludu vjenčavali prvo kod matičara pa onda u crkvi!? Sada samo u crkvi, ali oni (crkva) prijavljuju sklapanje braka matičaru!

Nema šanse da se oženi crkveno ako je u civilnom braku, mislim može ali bi to bilo kazneno . Da ne govorim kda se ideš vjenčat u crkvi da moraš imat pusto papira a pogotovo pitaju i provjeravaju da li si u braku . MM je bio u braku ali nije bio u crkvenom braku. Mogli smo se vjenčati u crkvi, ali smo morali donijeti presudu o razvodu braka i sl...

Draga gospođo, ne plaćate Gaduri nego gadirunoj DJECI tj. DJECI vašeg bivšeg supruga! A što je mislio, da kad se razvede i ode od nje i ostavi joj djecu, da će ona iseliti s dvoje djece u park i živjeti od zraka?! I kako joj može davati preko 60 posto od plaće, kad alimentacija ide do 50 posto plaće najviše? I da znate, nisam ogorčena bivša nego nova, ali sam bila svjesna u što ulazim (ili sam bar mislila da sam svjesna).Moj plaća za jedno dijete 2000 a plaćao je i više... pa smo sve preživjeli... Ne možete tako....

Ma nije mi jasno, ako su se razveli, kako to da nisu i kuću riješili? Nije mi jasno kako se onda ima pravo upisati i na kuću, temeljem čega, pogotovo ako nije radila ništa, a po starom zakonu je ½sve po zaslugama½?

Ajde moj čovik! Ma koji dogovori s bivšom ?! MA da ti je i najbolji prijatelj, to sve treba lijepo podijeliti i ugovoriti. Ne vjeruj nikome, a savjetujem da stan prodaš, vratiš kredu, što ostane popola pa kupjte stanove i vikendice kud hoćete! NE budi naivan, kako ćete se dogovoarati oko jedne nekretnine....Meni to zvuči malo kao naučna fantastika, sorry ali to je moje mišljenje.... :priest:

Pa pripada mu, ali ko on i otplati stan do kraja. Dakle da tvoj muž želi ostati u stanu onda bi imali problema, tko ima pravo ostati...ali uopće nije upitno da će stan plaćati onaj koji u njemu nastavi živjeti, a kako je kredit na teba logično je da ti ostaneš u stanu i nastaviš plaćati kredit. NAdam se da ćeš što prije prebaciti stan na svoje ime , ako već u cjelosti nije u tom vlasništvu...

Izjava ili sporazum ali ovjerena i po mogućnosti solemnizirana od javnog bilježnika. Platit ćeš solemnizaciju bokun više ali ti je to garancija da je sve napisano ok.

Nisam vidjela drugi post: neću ja ništa odlučivati, vi najbolje znate. A što se i ne zna ne može boljeti...i ne mislim ja da su svi pomorci varalice. Uostalom, više i nije koa što je nekad bilo: izlasci u grad, duga dokovanja...sad ste na kopnu uglavnom vrlo malo, neema izlazaka...sve mi je jasno i mislim da je to zaista težak posao. Uostalom, koga briga za istinu...došlo je i meni miljijon puta da se rastavim, prevarim muža...pa nisam, sva sreća to s rastavom me puca vikendom , a od ponedjeljka sve po strarom...a muž mi uopće nije loš!

Kad smo već svi na forumu...moram kazati da je bitno kad ste sklopili brak, jer do 1.VII.1999. vrijedi stari zakona: dakle koliko je tko doprinosio, a od tog datuma na ovamo novi, koji kaže se popola. Nećete vi nju varati, nego ćete preći preko toga, zakopati u sebi, a ako ste odgovorili na pitanje koje sam vam postavila sa da, vjerojatno bi , gledajući realno, trebali oprostiti.... U svakom slučaju sretno, brak je kompliciran, zna iz osobnog iskustva, a tek sam 4 godine u mraku, pardon, braku!

Patty je potpuno u pravu. Jer odredba 363. stavak 2 tako kaže, primjena je starog zakona do 1.VII.1999. godine(dakle na ne jednake djelove, već prema doprinosu ) VSRH 1079/03-2 od 24.5.2006. godine Isprika za dano pogrešno mišljenje!

Hvala. Meni bi to bilo i jedino logično, ali vidjet ćemo...a što je onda s kamatama za sve više plaćeno od dana podnošenja tužbe pa do pravomoćnosti?

Mislim da sud po saddašnjem zakonu rastavlja brak gotovo automatski( bez puno procedure) ako niste živjeli skupa više od 1 godinu dana...i to bi trebalo nešto značiti. Imovina se dijeli do 1999 prema tome tko je koliko sudjelovao, a od 1999 pa napried na jednake djelove...

Ma bolje Vam je ne znati. A budite i vi iskreni: koliko ste vi puta prevarili ženu kad ste bili na ½vijađu½? Ne vjerujem da ste uvjek bili vijerni, jer udaljenost čini svoje i to ste znali i kad ste se ženili i kad ste postali pomorac. Mislim da je najvažnije kakva je žena bila prema vama, da li je prema vašem sudu odgajala djecu i gradila dom dok ste bili na brodu. Mislim da preljub ovdije ne bi trebao biti jedino presudan! Budite mudri i sagledajte sve, a ne samo navodnu prevaru...

I da nadodam, ona nam je rekla da smanjenje u slučaju dosuđenja , ide od dana podnošenja tužbe. Smatrala sam da je to uvjek tako, mislim točno je propisano kako idu isplate, npr. materijalne i nematerijalne štete, jedne od nastanka štetnog događaja, druge od dosuđenja, pa kod tužbe za isplatu, od dana podnošenja tužbe sa pripadajućim zakonskim kamatama itd...čisto sumnjam da nwe postoji i ovdije praksa, tj. zakon kako se to isplaćuje!?!

Nismo vidjeli tužbe, međutim kad sam vidjela podnesak odvjetnice kojije uputila sudu , piše to i to ...sa tužbenim zahtjevom da uzdržavatelj plaća alimentaciju en viš 2000 kn nego 1500, međutim ne piše od kada i to me zabrinulo. Idem zvati odvjetnicu!?

Dakle, suprug je tužio bivšu za smanjenje alimenacije radi izmijenjenih okolnosti. E sad , tužio je prošle godine u 6 mjesecu. Sada kada dođe presuda i postane pravomoćne, da li ona glasi da se npr...umanjuje iznos alimentacije za 500 kn počevši od dana PODNOŠENJA TUŽBE ili od dana PRAVOMOĆNOSTI PRESUDE. Znam da bi svakako trebalo biti od dana podnošenja tužbe, jer može spor razvlačiti i 3 godine...što vi kažete?

A čujte, morate dokazati vaše navode, što nije lako. Majka nema pravo na zemlju nego na kuću, tj. na onaj dio koji se izgradio za zajedničkog bračnog života sa vašim ocem. Naravno, mogli biste se dogovoriti i isplatiti joj polovicu ulaganja. To što bi ona sjedila i lješkarila dok je otac radio nema značaja , jer je relevantno to što je bila u braku s vašim ocem dok se kuća gradila.

Morao je paziti što radi...glupo je pisati da će crknuti, a što bi trebala dijete crknuti. Mislim 700 kn i nije neka lova za uzdržavane dijeteta.