bersis

U konkretnom slučaju treba utvrditi dali postoji poseban sporazum između  odvjetnika i klijenta o načinu plaćanja odvjetničkih usluga,jer ako takvog sporazuma nema ,to znači da je odvjetnik neovisno o tome kad je ispostavio račun imao pravo zahtijevati od klijenta plaćanje za svaku obavljenu radnju idućeg dana od dana kad je tu radnju obavio,obzirom da to proizlazi iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika,slijedom čega bi tvrdnja koju iznosi Bovu imala smisla,a u tom smislu je i odluka VSRH, Rev-152/2009-2 od 28. travnja 2009. godine.
Međutim ako su klijent i odvjetnik imali sporazum,odnosno ugovor,onda se radi o ispunjenju ugovora,koji bi od strane odvjetnika bio ispunjen pravomočnim okončanjem postupka kad i dospijeva obveza klijenta prema odvjetniku,pa bi u tom pogledu imala smisla tvrdnja koju iznosi Željac,pozivajući se na citiranu odluku ŽS u Varaždinu Gž-596/16-2 od 3. studenog 2016. godine

Da, ali ovdje je razvidno da je odvjetnik račun poslao na kraju sukladno čl. 773. st. 1. i čl. 776. st. 1. ZOO, no zastara počinje teći prvog dana poslije otkaza punomoći ili po pravomoćnom okončanju postupka (...da naplata odvjetničke usluge dospijeva otkazom punomoći i zastarijeva u općem zastarnom roku te počinje teći prvog dana poslije otkaza punomoći ili prvog dana poslije pravomoćnog okončanja postupka sukladno čl.215. st.1. ZOO-a. Isto tako ovaj sud pravilnim prihvaća i materijalnopravno stajalište prvostupanjskog suda o dospjelosti dosuđene tražbine te primjeni općezastarnog roka iz čl.225. ZOO-a...) - citat iz odluke Županijskog suda u Varaždinu, Gž-596/16-2 od 3. studenog 2016. godine., - očito da je sudska praksa da zastara počinje teći kako sam naveo u svom prethodnom postu...
 
Eto, baš sam sebe provjerio, točno tako kako sam napisao u svom prvom postu stoji i u čl. 215. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15), a primjenjuje se od 1. kolovoza 2015. godine, znači da nije samo sudska praksa već je i definirano u  ZOO....

Za dugovanje troška odvjetničlkih usluga primjenjuje se opći zastarni rok od pet (5) godina, a počinje teći prvog dana poslije pravomoćnog okončanja postupka ili oduzimanja punomoći..

kako odvjetnik iz  RH zna šta su dijeca nasljedila od majke u Njemačkoj? 
u HR nije imala ništa pa i dijeca nisu  mogla naslediti. u HR se nije vodila ostavinska rasprava.
po zakonu u HR nasljednik vrača dug/ove ostavitelja do vrijednosti nasljeđene imovine.
 uputite odvjetnika da pred nadležnim sudom potražuje dug . prema mjestu tuženika (znači pred Njemačkim sudom). tako je po zakonu HR. raspitaj se kako je u Njemačkoj.
odvjetnik je pokušo pa ako prođe proše.
zastara u HR je 5 godina od nastanka duga. 

točno, da se ugovor dade izvršiti u zemljišnoj knjizi, zato savjetujem da se u sastavu ugovora angažiraju javni bilježnik ili čak odvjetnik, da ne bi bilo greške.

i u svemu tome voditi računa o klauzuli exequendi

Trebali biste sastaviti ugovor o hipoteci, ili preciznije, ugovor o osiguranju tražbine zalogom na nekretninama, kojim biste utvrdili da je on Vama dužan 10.000,00 EUR, da je on suvlasnik nekretnine te i te u 2/3, i da on dopušta da radi osiguranja tražbina on kao založni dužnik Vama kao založnom vjerovniku dopušta da bez ikakvih njegovih daljnjih dozvola u zemljišnoj knjizi upišete pravo zaloga na 2/3 te nekretnine. I onda kod tog ugovora ovjerite potpise kod javnog bilježnika i provedete ga u zemljišnim knjigama. Posavjetujte se ipak s javnim bilježnikom kako formalno sastaviti taj ugovor da Vam prođe upis u zemljišne knjige bez problema, a trošak ovjere i trošak prijedloga za uknjižbu je oko 300,00 kn, ako nećete ići odvjetniku da Vam sastavi taj ugovor, što mi je također preporuka, ako se nećete zamarati time.

Kome on to duguje? Vama?