bobo3

Da, 150kn+PDV, 60% od 25 bodova... (za iznos od 250-1000kn) http://www.hok-cba.hr/sites/default/files/tarifa_procisceni_tekst_nesluzbena_verzija.pdf

Može li netko pogledati koliko je cijena sastava prijedloga ovrhe, Glavnica duga je 303,60kn. Kamate su 17kn. Troškovi: sastav prijedloga (Tbr.11.t.1) 150kn + PDV JB nagrada 60+ PDV JB trošakm dostave 30kn+ PDV Ukupno trošak 300kn Hvala!

Danas sam dobio PRESUDU Županijskog suda: - smanjili su troškove ovršnog postupka (samo stvarni trošak JB 98,40kn), ostaje 480kn + parn. trošak 725kn. - "nije mogao odjaviti tv prijamnik" - nisu ni razmatrali, jer se ne radi o bitnoj povredi postupka (čl. 467 ZPP) i jer to nisam iznio tijekom prvostupanjskog postupka, zabranjeno je iznošenje novih činjenica (čl. 352 ZPP), valjda je trebalo to reći u prigovoru.

Nešto slično sam i napisao u ŽALBI na prvostupanjsku presudu. Danas sam dobio PRESUDU Županijskog suda: - smanjili su troškove ovršnog postupka (samo stvarni trošak JB 98,40kn), ostaje 480kn + parn. trošak 725kn. - "nije mogao odjaviti tv prijamnik" - nisu ni razmatrali, jer se ne radi o bitnoj povredi postupka (čl. 467 ZPP) i jer to nisam iznio tijekom prvostupanjskog postupka, zabranjeno je iznošenje novih činjenica (čl. 352 ZPP), valjda je trebalo to reći u prigovoru.

Hvala na odgovorima... ne spominje se da je ostavljena obavijest prema čl. 85... javim kad odgovore (2020? )

Dobio sam od Gradskog ureda, Odjela za komunalne poslove, Rješenje - odbacuje se žalba. Da li da na to izjavim žalbu Ministarstvu okoliša...??? "Uvidom u spis predmeta, utvrđeno je da je pobijano rješenje žalitelju ubačeno u sandučić dana 22.11.2014,a žalba je predana GSKG dana 03.12.2014. Dakle, žalba je predana nakon isteka roka za žalbu." "Prema članku 142 Općeg poreznog zakona (N.N. 115/16) žalba se podnosi u roku 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi." - za riješit žalbu trebalo je više od dvije godine! - pozivaju se na N.N. iz 2016! - (ako se dobro sjećam) pošiljka ni ne stane u sandučić, bila je NA sandučiću, u velikoj kuverti na kojoj je pisalo "osobna dostava" Hvala!

annmarie, Možda ima šanse ako je dostava pokušana na krivu adresu... Ako je dobra adresa a poštar nije dobro obavio dostave, ne vjerujem da će vam to pomoći, no možete skrenuti pažnju na takvog poštara putem prigovora pružatelju poštanske usluge.

Moguće je da su pokušali dostavu, nije uspjela, pa je ovrha postala pravomoćna... i otišla u Finu na naplatu. "- informacije o dostavi i primjerak rješenja o ovrsi dužan Vam je dati javni bilježnik koji je donio rješenje o ovrsi." Iz rješenja se može vidjeti da li je bilo zastare, no pozivanje na zastaru ne vrijedi ako je ovrha postala pravomoćna.

Hvala, znači ne bi trebalo platiti. Nisam platio tu kamatu, platio sam ono što nije u zastari i nastali trošak - oboje s pripadajućom zat.kamatom, i uložio prigovor... (edit: i obavijestio ovrhovoditelja), pa javim ishod tu ili u sl. temi: Troškovi ovrhovoditelja Jedan račun u zastari

Update - nova stopa od 1.7.2016. je 7.88% (profortis.hr) Kalkulator Kalkulator (100 stavki)

JB je primio prijedlog za ovrhu (HEP) 17.06.2016. U zastari su računi koji dospijevaju prije 17.06.2015, npr. ovaj za 04/2015: "račun br. 04/2015 u iznosu od 249kn ... dospijeće 21.05.2015, zat.kta teče od 22.05.2015." no tu je i stavka kamate: - u prijedlogu stoji: "kamatu br. 05/2015 u iznosu od 50kn ... kamata teče od 18.06.2015 do isplate" - na izvadku iz posl. knjiga stoji: "datum izdavanja 08.06.2015 ... opis: zaduženje kta za 05 2015 ... 50kn" (nema datuma dospijeća, no prema prijedlogu može se zaključiti da je to 17.06.2015) Kamata se odnosi na račune koji su u zastari, no možda su je 'zatražili' (pripisali) na vrijeme pa ona nije u zastari? Hvala!

Jedna aplikacija za mobitel (za London i NY, zasad)... kao ideja. Chatbot Overturns 160,000 Traffic Tickets ( )DoNotPay - avoid parking fines (android app)

U vezi inicijalnog pitanja poslao sam i upit ministarstvu pravosuđa ("Da li je opravdan nastali trošak ovrhe pod br.3: 3. Trošak izrade ovršnog prijedloga ... 70kn") Odgovor nakon 3 mjeseca je: Poštovani, nastavno na upit, obavještavamo Vas kako je člankom 14. Ovršnog zakona propisano da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, dok je ovršenik dužan ovrhovoditelj naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Dakle, troškovi postupka su svi oni troškovi koji su bili potrebni za ovrhu, o čemu odlučuje sud u ovršnom postupku (u ovom slučaju javni bilježnik) i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja. Osnovanost odluka o troškovima postupka može se ispitati u zakonom propisanom postupku po pravnom lijeku. Ministarstvo pravosuđa u okviru svoje nadležnosti ne smije ulaziti u pitanja iz sudske nadležnosti i nije ovlašteno pružati konkretne savjete ili pomoć u predmetnom slučaju, stoga bi bilo korisno da se radi zaštite Vaših prava i interesa obratite stručnoj osobi koja ima zakonske ovlasti zastupati Vaša prava te Vam pružiti odgovarajuću pravnu pomoć. S poštovanjem, SAMOSTALNI ODJEL ZA ODNOSE S JAVNOŠĆU MINISTARSTVO PRAVOSUĐA ... e-mail: pitanja@pravosudje.hr web: https://pravosudje.gov.hr

Dobio sam jedan poziv za ročište, što bi značilo da će ipak o troškovima odlučivati sud u N.Zagrebu, tj. ovrhovoditelj nije odustao. Stigla je i jedna nova ovrha u kojoj se opet navodi stavka PDV na trošak dostave (7,50kn), te relativno niska no čudna stavka (za dug od 2500kn): Trošak ovrhovoditelja 103,96kn i PDV na to. Ovaj put mislim da ću te troškove platiti...

Što se tiče neopravdanih troškova, za sada sam primio: - 3 rješenja od suda u N.Zagrebu (po jedan list) da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, tj. na sudu, i to prije c/a tri mjeseca... pretpostavljam da je ovrhovoditelj odustao; - 1 rješenje od suda (u Zagrebu), i uz njega zaklamana veća kuverta s podneskom i očitovanjem tužitelja, odnosi se na dostavu s PDV-om, spomenutu ovdje: Odgovor je da tužitelj sad postavlja konačni zahtjev za 37 kn (36,80+0,80 kta), a prilaže analitičke kartice...

G-man > Očito i dalje nastavljate u uvredljivom tonu, stoga vam je ovo vam posljednja opomena, Bobo. Ja vas opominjem, vi ste tu negativac! Zajedno s vašim nasilnim moderatorom Mrljavcem! Pretpostavljam da ćete ovu temu i svoju sramotu sakriti... kao što je već viđeno.

drot13 > Nije uopće stvar u konkurenciji, nego u reklami. Ja sam uvjeren da je XXXXX dobra adresa za prijaviti neki problem novinarima i da to što vašem korisniku (postavljaču pitanja) onemogućujete dobijanje prikladnog i korisnog savjeta nije u redu, blago rečeno, i to zbog vašeg navodnog financijskog gubitka... Lol!

drot13, A što fali ako netko kaže van inicijalnog pravnog pitanja što općenito nije u redu u pravnom i ljudskom smislu i što bi trebalo napraviti da se to popravi. To bi trebala biti norma kod bilo kakvog rješavanja problema - ne odgovor na jedno pitanje, već rješenje svih takovih pitanja. Ovdje se to sreće tu i tamo, ima par svijetlih primjera. U redu je da neki moderator ima takav uski neangažirani stav, ali problem je kad drugom to nameće i ograničava ga, od toga što će reći do toga kako će reći... G-man, XXXXX nije pravni portal, niti je taj forum konkurencija ovom forumu! Ne postoji valjani razlog za editiranje toga imena. Jasno mi je mišljenje Mrljavca o tom portalu, no to je njegov osobni problem. Opet vidim vaš neargumentiran i arogantan stav...

1) bez odgode isključiti Mrljavca zbog njegovog nasilničkog ponašanja - editiranja i zaključavanja tema 2) ubuduće pokazati toleranciju i smanjiti gore navedeno nasilje (ima upozorenja i od drot13, burn, editiranje bolda od G-mana), a ne ograničavati postove bez stvarne potrebe. Postoji nekakav prividni decorum pristojnosti, a iza svega je u stvari moderatorsko nasilje i pljuske i nadmeni stav kojim se stišavaju i ponižavaju korisnici!

Protestiram zbog uređivačke politike na legalis forumu! To se prvenstveno odnosi na bezrazložno editiranje i sprječavanje diskusije! Očito postoje i ljudi i potrebe zbog kojih sam i dalje na ovom forumu, no kažem vam da nije u redu korisnicima postavljati takva ograničenja! Idete u krivom smjeru! :(

Teško je dobiti preciznu informaciju o tome što je obavezno. Tu i tamo poneka informacija, npr. ius-info Presude na e-oglasna stoje kratko vrijeme i nije moguće pretraživanje njihovog sadržaja, ev. po nazivu pr.

Prigovor je u temi Jedan račun u zastari post #5. Još nekoliko ovrha sam platio na taj način - u njima nijedan račun nije u zastari, ali trošak nisam platio kako je napisano u ovrsi, jer je IMO proizvoljan (tema: Trošak ovrhovoditelja), pa napišem prigovor na trošak. Još nisam dobio nijedan konačni odgovor da li je to uvaženo, a nisam dobio ni uplatnicu od suda koja se obično plaća na prigovor. Za jedan slučaj znam da je prigovor stigao do suda.

To je to! Hvala! čl. 300 ZOO Računanje vremena (3) Ako posljednji dan roka pada u dan kad je zakonom određeno da se ne radi, kao posljednji dan roka računa se sljedeći radni dan.

2015-e mi je bilo rečeno da ako je peti dan subota ili nedjelja, "u ponedjeljak će biti prekasno", sada sam e-mailom dobio odgovor da je zadnji dan za podizanje pošiljke slijedeći radni dan, tj. utorak 29.03.2016. Ako netko nađe da je to negdje propisano, molim da stavi link ovdje. Radi se o dostavi pismena JB, što baš i nije za zafrkanciju! Njihov FAQ (često postavljana pitanja): Pitanje 1 Odgovor na pitanje 1. Pitanje 2 Odgovor na pitanje 2. Pitanje 3 Odgovor na pitanje 3. Pitanje 4 Odgovor na pitanje 4. Pitanje 5 Odgovor na pitanje 5.

Što se tiče dostave, čini se da sud priznaje dostavu čak i kad ona nije obavljena. No to je za vas nebitno - JB može držati ovrhu u ladici godinama. Primili ste rješenje o ovrsi, pa možete ili platiti ili prigovoriti, ili oboje. Ako je rješenje bez datuma zaprimanja, vjerujem da sud takvo rješenje treba odbaciti, ako to stigne do njega, tj. ako se pošalje prigovor. - slična tema - pitanje je da li je to obavezan dio rješenja, tj. da li je tako bilo u vrijeme pokretanja postupka, vjerujem da jest, tj. da bi trebalo poslati prigovor JB...