bobo3

amante, Nije prošlo vrijeme za slanje ovrhe, takvi su nam zakoni, nažalost. Na ovrhu (ako stigne) možete staviti prigovor, pa će o njenoj opravdanosti odlučivati sud.

Hi lily353, Piše se broj ovrhe iz 2016, a ne broj stare ovrhe. (Parnični trošak je oko 725kn. Ako vam nova ovrha ima razdvojene predvidive troškove, možda je isplatljivije platiti, ako ste sigurni da nema zastare ili drugog prigovora.)

Gledam opet neke presude na e-oglasna - iz 2006: dug 400, trošak 400kn (na to dvoje ide kamata oko 1000kn) i 725kn parnični trošak. - iz 2012: dug 480 (kta od 2012), trošak JB 112.50kn (kta od datuma rj. 2013), te jednokratna nagrada s pristojbom na presudu 725kn. - iz 2013: kao prethodno, osim troška JB - priznato 75kn, a nije priznato 37.50kn (trošak dostave + PDV)

Prigovor možete poslati i e-mailom (vipnet stranica). Možete pogledati primjer 'prigovor na račun' na toj stranici, ali forma nije bitna, bitno je da se vidi tko/čemu/zašto prigovara. Pogledajte rokove i faze za prigovore, tj. Hakom proceduru. Možete kontaktirati Hakom i/ili neko društvo za zaštitu potrošača, ako mislite da treba još nešto poduzeti, ili ako znate više takvih slučajeva. Ne mogu procijeniti da li vam je dovoljno to da se vaš prigovor povoljno riješi. Ako vam je nešto čak i pravilno naplaćeno po ugovoru, lako je moguće da taj ugovor ili opći uvjeti sadrže nepoštene odredbe...

Postoji Hakom procedura za prigovore i rokovi za odgovor. Nije jasno u kojoj ste vi fazi. Sad je potrošnja internet prometa u inozemstvu ograničena (limit se može isključiti): - VIP limit 469 kn (od 1.7.2013) - HT 474 kn - slučaj Zadranina (ne piše kako je riješeno, vjerujem da znaju u Zadarskom potrošaču) (Za mobitel treba koristiti bonove, a ne pretplatu, upravo zbog ovakve prakse operatora.)

(slična tema) > Također, ne bi li to rješenje o ovrsi trebalo biti u zastari s obzirom da je zastarni rok za pravomoćne presude deset godina? Sud je poduzimao neke radnje 2005, što je moglo utjecati na rok zastare: 8.9.2015 u Rješenju o obustavi, navodi se: "U svrhu provedbe sud je zaključkom od 29. rujna 2005 a koji je ovrhovoditelj primio 7. listopada 2005 pozvao ovrhovoditelja da predujmi troškove ..." > kako onda u siječnju 2016. ta ista ovrha može biti nastavljena - biće da je to (Rješenje o prijenosu) po ovršnom zakonu iz 2003 (rad). Po novom, postupci u tijeku dovršiti će se po odredbama zakona koji su važili ..., čl. 369 U Rješenju o prijenosu se NE spominje osnova za to rješenje (članak), već samo upozorenje ovršenikovom dužniku 158 st.2 i poslodavcu čl.177 st.4 mada su samo 3 stavka. Nije jasno zašto nisu uračunate kamate od 2001.

FYI, ovo na megafileupload ne radi dobro. Ne pomaže nikakvo klikanje. Već registracija.

Imate na raspolaganju prigovore, a možete tražiti od Hakoma da im izreče kaznu ako se takve stvari ponavljaju.

Ako je stigao zahtjev za brisanjem, onda to treba napraviti. > Nemoguće je izbrisati Ako vi to ne možete ili ne znate, trebate kontaktirati administratora ili nekog tko može pomoći...

> Može li mi netko jednostavnim jezikom reći koje su od toga prednosti (ako ih ima) koje bih ja mogao primijeniti? Ne vidim ništa konkretno za vas. (No, nekom drugom bi ta presuda P-2738/15 mogla poslužiti, ovisno o datumima početka naplate i sl. Ili općenito ideja: otići na e-oglasna ili sl., pronaći slične predmete u kojima je jamac uspio zaustaviti ovrhu i usporediti sa svojim predmetom)

Moguće da je drugim jamcima došlo do zastare... neki se izvuku (primjer).

> od kuda HEP Toplinarstvu uopće podatci Fina ima podatke o svim računima. Postoji (thanks, Linić) obaveza isplate primanja na račun u banci. > kreće se oko 6800kn i od toga joj svaki mjesec računovodstvo skida 1/3 Ako je to točno, onda dobija 4533.33 kn, te se može skinuti 738 kn za namirenje druge ovrhe.

Neka primanja (npr. naknade troškova, v. Fina) su izuzeta iz ovrhe. Ako je plaća veća od prosječne (5693 kn), zaštićeno je 2/3 prosječne plaće, tj. 3795.33 kn. To vrijedi u 2016. U 2015 je bilo 3673.33 kn (5.510 *2/3). (za drugu ovrhu je na raspolaganju iznos manji od onog što je računovodstvo isplaniralo)

Možda tužitelj ne može dokazati dug, kao u presudi (T – Mobile Hrvatska, dug iz 2006): "Tužitelj nije dostavio sudu ugovor o zasnivanju pretplatničkog odnosa iz kojeg bi bilo vidljivo postojanje tog obveznopravnog odnosa, a samo iz priloženog izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja sud nije mogao sa stupnjem izvjesnosti (o čemu je ranije bilo riječi) formirati uvjerenje o toj činjenici, ..."

> Navodno ovrha koja je postala pravomočna 2003 god. I iznosi 1.500,00 kn. > Zašto moram plačati navedene kamate zbog tuđe sporosti...sa 1500 do 4000. Pravomoćna? Ako ste tek dobili ovršno rješenje, onda nije pravomoćna. 1.500,00 kn. - tu je pretpostavljam napuhani trošak ne znam 960kn i još dodaju kamatu na taj trošak... Uložite prigovor na rješenje o ovrsi - troškovi koje sud priznaje su manji. Osim toga, na sudu bi trebali predati dokumentaciju iz koje je vidljivo stanje - računi, uplate, dugovi... sve do odjave, uključujući datum odjave. Ne znam može li se što drugo poduzeti... užas

Postoje preporuke o tome što se smatra poznatim - Joint Recommendations on the Protection of Well-Known Marks, - spominje se vrijeme, prostor, vrijednost... Mislim da logo prosječnog kvartovskog kafića nije naročito zaštićen.

Ima i poznatih kafića ako su u novinama, literaturi... Konzum ima registriran logo, wipo search upišite Konzum pod 'Holder Name' ili 'Mark'

Prema ovome, čini se (iz iznosa kamate, ako se radi o jednom računu na 546.56kn) da je datum dospijeća računa bio 19.03.2003. Pitanje je da li je ovrha pokrenuta na vrijeme - ako je dan kad je ovrhovoditelj poslao ovršni prijedlog 19.3.2004 (petak) ili ranije, ovrha je pokrenuta na vrijeme. Ta dva datuma su bitna za zastaru... to što je predmet bio u ladici 12 ili više godina se ne računa Ako nema zastare, a uložite prigovor te predmet dođe na sud, platili biste: 1500kn (dug+kta) +725kn (odvjetniku 50 bodova tj. 625kn + 100kn) +80kn (trošak JB, za sud ne znam) ili sličan (?) iznos ako platite sve opravdane troškove (?) i uložite prigovor, a predmet ne dođe na sud...

1. registrirani žig (registered trademark - ®) 2. žig (trademark - ™) Ako netko pokuša registrirati neregistriran a dobro poznat logotip, onda ga nositelj neregistriranog žiga može u tome spriječiti - prema Zakonu o žigu čl.6 st.3 ili st.2 t.4 - vidjeti o prigovoru i o zahtjevu za proglašavanje žiga ništavim

- hazud.hr o dostavi (nije uputa za ovršene, već poziv na promjene u RH) Potpisali ste ugovornu obavezu, niste platili i smatrate da je ugovor poništen time što niste koristili uslugu... ili ste još nešto poduzeli...

Oftl, Možda vam se netko javi privatnom porukom ili u vašoj temi u podforumu 'Tražim odvjetnika'...

Hi ivanivic010, informirajte se malo o toj problematici, npr. Pet zabluda o radu na crno

OPREZ! Možete tražiti informaciju o ovršnom rješenju, ali ni slučajno pitati npr. "mogu li platiti samo glavnicu" - pregovaranje o dugu koji je u zastari se može smatrati priznavanjem duga. Zastara za račune za mobitel i telefon nastupa nakon godine dana od dana dospijeća. Ako ovrha nije bila pokrenuta na vrijeme, dug je u zastari. Ako nema zastare - pošiljaocu je interes trošak (oko 1000kn, ne vidi se dobro), koji će, kad stigne ovrha, ako uložite prigovor - sud smanjiti...

V. o sudovima, ali što se tiče JB i ovrha - ovo je iz 2015:

Prema čl. 81 ZUP-a (1) Nedjelje, blagdani i neradni dani ne utječu na početak i na tijek roka. G-man > Bitno je da zadnji dan ne pada u subotu, Mislim (možda se varam) da bi trebalo pogledati radi li javni bilježnik subotom (primjer - kroz srpanj i kolovoz ured ne radi subotom) Jedna presuda, (ne radi se o prigovoru i JB, već o žalbi) - rok za žalbu protiv rješenja o ovrsi komunalne naknade nije 8 već 15 dana, a spominju se i subote "... propisano je da ako posljednji dan roka pada u nedjelju ili na dan državnog praznika, ili u neki drugi dan kad tijelo kod kojega se radnja postupka ima poduzeti ne radi, rok istječe istekom prvoga idućeg radnog dana."