Ancica

sto vam tocno pise u presudi? onaj dio po dogovoru je dodatan ili kaze po dogovoru, a ako dogovor izostane onda...

pojma nemam. nazovite maticni ured da vam objasne detalje. nama maticarka nije dopustila kombinaciju nasih prezimena vec je inzistirala ili majcino ili ocevo kod nje, a sve ostalo na sudu. nije nam se dalo natezat s time i povlacit po sudu pa smo rekli ok nek bude...

kod maticara mozete ili švarc ili vajs. sve ostale kombinacije (švarc vajs, vajs švarc, schwartz, weiß, nekaj trece...) na sudu, a hoce li to biti odobreno ili ne...

nisu jer vrticka djeca nemaju skolske praznike. vas problem je lose napisana presuda kojom nije rijeseno pitanje vremenskog razdoblja prije polaska djece u skolu.

sto se moze u ovom slucaju? mora postojati nekakav mehanizam provjere jer ovako ispada da moras vjerovati na rijec - tako bilo tko moze namjestiti bilo koji natjecaj.

prezime ili majke ili oca kod prijave djeteta kod maticara. ostale kombinacije na sudu.

ponavljam: opunomoćeni odvjetnik se može pojaviti umjesto stranke u postupku. tako se razvela poznanica. edit: i odreknu se odmah i prava na žalbu i to je to. sudac odredi plaćanje troška.

1. je, ali neće biti udovoljeno. 2. ne treba navoditi, opunomoćeni odvjetnik se samo pojavi. 3. mora biti odvjetnik.

treba.

buni me dio sa zabranom pristupa majci. naime, tko bi ocu predavao petogodisnje dijete ako bi nadzor prestao? edit: i tko bi dijete vodio u zatvor u posjete ocu?

"a nadalje... uz uvjet da iz izvjesca voditelja mjere nadzora proizlazi da se dijete prilagodilo na novonastalu situaciju"... ovo je jedna od vise slicnih formulacija suda s kojima sam se susrela do sada. s obzirom na to da je gospoda "pristala" na presudu, (nagodba ili se nije zalila), preostaje joj eventualan novi postupak uz inzistiranje na istanbulskoj konvenciji.

sto tocno pise u presudi vezano na nadzor, samo prva 3 mjeseca uz nadzor pa nadalje na samo ili prva 3 mjeseca uz nadzor pa nadalje na samo samo ako nadzor utvrdi da je to izvedivo/sigurno za dijete?

problem je kaj se ovdje zna tko je na fotografiji. ponavljam, majka mozda samo blefira, a mozda zaista i tuzi ukoliko sve ne bude uklonjeno/izbrisano. u nas nema puno sudske prakse vezane na ovu problematiku tako da je nemoguce "prognozirati" vjerojatan ishod eventualne tuzbe.

ima. pitanje jest hoće li zaista tužiti ili ne. na donjem linku vam je pregled zakonske regulative vezano na zaštitu privatnosti djece te ostalo vezano uz tu tematiku: Pravo na privatnost i objavljivanje osobnih podataka, informacija (o) i fotografija maloljetne djece

vama nitko ne brani da pred czss, maticarom, sudom... priznate dijete, a ukoliko majka odbije dati suglasnost da tuzbom trazite utvrdivanje ocinstva. badava krivite majku sto vas nije navela kao oca jer ste vi to sami mogli zatraziti tako da se radije posvetite dobrobiti djeteta umjesto svaljivanja/prebacivanja krivnje, prepucavanja i inog i pokusajte s majkom naci zajednicki jezik da se sve rijesi u miru.

vezano na nasilje, do pravomoćnosti presude za počinjeno obiteljsko nasilje, czss i sud će vam na to gledati kao na vašu riječ protiv njegove... czss je dužan po zakonu i protokolu obavijestiti o sumnji na/nasilje nadležna tijela... i kada smo već kod czss, jeste li pokrenula postupak obveznog savjetovanja i prosla prvu medijaciju? čak i ako bude osuđen, budite spremna na mogućnost da ne samo da neće dobiti zabranu pristupa djetetu već da ćete dobiti i zajedničku skrb. vezano na alkoholizam, czss i sud će tražiti dokaz da mu je isti dijagnosticiran i/ili da se liječi... obratite se babama ili ažk za besplatnu pravnu pomoć i obvezno angažirajte odvjetnicu specijaliziranu za obiteljsko pravo.

sudovanje u nas je dugotrajno i skupo. uključuje li i maloljetnu djecu tu su i czss, posebno skrbništvo itd. i to traje godinama. vezano na objavljene fotke, zamolite ju da sve izbriše odmah odnosno u najkraćem mogućem roku. (tek) ako odbije onda razmislite o pravnim koracima. vezano na ostvarivanje osobnih odnosa bake i djeteta, probajte sve riješiti bez posrednika. nemojte si natovariti socijalnu službu za vrat ako ne morate.

po bolnicama i odjelima se ni u normalnim okolnostima, da se tako izrazim, a pogotovo sada za vrijeme korone, nema pravo nitko sprešetavati jer mu je tako došlo, pogotovo nema pravo ulaziti u rodilište/na neonatologiju/itd. (čak ni bolničko osoblje s drugih odjela osim ukoliko im je izvanredno dopušteno) tako da ukoliko je zaista vaša majka tamo bila utoliko imate niz pravnih radnji koje možete poduzeti ne samo protiv nje već i bolničkog osoblja i bolnice. kažem ukoliko jer nisam uspjela shvatiti iz vaših poruka je li na slikama samo dijete ili i vaša majka. zašto? ukoliko je samo dijete na slikama, teško ćete dokazati da je ona slikala, reći će da joj je slikao netko tko tamo radi i poslao fotke (tada radnje, vezano na samo slikanje i distribuciju slika, možete poduzimati samo protiv te osobe, a protiv majke vezano na distribuciju i objave). na donjem linku vam je pregled zakonske regulative vezano na zaštitu privatnosti djece te ostalo vezano uz tu tematiku: Pravo na privatnost i objavljivanje osobnih podataka, informacija (o) i fotografija maloljetne djece tko joj je dao uzv djeteta? vi ili dr? to je objavila dok ste još bili u dobrim odnosima ili kasnije? ukoliko odlučite tužiti baku zbog neovlaštenog snimanja i javne objave slika vašeg djeteta utoliko angažirajte odvjetnika za kazneno pravo. ukoliko dođe do suda vezano na ostvarivanje osobnih odnosa bake s unukom utoliko angažirajte odvjetnika za obiteljsko pravo. vezano na osporavanje prava, vi ćete u postupku, vezanom na ostvarivanje osobnih odnosa bake s unukom (kojeg pokreće ona, ne vi), prije pred czss kasnije pred sudom, (moguće i drugdje ovisno o tome u kojem će smjeru postupak ići), detaljno iznijeti sve činjenice zbog kojih smatrate da baka ne bi trebala ostvarivati kontakte s unukom. sud će odlučiti o tome hoće li biti susreta ili ne, ukoliko hoće gdje u kojem obimu i kada. ukoliko baka traži susrete na samo utoliko se pozovite na članak 95. stavak 4. obiteljskog zakona (a) da na temelju istog inzistirate da prisustvujete susretima. ukoliko czss predloži nadzor nad susretima i to temeljem članka 124. obiteljskog zakona odbijte ga jer isti propisuje nadzor samo nad susretima roditelja s djetetom (a) da vam ne bi drugi stupanj rušio mjere/presude.

kada se zbio sporni dogadaj?

baka ide u czss i potom tužbom traži ostvarivanje osobnih odnosa s unukom, a sud (po obradi czss) odlučuje o istome (odobrava i određuje ili neodobrava).

"odluka" je što? pravomoćna presuda? što u njoj točno piše vezano na ostvarivanje osobnih odnosa vas i djeteta? preseljenje je bilo uz vaš blagoslov ili czss/sud?

piše vam sve u licenci koja je došla s programom. oem verzija je samo za 1 računalo i ne smije se instalirati na drugo računalo. retail verzija je samo za jedno računalo "u isto vrijeme" što znači da se smije instalirati na drugo pod uvjetom da se izbriše s prethodnog (dakle: "u isto vrijeme" program smijete koristiti samo na jednom računalu) - pri čemu je moguće da ćete morati kontaktirati prodavača da vam da novi kod za aktivaciju programa.

policiji.

ukoliko izrijekom nije navedeno u pravomoćnoj mjeri/presudi - ne.

vaš partner nema samo prava već i obveze. jedna od njih je (i) održavanje osobnih odnosa s djecom. ukoliko je u tome onemogućen, dužan je pokrenuti gore navedene mehanizme. kako ovo stanje traje više od tri godine, krajnje je vrijeme da se trgne i pokrene jer se ovako stječe dojam da ga baš i nije pretjerano briga za djecu.