Skywalker

uredba iz 1997 godine i zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima

njegovu namjeru treba dokazati. ako smatrate da je odvjetnik počinio kakvu povredu možete ga i prijaviti komori za nesavjestan rad i naravno tužiti ga za naknadu štete koja još nije nastupila. međutim, do navodno vaše nekretnine nećete moći doći ako su kupci savjesne osobe.

dali ste u pocetku malo informacija i onda ste ih popunjavali kako smo mi predviđali da to moze biti. procitajte si malo gore kako ste postepeno otkrivali citav dogadjaj. ne mozete onda ocekivati tocan i potpun odgovor

uredbom iz 1997. godine je određeno što se smatra zajedničkim dijelom zgrade. susjed je u pravu

on će se vaditi da nije dobio od vas uputu za ništa osim tužbe, ako kupci te nekretnine nisu znali niti mogli znati da se vodi spor i da vi smatrate da ste vlasnik onda ne možete postati vlasnik više. eventualno protiv biskupije možete uspjeti sa zahtjevom za naknadu štete koju su vam prouzročili prodajom te zemlje. ali opet sve pod uvjetom da dokazete da ste vi bili vlasnik. da li vas je odvjetnik prije tuzbe upozorio na rizik u slucaju neuspjeha odnosno da li je rekao koje su sanse?

trazite od policije potvrdu da su izasli na teren i da su nesto utvrdili. jesu li vam slikali auto zbog štete?

ne povlađuje vam se. da ste rekli više odmah na početku dobili bi ste točniji savjet. općenito je problem ljudi koji traže savjete što žele čuti ono što im odgovara iako to ne mora biti istina.

nema zapreke. radi dokazivanja pravnog interesa predajte izvadak i ugovor i to bi bilo to (naravno plus idejni projekt i kopiju katastarskog plana) pitanje vam je samo u pogrešnom dijelu .. ovo spada u upravno

ako je zabilježba onda ne morate protiv novih vlasnika tužbu jer zabilježba djeluje prema njima na način da nisu savjesne osobe. dakle ako se utvrdi da ste vi vlasnik pravomoćnom presudom protiv biskupije onda vi pišete njima da vam priznaju ako ne onda tek protiv njih idete. oni gube odmah jer nisu treće savjesne osobe. (znale su da se vodi spor oko vlasništva).

zakupni odnosi 3g od dospjeća računa

morati ćete sudski to rješavati. da mu priprijetite tužbom jer neosnovano odbija dati suglasnost iako ste vi postupili kako je on prvotno tražio? možda bi upalilo ako ga odvjetnik malo preplaši

ok sada nije izvanknjižni suvlasnik po vašem. onda utvrdite vrijednost koju je uložio i ono što duguje. prebite to i obavijestite ga. ako duguje više nego što potražuje imate pravo retencije nad njegovim stvarima. i to bi bilo onda to. samo ne biste vi bili tu da je tako jednostavno zar ne. i šteta što ne kažete cijelu priču nego samo segmente jer bi i savjeti bili bolji. neću vas daviti o savjesnosti i poštenju. ubuduće sve na papir pa je sve lakše

neću o konkretnom slučaju ali smatram da bi trebali općenito ukinuti zakonsku odredbu o nužnom dijelu. neka se stvarno prepusti ostavitelju da sa svojom imovinom radi što ga želi. dakle, ako želi ostaviti sve regici iz prepuštovca onda neka mu bude, ako želi darovati nekome neka mu bude, a takodjer to isto ako zeli sklopiti s nekime ugovor o doživotnom uzdržavanju. svi gledaju jadne nasljednike, a nitko ne pita kako je tim starijim ljudima koji traže pažnju i brigu, a od svojih rodjenih dobivaju suprotno. ne bi oni sklapali te ugovore da su zadovoljni sa vama. ali to je moje mišljenje koje ne mora nitko prihvatiti. sto se tice sudske prakse ona je jasna i biti će teško pobijati taj ugovor, ali ne i nemoguće

da ali to po zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ne može. sve stečeno prije stupanja na snagu tog zakona ostaje. dakle, izvanknjižni prijenosi po OGZ-u i s iznimkama i po ZOVO-u onda da, ali po zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ne

netočno ani2. članak 13. toč. 1. Porez na promet kod darovanja ne plaćaju: 1. bračni drug, potomci i preci te posvojenici darovatelja ako ste položili građansko pravo onda vam je jasno tko sve ulazi u definiciju potomci i preci

u onom slucaju to priznaje sama osoba pa sam krenuo po tome. ovdje mu to spori brat. dakle, nece uspjeti to dokazati. misljenja sam da se treba utvrditi da je simulirani pravni posao kupoprodaja a da je ustvari disimulirani kupoprodaja od strane svih njih. to neka se utvrdi i provede u zk

sve to stima notarice ali vanknjižno vlasništvo je moguce samo ako nekretnina nije upisana u zk. nazalost to je vrijedilo samo za vrijeme OGZ-a kada nije bilo potrebno modus za stjecanje vlasništva vec je bilo dovoljno uci u posjed (kao npr. jos uvijek francuski model). dakle, nisu mogli darovati nesto sto nisu nikada bili vlasnici. mozda da se ide da mu je posudjen novac te da se trazi da vrati novac u nekom roku. ostali budu svjedoci, a trazite privremenu mjeru zabrane otuđenja i opterecenja jer postoji opasnost od raspolaganja. nakon sto dobijete ovrsnu ispravu namirite se iz njegove imovine i on ne dobije nista. to je jedno od mogucnosti. drugo mozda a se tvrdi da je ovo samo simulirani posao a da je pravi posao kupoprodaja vise vas pa da se u tom dijelu utvrdi da vrijedi taj disimulirani posao. eto to mi doslo u ove kasne sate

kažete da je suvlasnik. dakle ima pravo na posjed. ako mu ga oduzmete onda vas on tuzbom moze traziti na vracanje posjeda (ako ne podigne posjedovnu). dakle, mozete mu oduzeti posjed ali ne smijete jer znate da je suvlasnik i kao takav ima pravo posjedovati stvari. na to vas tjera i nesto sto se zove nacelo savjesnosti i postenja.

čitavo dvorište je zajedničko i svi ga mogu koristiti. kada se etažira stambeni objekt napravi se međuvlasnički ugovor te se u njemu dogovorite oko načina posjedovanja dvorišta. mozete nacrt s tocno oznacenim dijelom priklopiti tom ugovoru da se zna sto tocnije tko koji dio posjeduje. dvoriste se ne moze etazirati

sva njegova djeca i vi nasljedjujete njegovu polovicu. sto se tice drugog pitanja nejasno je. kada malo pojasnite dobiti cete odgovor

ani2 netočno. zakon o porezu na promet nekretnina kaze da se ne placa porez ako daruje netko tko je u pravoj liniji. dakle, baka deda mama tata kcer sin unuk međusobno kod darovanja NE PLAĆAJU porez

pa za auto ugovor o kupoprodaji po cijeni kako je navedena u popisu dugotrajne imovine. sto se tice novca morate posudbu ili imati neki drugi temelj

faktoring sadrži u sebi ustup potraživanja. ono može biti i dospjelo i ne. sve ovisi o dogovoru stranaka. dakle, ako netko zeli otkupiti vasa potrazivanja to moze a to obicno banke rade i to vam je ustvari faktoring. nije ograniceno samo na nedospjela

poznanici idem dok god tamo rado. upoznaj se s nekim ili nekom budi ljubazna, kupi sitne stvari i moljakaj. inace zahtjev se predaje ovisno gdje je nadlezna ispostava za nekretnine. konkretno sam govorio o zagrebu.

nebitno. sada idete ustavnom tuzbom zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.