robertino27

Ne, jer moraju biti iscrpljena domaća pravna sredstva.

Moja je sugestija da to ne platite i ignorirate navedene uplatnice. Zapravo, ignorirajte sve što dolazi s HRT-a, treba reagirati ako nešto dolazi sa suda.
Ovo je sve pod uvjetom da im niste davali nikakve podatke (osobna, OIB, potpisali nešto...).
Bacite oko na ovu temu:
Također, pratim e-oglasnu ploču i puna je oslobađajućih presuda, mogu vam i poslati koju pa da vidite kako to izgleda.
Što ste i sami rekli, HRT baš nema načina da dokaže da imate prijemnik. I da dokaže da ga imate, mora dokazati da ste ga nabavili prije više od 30 dana

Puno hvala na odgovoru

Dovoljno je ispuniti tu njihovu izjavu.
Inkasator ima pravo napraviti ono što mu dopustite.
Prema zakonu o HRT čl. 34 svaki vlasnik bilo kojeg uređaja koji se može spojiti na WWW ili koji ima RF prijamnik može pratiti program HRT. Nema veze prati li se ili ne prati, to stoga i nije predmet rasprave. Rasprave ukratko ne smije niti biti.
Za očekivati je da će vas posjetiti inkasator, meni su dolazili tri puta od čega su jednom došli do vrata stana. Na sva pitanja sam odgovorio sa "ne", "nemam" ili "nemam ništa". Ništa nisam potpisao i ništa ne bih potpisao niti u ludilu. Žao mi je što kad su bili tu nisam zapisao njihove osobne podatke.
Lik je nešto nažrvljao i pošao dalje. Nedavno je od suda došlo riješenje kako su odbacili njihov "o(p)tužni prijedlog" jer nije bilo s moje strane potpisane obavijesti priložene kao dokaza.
Ovisno o raznim parametrima (koliko je inkasator gladan tih par stotina kuna, koliko sudac drži do svoje časti i sl.) moguće su razne komplikacije:
- znalo se događati da lažno potpišu "obveznika" nakon čega bi ljudi jednostavno dobili ovrhu
- znalo se događati da prođe "optužni prijedlog" (iako bez adekvatnih dokaza) i ljudi tim njihovim riješenjem dobiju do 1000kn kazne
Obje situacije valja napadati prigovorom zbog nedostatka dokaza. U slučaju krivotvorenja potpisa, nisam siguran koja bi bila procedura. Vjerojatno bi trebalo uposliti nekog ovlaštenog vještaka koji će kazati je li to zaista vaš potpis.
Valja očekivati razmak od nekoliko godina između tih događaja. Meni su u prvu "kontrolu" došli nakon dvije godine, pa su onda u kratkom razdoblju došli dva puta. Nisu dolazili bez veze jer su jednog susjeda "ulovili" prije nego li sam ha stigao upozoriti. Nije se znao postaviti tako da su si našli novu mušteriju.
Trebalo je ukupno 2 godine da dođe upozorenje o najavi mogućnosti predlaganja prekršaja i onda još preko dvije godine da to konačno završi i na sudu, da bi ih i sud odbio. Sve u svemu, u ovom mom primjeru stvari su išle 'ajmo reći idealno.

Koliko znam CZSS je voljan surađivati u ovakvim situacijama, jer nikome nije u interesu upuštati se u sudski spor kod kojega postoji velika vjerojatnost za neuspjeh s obzirom da je takvo postupanje na štetu štićenika.

To planiram svakako, ali treba imati i rezervni plan
Hvala ti

Da, a možete se prije toga obratiti i CZSS, da li možda ima dobre volje da se iz njegove imovine (ukoliko je ima) namiri dugovanje.

Budite mirni, korisnici bilo koje mirovine ili zaposlenici samo imaju benefit iznajmljivanjem soba ili kuće do iznosa od 300.000 kn, a nakon toga ulaze u sustav PDV-a, ali mirovina im i dalje ostaje ista.

Hvala na odgovoru
 
Najviše me je strah da nam ne oduzmu mirovinu, jer znam da ovi koji idu raditi (legalno ili ilegalno) ostaju bez iste.

Poštovani robertino,
prihod od iznajmljivanja kuće gostima ima samo pozitivan utjecaj na osobu koja koristi bilo koju mirovinu, lakše i bolje se živi. Nema nikakav negativan utjecaj na korisnika mirovine ili zaposlenika, niti na iznos mirovine ili plaće.
Slobodno nastavite sa iznajmljivanjem kuće, to i sam radim oko 20 godina.

Pozdrav
Zanima me da li osoba koja ima obiteljsku mirovinu može iznajmljivat kuću domaćim ili stranim gostima (preko agencije ili bookinga) . Kako to utječe na mirovinu. 
 
Unaprijed hvala

Da, tako je.

Niste, ali oni Vas mogu pokušati ovršiti, te ćete ovo što navodite u upitu po uloženoj žalbi/prigovoru morati dokazati u parnici.
Da, to su sva njihova potraživanja (koja za ovaj dio nisu dospjela na naplatu), ali za ta potraživanja ne odgovarate do visine utvrđene čl. 139. st. 3. ZN.

Tako je, svim domaćim i stranim fizičkim i pravnim osobama, na jednak način i pod jednakim uvjetima osigurava se pravo na pristup informacijama.

Dužni ste podmiriti dug iza ostavitelja do visine vrijednosti imovine koju ste naslijedili iza njega. 

Hvala

Kada uplatite u korist tih dugova iznos koji odgovara iznosu vrijednosti Vašeg nasljednog dijela, tada više niste dužnik. Brat za svoj dio duga odgovara sa  svojom imovinom i to nema veze s Vama. Također, obavezno čuvajte dokaze o izvršenim uplatama, a koje ćete kao dokaz predočiti budućim očevim vjerovnicima.

Hvala

Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima predviđa ograničenje na temelju pravnog posla (čl.34). Pitanje je samo koja bi svrha toga bila.