Relrale

Pokušao, nema! Pomozite....

Ne spominji udaju

Pogledaj u kolektivni ugovor ili pitaj koga god od glavonja (''dobrih'') u firmi !

Joj joj joj! U gruntovnici upisan vlasnik nekretnine već sto godina, on tu nije nikad dolazio, niti je ikad pitao za vlasništvo, neki lik mu nađe nasljednike provede rješenje o nasljeđivanju i na kraju to kupi od njih za smiješne pare jer ovi nemaju pojma šta prodaju (čitaj:dobro došla lova) u uknjiži se! U međuvremenu se nađe akt da mu je ta nekretnina oduzeta nacionalizacijom, ali nikada nije provedena u gruntovnici! Da li je taj akt dovoljan dokaz da je od te godine (pravomoćnosti) sadašnji posjednik bio u dobroj vjeri s obzirom na posjed!?

?

Ma #### odvjetnike, ako ti nisu rod ili veliki prijatelji od staraca ništa od toga, praksu možeš odradit i drugdje, pa kad pložiš pravosudni radi šta oćeš! To kucanje na vrata sam i ja radio, ali također bezuspješno, poslije kad sam se zaposlio u drž. službu mi je bilo drago zbog svega toga jer sam sve išao ''solo'', a to je najvažnije, naučit se borit sam u životu!

Provjerio sam, tražio sam na uvid svoju prijavu...u godinu dana ništa, apsolutno ništa se nije po njoj radilo (ni po još njih 14), a posao koji bi se trebao obavit je ''užasno težak i kompleksan - u drugim gradovima traje 2-3 mjeseca! Šoumastgouon!

Pa nije sudska praksa međunarodna konvencija! SOLAS je za spašavanje života, a WReck removal je za stvari, meni treba za potonule stvari - SUDSKA PRAKSA! (odluke sudova kod spašavanja (prije vađenja) potonulih stvari iz mora)

Kao prvo - ''osoba s kojom vodite spor'' sigurno je upletena u zemljišnik, odnosno ''poznaje referenta'' jer plaćanje poreza nije uvjet za uknjižbu, a i prvi put čujem da se u postupku povrata određuje porez (osim kod konvalidacije)! Kao drugo - obratite se predsjedniku tog suda!

Danas sam pričao sa pisarima iz Upravnog suda, čik pogodi od kada čuvaju spise..od 1987.!! Pitam a šta je s onim prije, di ću nać presudu iz 1965. (radi se o povratu imovine), a da nemaju pojma! Jedino državni arhiv, ko nije bio u njemu i tražio neki spis ne zna šta je super zabava!

Ne postoji rok, većinom su to predmeti koji traju desetak i više godina...upiri po voditelju postupka, budi dosadna!

Nažalost, naše sudstvo je na stvarno niskim granama...čak je i uprava brža i konkretnija u rješavanju predmeta koji često puta znaju biti kompliciraniji od sudskih! Ovo je jedan od tih klasičnih primjera gdje je upravnim postupkom vraćeno, a sudskim se odužuje izvršenje tog rješenja...npr. uložena sredstva (bezkonačan postupak)! Zbog čega, odnosno zašto? Moje mišljenje je da je glavni razlog nestručnost velike većine sudaca (svi znamo kako se dolazi na mjesto suca - 2, 5 % oni koji to zaslužuju tu i dođu) koji se zapravo boje suditi i presuđivati u bilo kojem predmetu koji je imalo kompliciraniji od ostalih i zato traže milijardu vještačenja, još toliko ročista i dokmenata, te zbog toga bespotrebno odužuju postupke! Nažalost, ne preostaje ti drugo nego čekati da SUD udostoji presuditi, a kad će i kako će...!?

Od današnjeg korisnika te ceste, grada, županije ili države!

Da li je moguće pronaći u arhivi Upravnog suda, ako je imaju, rješenja, presude od npr. 1965. godine!? Kako...

Prijavi prebivalište u drugom mjestu i zatraži od tog suda da ti izda potvrdu...neće bit problema!

Hvala, pomoć će nešto! Ma čuo sam da su problemi kad tužiš mrtve, da odužuju, kompliciraju, ne žele imenovati privr. zastupnika, navodno da te postupke vode sudski savjetnici...ne znam kako uspjeti što prije...papiri su čisti!?

Ima li tko iskustva s njim, kako, koliko, kada!?

Saznao sam..pojedinačni ispravni postupak...zna li ko šta o tome!?

Ima li itko popis nekretnina optanata navedenih u Listu A Sporazuma s Italijom iz 1954., revidiranog 1984:, koje su im ostale u vlasništvu!'

Al ćemo sad branit ovog alfara,mislim da ga nije potrebno opravdavat jer onaj koji omalovažava struku (bilo koju) pokazuje zapravo kakva je osoba - ne baš reprezentativna jedinka svoje vrste! S obzirom na činjenicu da je on samo doslovno citirao propise,(propisi se moraju razumjevati i kužiti, a ne doslovno citirati), također govori koliko je inteligentan, kad ne može dati jednostavan odgovor na moje pitanje! Koliko sam ja uspio povezati iz svega ovoga, INŽENJERIMA GRAĐEVINE bilo bi dopušteno izrađivati idejne projekte ako su upisani u imenik arhitekata tako da ne stoji ona da se oni petljaju tamo di im nije mjesto jer bi im to zakon onda izričito zabranio! Pitanje je samo da li mogu ić preko ugovora o djelu ili moraju ić preko firme!? Ali to ćemo ostavit za nekog drugog, a ne dotičnog g. Alfara, kako ga netko ovdje oslovi!

Sve ti jasno piše u Zakonu o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine! Imovina se konfiscirala jedino nakon 1945., i to se nikad nije konfisciralo crkvi već samo fiz. osobama (crkvi se nacionaliziralo)! Dakle, mjerodavna je 1945., ali u nekim slučajevima i 1941. (rijetko), ne ide se više unazad!

Znači postoji npr. teoretska mogućnost da se on na temelju dosadašnjeg rada ''svidi'' Odboru za upis, te mu oni odobre status ovl. inž. za idejne projekte, a on, s obzirom da nema firmu može sklapati ugovore o djelu i na taj način izrađivati (legalno) idejne projekte!? p.s. alfaro nit sam prepotentan nit nekulturan...ja ne procjenjujem ljude po tome koliko imaju titula oko svog imena, nego po tome kakvi su i šta su sve sposobni napravit, a ti si se ponio prepotentno i nekulturno podcjenivši stare inžinjere kao manju vrstu u odnosu na arhitekte!

Jasno! A jel se može upisat u taj imenik inž. građ. sa 30 g. radnog staža!?

Darovnim ugovorom osoba A darovala je 1/3 parcele osobi B U zk stoji da je osoba A vlasnica u 1/6 dijela te parcele, a ne 1/3. Osoba A je umrla, nije imala djece, unuka ni muža, rješ. o nasljeđivanju nije provedeno (kako doći do njega ako ga ima by d vej), te je ona još uvijek uknjižena! Kako provest predmetni ugovor o darovanju (koji nije ovjeren, ali je potpisan od dva svjedoka)...da li je dovoljno samo prijedlogom ili se mora na utuženje i da li je problem šta je ona ostavila 1/3 a imala je 1/6!?

Vi se karate, a ja još ne znam da li moj punac, inž. građ., koji je usput rečeno napravio stotine idejnih projekata i pametniji od puno ovih, hvaljenih od alfara diplomiranih arh., (mislim da je malo pretjerao sa izrugivanjem starih inž., koji su za ove mlade, NEDOSTIŽNE VISINE),...koji doduše radi u privatnoj firmi, ali mislim da nije upisan kao ovlašteni arh., (gdje mogu to provjeriti?) može izrađivati idejne projekte (preko firme ili kao fiz. osoba)!!!!