ZastoJa

Rubens pomagaj (ili bilo tko drugi tko se profesionalno razumije u ovo, naravno) U utorak trebam početi raditi. Zbog određenih razloga koji nisu nastupili još u petak, pa nisam to mogla prije riješiti (kao ni odjavu, jer mi je za posao javljeno u petak popodne) - ja u utorak moram liječniku koji radi popodne. U utorak ujutro prije posla sam se dogovorila sa budućom poslodavkom da se idem odjaviti na HZZO, pa onda dođem na posao. E sad, problem se naslućuje, pretpostavljam. Jasno je da ću odjavu ostaviti u firmi. Kak da idem popodne liječnici bez toga? A ne mogu se ne odjaviti ili reći poslodavki da mi još treba odjava - jedva sam našla posao, znate kak je. Imam dopunsko inače, ta iskaznica će mi ostati...da kopiram odjavu? Mogu sa kopijom do liječnika? Ili mi recimo HZZO može možda dati dva primjerka odjave? Hvala.

U jednom natječaju raspisanom na stranicama HZZa, poslodavac u dokumentaciji traži i: -preslika ugovora o radu sadašnjeg ili posljednjeg poslodavca Jel ovo legalno?

Nisi u pravu, kao ni u postu iznad (pogotovo za onu glupost da ona ima pravo na oba auta). Krenuo brat danas rješavati ono što se dalo. Ako ovaj plan ne uspije, ako krene išta pobijati, odvjetnica (i to uspješna) ima plan B, čak i C. A bratova žena je preglupa da išta skuži, a za odvjetnika nema novaca. Uglavnom, napravila je odvjetnica tak da će žena dobiti pola novaca i stvari, a ostalo ako i želi (konkretno, auto je najveći problem) - neće željeti nakon što shvati da ako će inzistirati, na kraju će bratu biti više dužna, nego što od njega može dobiti. Drugim riječima, ako ne pristane što joj se ponudi - brat će iskoristiti sva raspoloživa sredstva da ni to ne dobije. Jer bilo je tu još svačega što brat nije ni znao da ide pod "ona meni za to duguje". Odvjetnica se samo smijala kad je zapisivala i gledala bratove račune i ostalo.....Tak da nema šanse. Hvala na savjetima, ionak smo sami riješili.

Mhm....da, svi tekući su od prije braka....devizni je otvoren u braku. Ako uspije zadržati sve na tekućima i to je već puno. Ovo za aute je sad neka druga priča od one koju je forumaš iznad ispričao. Ok, vidjeti ćemo kad dođe do suda, što će biti. Mislim da sve ide u korist bratu, samim time što on više zarađuje i što je ona živjela kod nas, sumnjam da će itko povjerovati da se jadna nešto oštetila financijski živeći kod nas. Kužim da i ona ima prava, ali mi samo ne želimo da on izgubi išta što ne mora. Odn. ako se kako može nešto poduzeti da ona dobije čim manje - tim bolje. Ide sutra brat pozanimati se kod prijateljice odvjetnice, pa će znati više...no, prvo u banku ukinuti joj punomoć. I još uvijek me zanima ako ona potpiše neki papir da ne želi ništa, jel to valjano na sudu? I čak i ako se predomisli prije procesa? Naravno to bi kod odvjetnika potpisali, ne samo ovako.

Polako - jedan auto je dobila na poklon, istina, prije braka - ali kako je drugo vozila njeno? Digla je nenamjenski kredit, prije braka. Kako će dokazati za što ga je digla? Mogla je trošiti na bilo što. I sem toga, taj kredit još traje, pola je otplaćeno, i auto stoji na brata. Nadalje - onda tvrdi da ništa ne želi - to će se promijeniti uskoro, naravno. Ako sutra oni kod odvjetnika potpišu da ona nema nikakva potraživanja iz braka ili slično....to ima onda kakvu "težinu"?

Isuse, nisam bila tu godinama - grozan vam je ovakav izgled foruma i sve ostalo . Tak. Sad na problem. Brata je danas ostavila žena (fala ti bože). U braku su manje od godine dana. Prije braka je ona digla kredit, nenamjenski. Za auto. Auto stoji na njega. Otplaćeno ga je pola, ima još dvije godine. On je njoj poklonio svoj stari auto. Živjeli su kod roditelja (njegovih), ona nije ništa doprinosila ni financijski ni drugačije, samo taj kredit joj se išao sa plaće. 1300kn mjesečno. On im je financirao život, ima 5000kn plaću. Za svadbu su dobili 30000kn i nekoliko tisuća eura. Brat ima jedan tekući na koji mu ide plaća u ZABi na koji je ona opunomoćena. Ostavila mu je tu karticu danas, namjerava on sutra ujutro odmah u banku ukinuti joj punomoć. Nadalje, brat je nosioc i deviznog računa u ZABi na kojem su novci od svadbe i tekućeg računa (i žiro računa) u PBZ-u na kojem su kune od svadbe. On na njezin jedini račun nije opunomoćen, a ona je dakle na njego tja jedan na koji mu plaća stiže. E sad - ona je uzela auto koji stoji na nju, i to sad nije problem. Na ovo od svadbe će imati pravo na pola, jel tako? Najveći problem je sad bratu kredit. Taj je auto kupljen dakle, prije braka. Ona je digla kredit, nenamjenski, ponavljam, a on je sa svojeg tekućeg digao 25000kn još. Ona ne može, koliko mi znamo, nikako dokazati da je otplaćivala kredit za njegov auto. Budući je on puno više trošio na nju nego je taj kredit, ne želi joj vratiti novac koji je uplatila, niti ne želi dalje plaćati taj kredit. Smatra da je i više od toga potrošio kroz 10 godina veze na nju. Osim toga, dobila je stari auto od njega. Pitanje: mora li on plaćati dalje taj kredit ili to ovisi o njegovoj dobroj volji? Može li ona tražiti povrat tog novca koji je do sad uplaćen za auto?

Evo, proučavala ponovo: Članak 71. (1) Za vrijeme trudnoće.... ........poslodavac ne može otkazati ugovor o radu trudnici..... Ipak piše, prije sam to nekako previdjela. Nisam pravnik, ali mislim da je ovo jasno. Ili? Ne govorimo sad o tome da se otkazi svejedno događaju, govorimo o onome što je po zakonu.

1) nije tu ni bilo pitanja, samo prikaz situacije . 2) + 3) - oke, jasno da bolovanje traje dok traje ugovor - ali mi je u međuvremenu rečeno od strane pravnice koja doduše radi na Zavodu za nešto drugo , a prije je radila na HZZO-u... da osoba, ako ode na bolovanje prije isteka ugovora na određeno ima pravo još mjesec dana nakon isteka ugovora na isplatu plaće (umanjene onako redovno kako to već je kad je na bolovanju). Jel je ili nije? 3) tak sam si i mislila, na žalost 4) jel negdje izričito piše da ne može? Idem ponovo gledat ZOR da ne ispadnem tošo, ali ja se ne sjećam da je igdje pisalo da ne može (znam da se ne može dati u nekim drugim slučajevima npr.), a od one gore spomenute osobe sam dobila odgovor da može, sasvim legalno dobiti otkaz trudnica.

Tražila sam po forumu, ali nigdje nisam našla odgovore na sva ova pitanja, ili su onako, polovični, pa eto pitam...ako treba, nek se tema premjesti, obriše, štoveć. Ovo je hipotetska situacija žene od 40 godina koja planira trudnoću, a ne radi već godinama, ali se želi informirati o pravima u slučaju da se to promijeni, kao što je izgledno da hoće: 1. žena kojoj je potvrđena trudnoća mora na tzv. čuvanje trudnoće jer boluje od određenih kroničnih bolesti, čak je izgledno da će to mirovanje dijelom provesti i u bolnici - prema navodu liječnika to bi se u slučaju trudnoće dogodilo 2. da li trudnica koja radi na temelju ugovora na određeno vrijeme ima kakva drugačija (veća, povoljnija, financijska) prava nakon isteka ugovora od ne-trudnice? 3. što se događa ako ode na bolovanje prije isteka ugovora? (osim što se neće produžiti, naravno) 4. ako radi na temelju ugovora na neodređeno, a na probnom je roku - može li na tom probnom roku dobit otkaz pod nekim drugim razlogom, iako je informirala poslodavca da je trudna? Može li dobiti otkaz zbog trudnoće nakon probnog roka? (ne pitam za poslovno uvjetovani, to mi je jasno) Koja je razlika da li je na bolovanju za vrijeme takvog ugovora (neodređeno i probni rok) i ako nije? Čitala sam ZOR, naravno, ali moram priznati da iz toga ne mogu naći odgovor na ova pitanja, mislim da je pisan na način da ostavlja dosta prostora tumačenju na način "kako kome odgovara". Dakle, nije cilj nikog varati, lagat, izvlačiti ne znam kakve koristi i slično - cilj je pobrinuti se za svoje i djetetovo zdravlje, a da se ostvare max. povoljna prva....od ljubavi se ne živi, svi znamo. Hvala.

Zvala sam u ordinaciju da pitam kaj s receptima (prije nego sam postavljala temu), pa mi je sestra objasnila tako kako sam napisala, da koristim te recepte do kraja, iako ću biti kod nove doktorice, jer da si je HZZo to već naplatio kod izdavanja recepta. Na to mi je palo na pamet da me ne bi ta "stara" liječnica nešto zeznula, pa kad dođem podići lijek u ljekarnu - hop, nema. Oke, onda dobro, neću o tome brinuti. A možeš još nešto prokomentirati? Negdje sam, mislim, pročitala da u roku od tri dana mora stari liječnik tvoj "karton" predati novome. E sad, pretpostavljam da se to odnosi na podatke iz kompa (jer onaj fizički rekli su mi moram sama podići). No, sestra kaže da je rok 15 dana da HZZO odobri moj premještaj, ali ako je nešto hitno oni novog pacijenta svejedno prime iako je on službeno u ta dva tjedna bez liječnika. Ne razumijem kako mu onda može izdati recept, ako joj nije pacijent. Mora/može li mi "nova" liječnica odmah otkad se kod nje zapišem dati lijekove/primiti me ili ne? Ukratko: da li ću imati "rupu" u kojoj ću biti bez liječnika ili ne? Opet hvala.

E sad bu mi moderator odgovoril, ovo znam da zna (no, da se ne poveselim prerano ): - mijenjala bi liječnicu opće prakse. I našla sam novu. No, kako bolujem od nekih kroničnih bolesti i na stalnoj sam terapiji, ima "ponovljivi" recept....zadnji put bi trebala podići jedan od lijekova na kraju travnja (kutija lijeka mi je za dva mjeseca). Ali, do kraja travnja imati ću već i nove recepte za drugi lijek...sve u svemu, imati ću lijekova za do kraja svibnja (jedan "košta" 150kn, drugi kojih 20-tak - mislim, ne plaćam ih, nego piše na računu). Imam još lijekova, ali drugim receptima prije "ističe rok". Znam da lijekove "plaća" onaj liječnik koji je izdao recept. Savjet: da li da pričekam da podignem sve lijekove, pa onda preselim karton (i time riskiram da ne dobijem više "mjesto" kod nove), ili to mogu učiniti sad? Može li mi "stara" liječnica nekako stornirati recept kad se preselim k drugoj? Da ne ostanem bez lijeka iznenada, mislim...hm? I općenito, trebam li o nečem posebno voditi računa, kako se ne bi zeznula u koracima pa ostala bez liječnika potpuno? Jer onda ću morati bilo kome, a to mi nije napredak od sadašnje situacije.

Ima li neki rok za prijavu policiji i podizanje privatne tužbe u slučaju kad se nekome pismeno prijeti, vrijeđa ga se...(nije stvar osobne interpretacije, radi se o uvredama najprimitivnijeg nivoa, ko one koje viđamo od jednog gospidina M. na tv-u recimo , usporedbe radi). Kad kažem pismeno, mislim na mailove, dakle, postoji dokumentirana korespodencija po kojoj je jasno vidljivo vrijeđanje samo sa jedne strane (druga u međuvremenu više niti na mailove ne reagira nikakvim odgovorom), ali "vrijađatelj" i dalje šalje mailove istog sadržaja. Ne radi se o meni, ali proslijedio mi je prijatelj mail i ja zbilja ne vidim čime bi oavj koji vrijeđa bio izazvan na takve reakcije. Radi se inače o poslovnoj korespodenciji u kojoj je moj prijatelj upozorio tog potencijalnog suradnika da to što on nudi nije fer ponuda, pa da ne želi. (inače, bilo je skoro jasno, kaže on, da se radi o navlakuši i prevari, ali nije htio tako mu odgovoriti i spuštati se na taj nivo - ta je osoba očito onda reagirala na način na koji je, jer joj je propao plan da ga prevari.) Uglavnom, on ne želi ništa poduzimati, za sad, ignorira sve, ali ako se nastavi, da zna što može poduzeti. Ima podatke te osobe. Radi se o lokalnom moćniku (iz susjedne županije), a ovaj moj frend je sad na kraju preplašen jer mu je, između ostalog, ovaj napisao da "će njegov odvjetnik srediti da ako već nije pristao na posao sa njim, plati na način da će izgubiti tužbu"....je, dobro ste shvatili, ovaj će njega tužiti...mislim, barem prije time...ajme, svega ima... Hvala. E da, imam i jedno pitanje za sebe: zanima me, imaju li moderatori/administratori kakvu obvezu sankcioniranja/brisanja ili slično neprimjerenih postova? Recimo ako ja na Legalisu ili bilo kojem drugom portalu počnem druge članove slati u tri krasne pm, objavljivati slike koje bolje da ničija djeca ne vide, i slično....moraju li oni to maknuti, opomenuti me, ili slično, ili ne? Ili jednostavno to ne podliježe nikakvim zakonima nego samo onom pravilu: ne odgovaramo za sadržaj poruka ili kako ono već....

Eto, samo da napišem, nisam ništa platila, bilo je kao pod točkom 2, a nove cvikse ne trebam, pa....

E to me je zanimalo, mislim da je to slučaj u optici u koju idem i kraj koje rijetko prolazim . Ali sve ću znati sutra, bilo kako bilo. Fala.

Ok, može na zdravo seljački, molim? Ne razumijem inače. Znači li to što idem privatnom oftalmologu NA UPUTNICU da nemam pravo na tih 50, 70....koliko već kuna (nalazim po forumima razne cifre)za stakla? Ili općenito se više to "pravo" ne primjenjuje (znam da je uvijek bilo, nosim naočale all my life)? Jer ne kužim u čemu je onda razlika na uputnicu ili ne (osim što si na uputnicu taj privatnik "naplati" pregled od države), za mene....pregled bi ionako bio besplatan da sam i samo ovako došla, bez papira. Ili ajmo ovako....ako ipak odem u bolnicu oftalmologu, hoće mi se trošak za stakla smanjiti što ili ne?

Molim Vas za neke informacije, ukoliko mi možete pomoći. Naručena sam u četvrtak ujutro za oftalmološki pregled u jednoj privatnoj optici u koju se može na pregled preko uputnice. Zadnjih mjeseci mi se nešto događa sa vidom, a na pregled u bolnici se čeka po pola godine, barem kod mene. E sad, moj životni partner koji doduše živi u drugom gradu, kaže da on misli da, budući idem "privatniku", neću moći ostvariti ono pravo na sufinanciranje stakala od strane HZZO-a (inače imam pravo na to, nisam ga koristila cca 7-8 godina). Ili da ću svejedno morati k oftalmologu u bolnicu da mi napiše onaj službeni obrazac koji potvrđujem onda na HZZO-u. On sam je išao na pregled bez uputnice, besplatan, platio stakla+onaj reflektirajući premaz 360kn i sve super. Ja ne mogu u tu optiku jer mi nije blizu. Prema tome, nema mi logike da je isto idem li u optiku na uputnicu ili besplatni pregled, ispada isto .Moja pitanja su ustvari što od navedenog će se dogoditi? I koliko uopće iznosi ta "subvencija" (ne znam kako se to inače naziva, pa...)? Moram li možda prije u NN kupiti taj obrazac da bi mi ga u optici popunili, ili uopće optike ne izdaju takve potvrde, pa samim time što ne idem "državnom" oftalmologu nemam pravo na subvenciiju? Odnosi li se inače to sufinanciranje i na okvire, ili? Oprostite, znam da gnjavim, ali ne želim napraviti neku grešku u koracima ako mogu ikako uštedjeti koju kunu, ne radim. Hvala unaprijed. E da, imam dopunsko, ako to išta znači u cijeloj priči.

Donosim citat današnjeg telefonskog poziva, lakše je tako nego da prepričavam. Ona:...zovem iz XXXX (jedna poznata tvrtka koja se bavi prezentacijama i prodajom određenih stvari). Budući ste Vi bili naš kupac... Ja: Ja nisam nikad bila Vaš kupac. Ona: Pa jeste li Vi xxx xxxxxx iz xxxxx? Ja: Jesam. (koliko znam, ne postoji nijedna osoba iz mojeg mjesta sa istim imenom) Ona: pa imali ste ugovor s nama, imam Vas u evidenciji. Ja: Jel piše otkad je to? U kakve podatke imate uvid? Ona: Samo broj ugovora, ostalo ne. Doduše, Vaš je bio storniran. To znači da ste nešto plaćali, pa prestali. Ja: A kaj vi imate ugovore s kupcima? Nikad ništa nisam od Vas kupila niti bila ni na jednoj prezentaciji (niti čak znam ikog tko prodaje te proizvode), a najmanje bilo što platila, pa se predomislila. Ona: No htjela sam Vam reći da imamo akciju, bla, bla... Ja: Nisam zainteresirana i slobodno me izbrišete "iz vaših baza". Jedino što mi pada na pamet je da je netko tko me poznaje (nisam ni u jednom imeniku, dakle, po tome me nisu mogli "slučajno" naći), a radi za tu tvrtku, izvukao neku proviziju kao da je meni nešto prodao, pa onda to stornirao, iz nekog razloga. Jer ne kužim....nešto je uplaćivano, pa stornirano? Taj proizvod onda ionako ne možeš vratiti, nakon što si ga koristio, a novce ziher ne vraćaju...osim ako si zastupnik, pa se ponašaš da niej korišten... Da ne duljim, može odgovor na moje pitanje - Ima li itko ideju o čemu se tu radilo i trebam li na neki način reagirati kako ne bi poslije bilo "nismo znali pa smo tugovali"? Mislim, da se obratim kakvim dopisom u zastupništvo ili nešto...ne znam, pa pitam. Hvala najljepša.

A što se događa u tom slučaju? Majka je pozvana na razgovor ili što? To dijete nema nikoga osim nje. Kažem, dijete nije zlostavljano, ali prisustvuje tjelesnom nasilju nad majkom, a majka, s druge strane to dijete izlaže...kako da objasnim...ucjenjuje tog izvanbračnog partnera djetetom, namjerno ga dovodi u prostoriju kad se svađaju, stavlja ga između sebe i partnera kad ju ovaj tuče, kud se ona vucara sa ljubavnicima, i dijete vuče...iako to više nije malo dijete, naravno, po godinama, ali... E sad, ja to nisam sama vidjela ni čula na svoje oči, ali mi je mali ispričao pred mamom, a mama to ionako ne krije. Njoj je kul što ima takav "prijateljski" odnos sa djetetom u kojem on prisustvuje njihovim svađama, bježanju od kuće, vraćanju, bacanju stvari.... Tako da ne vjerujem da bi on lagao, ali ne mogu staviti ruku u vatru.

Evo, baš ko naručeno sada slušala u redu na pošti kako svije žene razgovaraju kako su joj kćer i zet morali na CZSS jer je netko anonimno prijavio da su djeca cijeli tjedan na čuvanju kod drugih ljudi. Dakle, ipak se poduzme nešto....ovisi o tome kome dođe u ruke. Inače, ja sam pitala jer ne znam praksu u CZSS, ali da se općenito na anonimne prijave ne reagira ni istina. Državna služba u kojoj sam ja radila je imala obvezu reagirati, prijava se mora riješiti čim se zaprimi, ne možeš ju ti baciti, jer u pisarnici na to bace UR-broj, a prije toga se potpisuje poštaru...i neko rješenje se mora napisati. Jedino što prijavljivač to nikad ne sazna, jer mu se ne može javiti, kad je anoniman.

Poznanica ima 15-godišnje dijete. Živi u izvanbračnoj zajednici skoro svo to vrijeme, sa čovjekom koji nije otac djeteta. Nije ga ni usvojio ni slično. Pravi otac za dijete ne želi ni čuti. Mislim, priznao ga je i plaća alimentaciju, ali ga ne želi viđati, nikad ni nije. Ovaj sa kojim poznanica živi je nasilnik. Nasilan je prema njoj, prema djetetu je u redu, dapače. Prema njoj je nasilan jer ga ona vara, i to je javna tajna. E sad, ovaj sa kojim ga vara je isto problematičan. Ja to ne mogu više gledati. Dijete je vidljivo traumatizirano, postalo je već sklono cigaretama, alkoholu, popušta u školi...ja bi to anonimno, ako je moguće, prijavila CZSS-u (ne treba mi da mi oba nasilnika dođu razbijati glavu). Jel bi to imalo kakvog efekta? Mislim, opet, s druge strane, to dijete nema nikoga, a ona nije dobra majka (iako se voli takvom predstavljati, ima novaca, napirlitana je, dobar posao i slično, ali ima i dosje btw.). Što činiti?

Oni inače još uvijek žive zajedno! On ne želi izaći bez da mu ona odmah da ne znam koju tu svotu novaca, kao "sve što je uložio", iako je to malo, a on očekuje ustvari da mu, ako ga se želi riješiti kupi stan da ima gdje biti. A toliki nije ni iznos kredita koji su digli, ja mislim. A kamoli kad se uzme sve ostalo u obzir. Ona ne želi nauditi djeci, pa ne želi (a i ne zna ima li pravo) pozvati policiju ili slično da ih izbaci. Kažem, ne želi to ni zbog djece, nikakvo nasilno izbacivanje....uglavnom, on joj je rekao nešto tipa: ništa mi ne možeš, ja ne odlazim dok mi ne daš toliko i toliko love na ruke, još budem se pobrinuo da ti prije izletiš. S tim da, kredit bi cijeli preostali isplaćivala ona, naravno. Sveukupno, on je do sad platio manje od pola uplaćenih rata. Ok, hvala puno na savjetima.

Možda će se pitanje činiti malo smiješnim, ali je situacija iz stvarnog života...ako osoba A ima bolest zbog koje se apsolutno ne smije uzrujavati jer može ishod biti smrtonosan (ovo ima na papiru, dijagnozu, preporuke i tako) - ako ga netko namjerno uzrujava nadajući se da će ta osoba čim prije umrijeti, može li se to nekako smatrati ugrožavanjem života? Dakle, osobi i je sve gore, zbog toga, ali ovaj ne odustaje. Dakle, otprilike situacija kao kad znate da je netko alergičan na orahe i može doživjeti šok ili smrt ako ih pojede, pa mu ih namjerno date, a onda, ako se što dogodi, vadite se na "nisam znao". Znam da malo glupavo zvuči, ali ljudi su sposobni svašta raditi... U ovom slučaju radi se o paru - ona je njega ostavila, što on nikada nije "probavio", pa joj od onda uništava život...uspio je srediti da ostane bez posla (uvjerio poslodavca kojeg poznaje da ga ona olajava, potkrada, što nije bilo istina), ima veze sveposud pa ona ima naznake da joj onemogućava i novo zaposlenje jer dobiva vrlo čudne odbijenice i to recimo nakon što bi joj posao bio obećan...ili recimo poslodavac koju je je cijelo vrijeme nagovarao da prijeđe k njemu - sad to poriče...nija paranoja, i nije slučajno, ona je uvjerena da je on posrijedi. Okolo priča da se ona kurva (udana je, ali srećom, muž joj je normalan, pa...), da svima duguje novac, da se drogira...mala smo sredina, o njoj već svi to "brije" iako ništa nije istina. Imala je i prije toga životno ugrožavajuću dijagnozu, sad je liječnik rekao da, ako se ne smiri, umrijeti će...i on to zna! Ali ne prestaje...može li se tu išta?

Jesi sigurna? Jer on kaže da, sad kad su prošli 5 godina, njihova zajednica je ista kao brak i da ima pravo na najmanje pola svega, a kao, on se raspitao (preptostavljam da ovo izmišlja, da joj utjera strah u kosti), da ima pravo i na više od toga.

Ne znam da li sam na dobrom podforumu, ali ja ću pitati, pa... Ovako, sestrična se pred 5 godina "spetljala" sa tipom koji je bio razveden i imao 5-ero djece. U to vrijeme, ona je dobro zarađivala, naslijedila kuću....dakle, prije veze. Nakon što se on doselio k njoj, sa svom djecom, stvari su odmah krenule nizdbrdo. On nije htio više raditi, ona je sve financirala...dobro, na kraju se on zaposlio, i sad - dignuli su kredit...e, ne znam kak se to zove, ali mislim da kao za uređenje kuće, tako nekako....jer je bila u lošem stanju...pa pretpostavljam da to nije stambeni kredit nego neki drugi. Uglavnom, veliki kredit. Nažalost, ne znam na koga točno je kredit, ali znam da su oboje potpisivali (pretpostavljam na nju, jer je njena nekretnina)...u međuvremenu, ona je ostala bez posla, pa je neko vrijeme on plaćao kredit. Joj, sad sam se već spetaljala...ali što želim pitati - dakle, vjenčali se nisu, kredit još uvijek imaju, naravno, a on ju, inače, od prvog dana vara i to niti ne krije. Prijeti joj da će, ako ga izbaci, tražiti da mu pripadne cijela kuća, bla, bla...na koliko točno novaca on ima pravo? Jasno da ona njega ne bi zakinula za ništa što je on uložio (iako je ona uložila puuuuuno više, a i njegovo 5-ero djece je uzdržavala), ali nju sad brine da ne ostane bez ičega.

Hvala felixx, skrenuo si mi pažnju na nešto dosta bitno...pa ono, kojeg god pravnika sam pitala isto što i tu svi su odmah reagirali sa: prijaviti, prijaviti...ali čim sam spomenula isto što i ti, malo su "štucnuli". Tako da sam zaključila da, osim ovog, pravni savjet mi ni nije trebao. Na kraju sam kontaktirala mjerodavne za točno takve stvari, i bivše kolege inspektore i prijavila sve na način koji sam, nakon svih savjeta i naputaka, zaključila da je najbolji, a za mene najsigurniji. Na kraju krajeva, sama sam takve prijave riješavala za druge, pa oni koji to nisu radili ne znaju bolje od mene. Pogotovo ne pravnici koji se ovakvom vrstom prava ni ne bave. Teorija je jedno a praksa drugo. Ali evo, cijenila sam svaki savjet, dobronamjeran, koristan ili bezvezan, uvijek od istih osoba ista vrsta...mudrosti. Btw. budući sam bila svjesna koje sve oči će ovo vidjeti - malo sam prilagodila vrstu poduzeća i nisam navela u kojoj je županiji ovo bilo, jer eto - zašto bi, ne mijenja to na stvari ništa.