ZastoJa

Dobila odbijenicu. "Niste izabrani jer je izabran drugi kandidat."

Osoba pošalje poštom jedno lagano štivo o odeđenim osobama i poduzećima sa kojima se susretao kroz život, a koji su se ili na debelo okršili o zakon ili su vršili mobbing nad radnicima ili slično, naravno, be posljedica....dakle, pošalje to poštom, anonimno, novinama koje to objave. Osobe iz članka mogu same sebe prepoznati u njemu, možda, eventualno, možda i ne, ali autor ih neće imenovati...ako se prepoznaju, što se može dogoditi autoru članka, koje posljedice mogu biti? Ako ste prvo pomislili - neće ti novine to objaviti, ooooooooo, ja mislim da hoće, jer će i njima sinuti o kome bi se u pismu moglo raditi i da tu ima puno materijala za istraživačko novinarstvo.

Opet ja....naime, nakon upita na mnogo adresa, svi su mi savjetovali da će mi najbolje biti obratiti se pučkom pravobranitelju. Ja sam išla na njihove stranice i moram priznati da ne kužim, kako točno on postupa u slučaju moje pritužbe. Jer ja shvaćam da on to proslijeđuje sudu ako ima osnove, a ja to ne želim, kao što sam već rekla. Dakle, što se događa kad ja to njemu prijavim, pod imenom i prezimenom i navedem da tražim zaštitu osobnih podataka (piše u naputcima da imam pravo na to)?

Da, i? Piše "propisana", ne piše čime su propisana...po posljednji put: izjasnite se kakve cipele morate nositi po Vašem internom propisu (a to nije: pa druge firme tak nose ) - pretposavljam da ni niste vidjeli to crno na bijelo, neka Vam pokažu već navedene osobe. Ako to nisu ovakve koje imate, smijete odbiti rad. Ako jesu, opet smijete, ako smatrate da to nisu odgovarajuće cipele. Ali, morati ćete dokazati da nisu. A to možete jedino tako da se pobunite inspkeciji protiv onih koji su radili Procjenu, a potpisalo ju je nekoliko stručnjaka ZNR-a. Dakle, Vi protiv njih. Što mislite; kolike su Vam šanse? Iz osobnog iskustva u toj struci: samo ćete si stvoriti probleme. Inspektor dođe na očevid, prvo pita: dajte mi Procjenu...a-ha, a-ha....dobro, sve je prema Procjeni....radniku 100% bolovanje i dalje iste cipele kad se vrati sa bolovanja . Kaj? Nosio je nekakve druge cipele? Eh, prvo kazna njemu, a onda i njegovom neposrednom rukovoditelju jer to nije smio dozovliti. A u tom slučaju Vam može čak i bolovanje ne biti odobreno. Nego ćete dobiti samo "redovno", ne ono na kojem ste na 100% plaće. Oni koji nemaju iskustva, tu će Vam savjetovati svašta. Ali eto, Vi napravite kako mislite da je najbolje. Ja sam Vam odgovorila iz vlastite prakse (a bila sam onaj koji provodi zakon i onaj koji kotrolira njegovo provođenje, ako me razumijete). Sretno.

Smirite se, ja Vam govorim činjenice. Vi ako i polomite prste, nije zato jer Vam poslodavac nije omogućio dobre cipele. Ovako, još jedanput - morate nositi ono što piše u Procjeni. Osobe koje su radile procjenu garantiraju za to da su vam dali osobna zaštitna sredstva koja vam trebaju. Vi bi trebali, u tom slučaju, žaliti se inspekciji na Procjenu koju je potpisalo cca desetak visokoobrazovanih stručnjaka. A to možete misliti kak ćete uspjeti nešto postići. Ali, ako želite, možete probati. Dakle, prijaviti inspkeciji da smatrate da u Procjeni nisu navedena odgovarajuća OZS. Prvo morate znati što uopće u njoj piše. Dakle, vi i da slomite sve prste, ako ste imali cipele iz Procjene, ne možete ništa "protiv" poslodavca. Dapače, ako imate svoje, čak i bolje, Vi ste u prekršaju! I možete biti kažnjeni materijalno za to.

Evo da se aktiviram opet malo.... Morate imati obuveno ono što stoji u Procjeni opasnosti poduzeća za vaše radno mjesto da morate nositi (Procjenu ima direktor i/ili stručnjak zaštite na radu u Vašem podeću i trebao bi Vas upoznati s tim koje su Vaše obveze i prava što se tiče osobnih zaštitnih sredstava). Taman da piše štikle. I ako činite drugačije kršite propise poslodavca, a čak i Zakon o zaštiti na radu. Ja razumijem što pokušavate reći, ali eto, tako je kako je. Inače, samo ovako, usput - tamo gdje sam ja radila inspektor zaštite od požara koji mora na očevid na zgarište, sam si je kupovao osobna zaštitna sredstva, zato jer je "bio zaposlen na određeno vrijeme, pa zašto da se troši na njega"... Pa si sad vi mislite....

A-ha, još nešto - postoji neki rok za ovo prijaviti? Inače, odlučila sam, prijaviti ću, ali anonimno. Iz vlastitog iskustva znam, da u najmanju ruku, netko će im uputiti poziv i reći da su prijavljeni, pa taman taj netko bio njihov prijatelj. A ja samo želim da znaju da ne reagiraju baš svi nezaposleni na način da pognu glavu i odu. Da ne patim od teške hipertenzije, upustila bi se u neku žešću borbu, i ne anonimno, ovako se bojim za zdravlje.

Ma, nisam ni mislila s novinarima imati posla...neće zaposliti ženu, sigurna sam. U krajnoj liniji, mogu pričekati da vidim koga će zaposliti, jer smo mala sredina i znati ću koje kvalifikacije ima taj i o kome se radi. A, ispravi me ako se varam - ako se nigdje ne navodi moje ime, na temelju čega bi me tužili za klevetu, ako ne mogu dokazati od koga je? Da, znati će oni od koga je prijava, ali neće moći dokazati.

Kao što sam rekla - ja ni ne želim raditi tamo, kad sam vidjela s kim bi imala posla. Samo im želim malo nadići živac. Nije mi to stvarno više cilj, jer ako su takvi na razgovoru, možete misliti kakvi su inače. Hvala na odgovoru.

A-ha, ispravak: navodno je firma bila u vlasništvu županije, ali je onda provatizirana....nikako da saznam točno....ima upravni odbor, d.d. je....kome da prijavim ovo? Pravobraniteljici za ravnopravnost spolova? Inspekciji rada, kome?

Danas sam bila na jednom razgovoru za posao. Radi se o državnoj firmi, za održavanje cesta, po tome me možete savjetovati, jer ako otkrijem točno koja firma je, moglo bi mi se obiti o glavu. Uđem, pitaju me par stvari u vezi radnog iskustva. Trojica: direktor, pravnik i voditelj tehničke službe. Nakon mojih par rečenica, direktor kaže: Mi ne namjeravamo zaposliti ženu na to radno mjesto. Pozvali smo vas petero na razgovor, pa eto...niste dobili posao, možete izaći. Ja: a zašto ste me onda zvali? On: da Vas vidimo. Hvala i doviđenja. Iza mene čekala je cura tek diplomirala i bez iskustva u struci. Nije zadovoljavala masu uvjeta, ja nisam zadovoljavala jedan. Imam kopiju svoje zamolbe, poziv pismeni za razgovor i kopiju natječaja (u kojem piše referent/referentica). Kome mogu ovo prijaviti? Nije mi cilj zaposliti se kod njih, nakon danas ne. Cilj mi je samo barem i njima malo dići tlak. Budući sam sama bivši inspketor, ali MUP-a proceduru znam, ali ne znam kome se obratiti sve u ovom slučaju. Hvala unaprijed.

Pliz, pliz, netko, jako mi je hitno!

Pitanja dva, ako bi tko imao strpljenja. zahvaljujem unaprijed. 1. znam da poslodavac ne smije dati radniku otkaz za vrijeme bolovanja, a smije li ako je to bolovanje za vrijeme radnikovog probnog rada? Ono, napiše da radnik nije zadovoljio, pa...jasno mi je da smije štogod hoće, zanima me da li je to legalno. 2. radnik se odjavio sa Zavoda, donio papire u novu tvrtku, ali još ga nisu prijavili. Jel još uvijek rok nekih 15 dana, 8 dana, kako ono? Naime, osobi trebaju lijekovi i ne može ih podići. A poslodavcu to, naravno, ne može reći, jer će biti: kaj, pa nisi rekao da si bolestan kad smo te uzeli?! Važi li još stara "knjižica"?

Dakle, imam jedan sindrom, uklijšten živac u laktu, zbog kojeg ću trebati na operaciju. Fizijatru i na fizikalnu terapiju sam išla u Vž. Jer se tamo puno prije dođe na red nego u mojoj domicilnoj bolnici u Čk-u. E sad, daljnji korak je kirurška ambulanta, pa operacija. Ja ne bi to obavila u Vž-u već u Čk-u ili Kc zbog složenosti operacije i boljih preporuka. Mogu li ja to, ili imam kakvu obvezu liječenje dovršiti tamo gdje sam počela, dakle, jesam li sad tim svojim problemom vezana za bolnicu Vž? I općenito, budući nisam zadovoljna tom fizijatricom, mogu li sve daljnje postupke odrađivati u nekoj drugoj bolnici? Hvala.

Znači i to od komisije mi ide unutra? Joj hvala puno na odgovoru. Biti ću toliko slobodna javiti kako je prošlo to sve skupa, i ako ću trebati još koji savjet.

Hvala na odgovoru. Je, uplaćeno je, 182kn u siječnju 2010. za plaću iz prosinca 2009. Isto tako, u veljači je uplaćen porez od onog što sam bila u komisiji na izbornom mjestu za predsjedničke izbore, prošle godine, ono što smo dobili 680kn. A one godine o kojoj govorim, da mi je žena na poreznoj rekla da nemam pravo jer sam primala naknadu, te godine, sam imala situaciju da sam radila dva mjeseca, i nakon toga par mjeseci primala naknadu (jer sam radila par godina neprekidno, i onda još siječanj i veljaču u toj godini). Ja sam odmah reagirala u smislu da gdje to piše da nemam pravo, koji članak kojeg zakona...a ona meni da "kaj bi ja povrat poreza, a država mi plaćala naknadu za nezaposlene". Pa sam odustala, budući se radilo o malom iznosu. Trebala sam jednostavno slijedeći dan nekom drugom zaposleniku porezne sa istim papirima. A i sad, po svemu što sam pročitala, imam pravo na gore spomenute 182kn, ali moja frendica koja radi plaće u jednoj tvrtki tvrdi isto - da ne može jer sam primala naknadu. I da mi se ne isplati za taj iznos. Nije neki iznos, ali ne radim i zašto bi šenkala (opet) novce na koje imam pravo, ako imam. Molim samo da mi kažete, ako znate, što sve, osim prijave i IP kartice trebam priložiti? Potvrdu sa Zavoda, jel? (na kojoj inače, piše naknada, već po špranci, to znam)

Dobro. A liječnica opće prakse koja mi je dala upitnicu za prvog fizijatra je sudjelovala izravno ili neizravno? Ozbiljno pitam. Jer ako je izravno, ispada da mi preostaje još jedino da idem privatno nekome, bez uputnice.

Čekajući u hodniku bolnice čitam kako pacijent po nekom Zakonu ima pravo na drugo mišljenje. Ja imam određenu dijagnozu. Moj fizijatar kaže 10 dana terapije, ako ne prođe, operacija, a na nalazima neurolog preporuča 3 mjeseca intenzivne terapije (a neformalno mi je onako rekla da se to za 3 mjeseca uvijek riješi, da će biti OK nakon 3 mjeseca, da se operacija radi u extremnim slučajevima, što se slaže sa brojnom literaturom koju sma proučavala). Dakle, fizijatar se ne drži preporuke neurologa. Sem toga, to čudi i moju liječnicu opće prakse, kaže da nikad nije čula da bi netko sa mojom dijagnozom i u mojim godinama (33)išao odmah na operaciju. Dakle, imam li ja pravo tražiti od liječnice opće prakse da mi da uputnicu za fizijatra u drugoj bolnici? I još nešto - mogu li uputnice za takve slučajeve, dakle, kad bolest nije životno ugrožavajuća, imati oznaku "hitno" ili se to za fizijatra i fizikalne terapije ne radi? Moja bolest je progresivna i neurolog mi je rekao da moram odmah na terapiju, kao, kaj sam čekala, a ja sam dobila svega 10 dana pred godinu dana i do sad čekala na red na neke pretrage još, jer kao, nije to ništa.

Nisam znala kamo ovo staviti, ali budući se radi o pravima za vrijeme nezaposlenosti, valjda sam na dobrom podforumu. Zanima me slijedeće: ako se prijavim za popisivanje stanovništva (a imam iskustva i ako se prijavim, vjerojatno ću upasti), koje bi trebalo trajati cijeli travanj, a moja naknada sa biroa do 20.4. (dakle, zadnja isplata naknade je u svibnju) - gubim li pravo na isplatu naknade za travanj? ne znam kad i kolika bi bila ta isplata od popisivača, pretpostavljam da bi na kraju bila nakon što mi prestane naknada sa burze, ne očekujem, s obzirom na situaciju brzu isplatu. Dakle, izgubila bi pravo na naknadu za nezaposlene ili ne? I općenito, isplati li mi se to uopće?

Hvala na odgovoru, tako nekako sam i sama mislila da je. Međutim, ipak sam pitala jer sam pred nekoliko godina bila u sličnoj situaciji i gospođa na poreznoj mi je rekla da nemam pravo na povrat poreza jer sam primala naknadu sa Zavoda. Kad sam ja pitala: a Vi to ne bi ni znali da ja nisam priložila potvrdu da sam na Zavodu, ili? Ona na to: da niste donijeli potvrdu sa Zavoda, ne bi (na potvrdi piše da sam primala naknadu). Mislim, u to vrijeme se radilo o većoj sumi, sad je samo pola jedne plaće u pitanju, ali te godine nisam na kraju dobila ništa jer mi je bilo objašnjeno da nemam pravo na povrat. Meni to nema smisla. Jer naknada nije dohodak.

Situacija u 2010. slijedeća: - u siječnju isplata plaće za 12. mjesec 2009. (radila sam do 15.12.2009.) - naknada sa Zavoda za zapošljavanje - zadnja isplata u svibnju 2010. - podosta računa od privatnih liječnika kod kojih sam sama plaćala preglede - dopunsko zdravstveno sa dvije uplate od 80kn, za 11. i 12. mjesec 2010. Imam li pravo na neki povrat ili ne? Hvala.

Dakle, slijedeći tjedan moram u Narodne novine. Savski gaj XIII put 6. Tražim na netu, gledam mape, tramvaje, buseve... Ne moram reći da nisam iz Zg-a, jelte, a ako bude loše vrijeme, bogme ne idem autom. Dakle, idem vlakom. Molim lijepo, što preporučate? Autobus? Tramvaj? Da, gledala sam raspored, nemojte odmah graknuti i stavljati linkove na ZET-ov raspored. Vidim što vozi do Savskog gaja, ali ipak pitam što mi je nabrže i najjednostavnije, budući da, otkad je Arena Centar, navodno postoje neke direktne linije? Malo sam izgubljena. Budem puno pješke imala do Narodnih novina? I, ako bi netko bio tako fin da mi veli, ak mi je Arena centar dovoljno blizu da i to mogu posjetiti. Hvala unaprijed.

Kad sam vidjela da se nešto "kuha", iskoristila sam neka svoja poznanstva da bi saznala u čemu je problem, zašto sam baš ja trn u oku i što sam takvog ipak napravila da me šefica onak otvoreno ne podnosi i maltretira. Ono što sam saznala samo je potvrdilo moje sumnje. Moj doušnik je rekao ovako: Priča se po XXXXXX da se ona tebe želi riješiti zbog sebe. Hvala. Veći kompliment nisam mogla dobiti.

Rezimirajmo: 1. U javnim službama svi znamo kave su Službe zaštite na radu - svi pijani po cijeli dan. A čujte, možda su i u kadrovskoj svi pijani po cijeli dan, možda su svi pravnici na legalisu pijani po cijeli dan.... 2. Služba zaštite na radu dužna je reagirati ako se nad nekim provodi mobing. Shodno tome, Služba zaštite na radu je dužna reagirati i ako se nekome u tvrtki dogodi neželjena trudnoća - Služba se nije pobrinula za "zaštitu". Nakon svega što je gospođa napisala, a i spominju se nekakve uplate, bla, bla...ja bi rekla da je posrijedi nešto puno ozbiljnije, pa se traži način da se izvuče na sexualno uznemiravanje. U prilog tome govori i što je ista osoba na Kaznenom pravu postavila pitanje o nezakonitostima u kojima je sudjelovala, i to prije nego je postavila pitanje o mobbingu, a nakon što joj se odgovor koji je dobila nije svidio...U stilu: uh, možda nadrapam, a da probam ja sa mobbingom?! Ako nisam u pravu, Bog će mi oprostiti...sad sam konačno spoznala zašto se sve više uvodi naziv "sigurnost na radu" umjesto "zaštita".

Svašta bi sad napisala, ali u duhu dobrog odgoja i zrelosti, neću. Nego ću lijepo napisati da: Gore navedeno nije točno. Pravo na naknadu ovisi o mnogim čimbenicima. Izjava da ne naknadu nemaju pravo oni koji su radili na određeno vrijeme je...u najmanju ruku posljedica neznanja. Sa stranica HZZ-a: Da bi nezaposlena osoba ostvarila pravo na novčanu naknadu mora: * ispuniti uvjet prethodnog rada, * radni odnos ne smije prestati njezinom krivnjom ili voljom, * u zakonskom roku se mora prijaviti nadležnoj područnoj službi Hrvatskog zavoda za zapošljavanje i podnijeti zahtjev za novčanu naknadu. Gdje tu piše da radni odnos nije smio biti na određeno vrijeme? Vama koji ste postavili pitanje, nažalost, ne mogu konkretno pomoći, ali Vam preporučam da, za početak, pošaljete e-mail na adresu hzz@hzz.hr, i izložite porblem, meni su uvijek sve lijepo odgovorili, izračunali...pa znate na čemu ste prije nego se dogodi situacija da se nađete na Zavodu. Sretno!