drot13

Kao što je sivko napisao, to se traži samo ako znaš da nije droga. Takvim zahtjevom nećeš dočekati zastaru, ako si na to mislio.

Prvo ćeš dobiti poziv za sud i primjerak optužnog prijedloga da vidiš za što te terete. Kad to odradiš, dolazi ti i tvoj primjerak presude. Propisana je novčana kazna od najmanje 5000 kn, a prema iskustvima, obično bude 700-2000 kn, ovisno o tome kako se misliš braniti, jesi li općenito kažnjavan i sl.

Prema vrijednosti nasljedstva samo znači da ne može biti veći od nasljedstva. Pretpostavljam da je bilo nekog nasljedstva? Što se tiče ostalog, ako žele i mogu, neka te tuže. Ako će te i dalje zvati, nemoj priznavati nikakav dug niti davati ikakve podatke, upozori ih da snimaš razgovor i traži osobne podatke osobe s kojom pričaš (tj. koja te zove) da možeš podnijeti prijavu za uznemiravanje. Ako odbiju, lijepo ih pozdraviš i spustiš im slušalicu. Ako je banka prodala dug, po čemu onda uopće imaju tražiti tvoje podatke ili podatke tvoje majke? Kao što se nekada događa da klijenti ne dobiju obavijest o prodaji duga, tako se događa da banke prodaju i nenaplative dugove...

Može trajati i preko godinu dana, ali kad bude riješena, isplaćuju se svi zaostaci.

Ne, ne možeš ju tužiti za prijevaru jer tu nije u pitanju kazneno djelo. Kolika je bila dosuđena alimentacija? P.S.: Uređen ti je naslov i tema preseljena u odgovarajući podforum.

Ne može se znati, jer u svakom slučaju mogu odlučiti drugačije. iako je VPS obično opakiji od nižih sudova, ako se žališ samo na kaznu (priznaješ prekršaj), ne možeš proći gore od ovoga. Mogu biti dodatni paušalni troškovi u rangu par stotina kuna (ne znam koliki je njihov paušal), ali kazna i mjera ne mogu biti viši. pa sad računaj što ti se isplati... Ako ti je cilj barem odgoditi izvršenje mjere, a koja stotina više neće biti problem (koliko bude troška) onda se slobodno žali. To će ti mjeru odgoditi na nekoliko mjeseci...

Ne, nema nikakve veze što su bili u civilu.

Imaš na ovoj temi ukratko o prigovorima. Najčešće se isplati žaliti, pogotovo priznanje/kajanje/olakotne, tj. žaliti se samo na visinu kazne. Ne trebaš davati nikakav dokaz, samo sve to napišeš (student bez primanja, nekažnjavan, financijski ovisan o roditeljima..., kako već piše u primjerima) i zamoliš za umanjenje kazne. Ovo što su ti oni to uzeli ti se ne isplati spominjati, jer će oni reći da si dragovoljno predao i dođe na isto... Ako dobiješ poziv, moguće je nazvati i odgoditi ročište na neki drugi termin, a što se tiče osobnog preuzimanja, onako je kako piše na drugim temama - trebao bi zvati sud, vidjeti kod kojeg suca je tvoj spis (kad dođe na sud, nakon žalbe), pa probati dogovoriti da ti ne šalje, nego da sam dođeš. To je moguće, ali ovisi o pojedinom sucu / pojedinoj sutkinji.

Čini mi se da nas malo bune pojmovi (ne predškolski vrtić, nego vrtić i predškola, kao odvojeni pojmovi), pa svatko misli na nešto drugo... Vrtić nije obavezan, ali predškolski program je. Djeca koja idu u vrtić taj predškolski program riješe u vrtiću i ne trebaju ići nigdje posebno, a djeca koja ne idu u vrtić moraju proći i taj posebni predškolski program, koji se fizički održava u vrtiću (neovisno o samom vrtiću) ili školi, ovisno o tome što je dostupno. Uz pravilnik koji linkaš, tu i tu je to malo normalnije objašnjeno.

Ne, neće. Dobrovoljno sudjelovanje u nečem takvom može biti na sportskim natjecanjima, u okviru sportskih klubova i sl., gdje su moguće sportske ozljede. Ovo tu ne spada.

Je li to jedini predmet nasljedstva ili ima još nečega? Pogotovo, ima li kakvih dugova?

Nije da odobrava, nego ti je slikovito prikazao taj pravni odnos. Sklopljen je pravni posao i u tu svrhu su i ustupljeni podaci. Sad, je li to u skladu s novim odredbama o privatnosti podataka, jest. Barem za sada dok ne ne stvori neka praksa. Ako misliš da nije, tuži (privatno ili putem udruga potrošača), ali dug i dalje stoji i postoji. Što se tiče stalnog zivkanja, mislim da je bila jedna presuda koja je to osudila, ali ne znam po kojoj osnovi. P.S.: Da ne bi mislila da i ja to odobravam, samo pišem kako je, ne je li to dobro ili loše.

I rok za podnošenje tužbe je 3 mjeseca od događaja/saznanja.

Oni nemaju običaj širiti priču na pljenidbu pokretnina, ali to im je opcija. U svakom slučaju, ako se i odluče na to, trebat će im dugo vremena...

Nije stvar u tome da to nije zakoniti dokaz, nego je stvar da je cilj radnje prikupljanje obavijesti, a ne dokaza. I velim, roditelj je zastupnik i tamo je radi zaštite prava maloljetnika, pa i radi sprječavanja takvih pitanja.

Snimaju se ispitivanja, ne i razgovori. Oni se kasnije ne mogu uporabiti u sudskim postupcima. A što se tiče sugestivnih pitanja, zato roditelj i je tamo da reagira i ne dozvoli takve stvari.

Ne, ovakav razgovor se ne snima. Ne razgovara se radi dokazivanja, nego radi prikupljanja informacija.

Da, inače se piše, ali bez obzira što ne piše, odazovite se i vidite da si ne zakomplicirate.

Služimo narodu.

Nema na čemu i sretno. Inače, ako imate problema s lokalnim povjerenicima, slobodno se obratite u središnjicu sindikata (vrijedi za sve).

Nazoveš pisarnicu suda i provjeriš imaju li što pod tvojim imenom, a ako im je došlo, kome je zaduženo. Na godišnjem su kao i svi drugi, tako da neki rade, neki ne. Ovo što si napisao je najbolja opcija.

Nemate sindikalnog povjerenika koji se brine za takve stvari?

Pogledaj i dopise u prilogu, tj. odnose li se na tvoju situaciju. Dobova 1.pdf Dobova 2.pdf

Ako se bolje snalaziš govoreći, onda je bolje prigovarati bez izjašnjavanja, pa otići reći svoje na sud. Ako bolje pišeš, onda je bolje odmah sve napisati. Kako si se mislio braniti? S obzirom da si recidivist, šanse da mjeru potpuno ukinu su male. Ne, nije moguće. Možeš nakon prigovora ti zvati sud i probati dogovoriti sa sucem koji duži tvoj predmet da dođeš bez da ti fizički šalje poziv, ali ne možeš tražiti da on tebe zove.

I za odbijanje ne moraš baš reći "odbijam" ili nešto sl., dovoljno je i odugovlačenje, rasprava i sl. (ista je stvar s odbijanjem alkotesta).