drot13

Nužno je da ugrožava svoj ili tuđi život, i to ne ono "mogao bi jednom ugroziti", nego "upravo sad ove sekunde ugrožava". To se odnosi na situaciju kad liječnik izađe u kućni posjet ili dođe ekipa hitne medicinske pomoći i tada oni mogu odrediti da se čovjek prisilno odveze u bolnicu. Međutim, tada ga mora pregledati psihijatar koji ponovno procjenjuje treba li ostati na liječenju ili može biti pušten, a ako ostane, može ostati 3 dana. Tada se ponovno procjenjuje, a kako se do tada svi otrijezne, većina tad bude puštena, pa opet ispočetka.

Ovo se nekad zaobilazi na način da liječnik opće prakse koji dobro pozna takvu osobu izda uputnicu za psihijatrijsko liječenje bez datuma, pa ona stoji dok se ovaj ne napije i počne raditi gluposti. Tad netko od obitelji (koji ima tu uputnicu) može pozvati hitnu pomoć i sigurno će ga tada odvesti u bolnicu, ali opet ide psihijatru i dalje je put isti. Ovo je uobičajeno kod onih koji su više puta bili nasilni, pokušali suicid ili nešto slično, tako da nije uobičajena i svakodnevna praksa.

Štula, nisi dovršio misao...

Unutar 30 dana odrade sve (toliki im je krajnji rok), a možeš otići u svoju policijsku postaju i vidjeti je li što došlo i kod koga je u radu. Ako ti ništa ne dođe unutar tog vremena, onda možeš provjeriti tamo gdje si davao izjavu je li gdje zapelo.

Neke policijske uprave uzimaju samo tu izjavu i ne šalju provjeru, ali kako je to neispravno, ne bih očekivao da će tako biti i kod tebe, ali čisto da znaš. Trebali su ti odmah tada reći hoće li postupati po izjavi ili će ići u provjeru.

I nema na čemu, zato smo tu.

Sad nije vrijeme kampiranja i budi kod kuće. Sve drugo ti je hodanje po tankom ledu. Ako negdje boraviš neko duže vrijeme, npr. kod prijatelja u Splitu ili Zagrebu, prijavi boravište. To nije nikakav problem i ne utječe ti na prebivalište (ovo kod roditelja), a onda nema opasnosti da će te odjaviti.

Što se tiče upravne tužbe, da, trebao bi ti odvjetnik i vjerojatno ti ode nekoliko tisuća kuna. S tim da ti u slučaju odjave ne vrijedi niti osobna iskaznica. Uglavnom, ne isplati se.

Ako je stvarno tako, nemaš brige. Doći će ti policija doma, zateći će, porazgovarati s tvojima, porazgovarati sa susjedima i to je to, nikome ništa.

Ako je drugačije i ako te odjave, morat ćeš pokrenuti upravnu tužbu da bi poništio to rješenje o odjavi.

Netko je prijavio da ne stanuješ na adresi na kojoj si prijavljen i sada se radi provjera, a ako se to potvrdi, bit ćeš odjavljen. To je potpuno u skladu sa Zakonom o prebivalištu, a često i sa stvarnim stanjem. Ako stvarno stanuješ na adresi prebivališta, nemaš se čega bojati.

Što ti točno znači da "povremeno odlaziš u Split"? Odeš na sat-dva, pa se vratiš ili tamo negdje spavaš?

kakove sam sreće nečemo bit potrebni jer će odma da se slete Švabe, Američani, Talijanci i ostali u pomoć..šmjc..

Super. Oni slete, a mi odletimo tim avionima, pa nek se rokaju koliko god ih volja.

Je, samo kad je država u banani da joj treba netko tko će nositi pušku, onda joj takve sitnice kao zdravstvena ispravnost mozga nisu bitne.

Stoji sve što pišeš, ali, barem u mojoj postaji, uredno vraćaju. Kad se podvuku dvije crte, kazna je plaćena i to je to, sve ostalo je višak. Držimo fige.

Da, odeš onima koji su ti izdali kaznu. Uredno vraćaju novce, tako da ne bi smjelo biti problema, a svakako javi kako je prošlo da imaju informaciju i oni koji ubuduće budu u takvoj situaciji.

Ako bi išli na bilo koje kazneno djelo, zastare traju godinama, tako da niti ne pomišljaj da bi ju mogao dočekati.

Što se tiče vjerovanja pijanoj osobi, nije toliko stvar u povjerenju koliko u tome da niti ta pijana osoba najčešće ne zna što je točno htjela, pa joj se baš ne može vjerovati.

Po meni, tu ne bi bilo kaznenog djela, ako se dogodilo samo to što navodiš. Prije bih išao na prekršaj (narušavanje javnog reda i mira), uz novčanu i uvjetnu zatvorsku kaznu...

A što se tiče odredbi o oružju, formacijsko (vojno, policijsko...) oružje ne potpada pod Zakon o oružju, tako da niti ne vrijede ti uvjeti.

Kakvu kaznu si dobio tom pravomoćnom presudom?

Broj predmeta je isti?

U eventualnom postupku sud saslušava svakog koga predložiš, ali pitanje je koliko bi to težinu imalo, s obzirom da se ne radi o nepristranim svjedocima.

Za troškove pokretanja tužbe ćeš morati pričekati nekog drugog, a do tad možeš probati i ono kao što sam ti naveo, pismenim putem tražiti uklanjanje nedostataka, povrat novca ili poništenje ugovora.

Da, ima pravo ljubiti i grliti tvoju djecu kad su djeca kod njih, u okvirima normalnog međuljudskog ponašanja.

Takvo ponašanje nije zabranjeno, ali naravno da obuhvaća široko područje - od pozdravljanja, izražavanja prisnosti, pa do seksualnog zlostavljanja. Mislim da nam nije moguće reći u kojem dijelu raspona je to slučaj u ovoj tvojoj situaciji, ali ne bih odmah išao u smjeru najgoreg.

Ako policajci dođu na sud i potvrde da si sam dao, neće značiti, jer će se računati da je pristran. Nije fer i ne podržavam to, ali tako je.

Što se tiče građanskih prava - imaš pravo prigovarati i ići na sud. To je apsolutno pravo i to ti ne može biti oduzeto. Sad, koliko sam shvatio, ti bi taj sud izbjegavala do zastare? E, nije čudno da sustav to ne dozvoljava, niti bi bilo u redu da dozvoljava.

Što se tiče ovog drugog, i kako policajac i kao sudionik Legalisa, smatram da je najbolja kazna ona koja će spriječiti ponavljanje sličnog prekršaja. Ako je za to dovoljna opomena/upozorenje, neka bude, nikad mi nije bio cilj prekomjerno kažnjavanje. Naravno, kod višestrukih recidivista, bez obzira o kojim djelima se radi, vrijede potpuno druga pravila. Što se tiče tebe, smatram da je kazna daleko prevelika, pogotovo jer naš i njihov standard nisu isti (kao kad mi kažnjavamo istočne susjede), a i uvijek je situacija malo drugačija kad se glave ohlade...

Mada su mogla i drugačije proći - mogli su te ostaviti do otriježnjenja (bez obzira što nisi vozila), pa te odmah nakon toga voziti na sud. To mi uvijek radimo strancima kod takvih prekršaja.

U svakom slučaju, sretno i javi ako bude kakva nova informacija, sigurno će dobro doći još nekome u budućim situacijama.

Jedino što možeš je tužiti ga privatno, a i to je pitanje s kojim rezultatom.

Auto si vidio, dobio ga priliku provozati (što jesi) i odvesti na servis ili stanicu za tehnički pregled da ga pregledaju (što nisi), nakon čega si potpisao ugovor (čak i kad si vidio da je preprodavač, a ne vlasnik) i isplatio ga.

Eventualna tužba bi trajala godinama, sve troškove (eventualna vještačenja) bi snosio ti, a i ako bi presuda bila u tvoju korist, pitanje je kako bi se naplatio od njega.

Ako imaš njegove podatke, pismeno mu s povratnicom pošalji pisani zahtjev za plaćanjem popravka ili vraćanjem dijela novca (ili vraćanjem auta i novca) i upozori ga da ćeš u protivnom pokrenuti privatnu tužbu, prijaviti ga državnom odvjetništvu i policiji za prijevaru i prijaviti ga inspekcijama da se bavi preprodajom automobila. Sve to i možeš napraviti, mada većinom bez rezultata (privatnu tužbu sam načeo, prijava DO i policiji bi bila odbačena radi nemogućnosti dokazivanja namjere prijevare, a jedino ga inspekcije možda stisnu radi preprodaje), ali možda uspije. Neke druge opcije nemaš.

Ne bi trebalo, ali ako se radi o okrivljeniku koji ne dolazi ili ga nije moguće pozvati, poslužit će.

I ne okrećem se protiv tebe, bez brige. Od početka sam protiv tebe. Ne mislim to zločesto i da pojasnim - smatram da jesi kriva, ali da je kazna prevelika, te postoje objektivne olakotne okolnosti zbog kojih ti policajci na mjestu događaja nisu smjeli popustiti, ali sud može i mora.

To što si izgubila mobitel te ne amnestira od svog kasnijeg ponašanja, prvo prema ljudima na benzinskoj, a kasnije prema policajcima (koji su zbog ovog prvog vjerojatno i krenuli u postupanje). Naravno da policajci nisu nepogrešivi, ali u najvećem broju slučajeva problem nije nastao zbog njih. Ovo tvoje mi izgleda kao da se potpuno uklapa u tu moju teoriju.

P.S.: I da, ako nisi to prije uhvatila, i ja sam policajac, obični ulični, pa slobodno sve to uzmeš s trunčicom rezerve.

Kužim što želiš reći s tom sramotom i slažem se da je taj institut upitan s nekog višeg i šireg stajališta (potpuno apstraktnog), ali u slučaju kad se radi o stvarnom životu i prekršajima kod kojih je krivnja nedvojbena, nema boljeg rješenja za okrivljenika.

Stvar je zapravo jednostavna - kazna je propisana kakva je i ako se ne slažeš sa svojom krivnjom, ideš u postupak. U tom slučaju te se ta mogućnost plaćanja polovice niti ne tiče.

I sad vidim da si napisala da su policajci ispunili izjavu počinitelja? Ako je to kao naš zapisnik o ispitivanju svjedoka, neće te zvati na sud i odlučit će bez tebe, to im je dovoljno.

Što se tiče MUP-a, oni vraćaju novac bez obzira na tu obavezu, jer je bitno da je kazna plaćena. Sad, ne znamo čija je ovo kazna...

Kod nas u takvom slučaju (ovakvog prigovora koji navodiš) zovu na sud, ali kako se strancima najčešće nema kako uručiti poziv, svejedno se može odlučiti bez njih, tako da nemam pojma hoće li ti pokušavati dostaviti poziv i koliko puta.

Što se tiče plaćanja kazne, vidim da imaju mogućnost plaćanja polovice ako se plaća odmah, a ne nalazim da je moguće plaćanje dijela kazne po kasnijoj presudi. Sud ti u postupku može smanjiti te kazne, ali koliko i kakva im je praksa, nemam pojma...

Čija je kazna?

U prisilnu naplatu su išli greškom, ali je čudno da ti nisu poslali novu obavijest nakon isteka tih 8 dana. Put bi bio da odeš onima koji su ti izdali kaznu napraviti uvid u spis da se vidi gdje je zapelo, da im priložiš kopiju potvrde o plaćanju i zatražiš povrat.

Kazna se sigurno vraća u tom slučaju, jedino nisam siguran kako ide s troškovima FINA-e, pa ćeš za to pričekati nekog drugog.